蹊蹺的“盜竊案”

    央視網消息（經濟與法）：史先生是上海一家超市的保安領班。2007年11月的一天，正在當班的史先生碰到了一起失竊案，當時超市的報警器驟然響起，兩名婦女被當場扣留，並且認罰交了罰金。其實類似的事情，史先生可以説工作中經常遇到，可這次被他處罰的這兩個人，卻讓人感覺有些不可思議，因為僅僅過了兩天，這倆人又找上了門來。

    史先生：隔天來啦，但是不是我當班，就是另外一個當班，他就是要找我這個人。

    得知前兩天被自己查處的兩個人又來超市，還指名道姓要找自己，史先生的心裏有些不解，因為工作以來還頭一次遇到這種事情，那麼這兩個被處罰過的人究竟找史先生要幹什麼呢？

    史先生：隔三天以後，他們三個都來啦，就提出要看錄像。

    對方指的錄像是當天超市的監控探頭攝下的畫面，史先生聽對方提出這個要求，心裏有些不快，沉思了片刻之後，拿起了電話。

    史先生：我就打了110，110當時出警了兩位警員。

    沒幾分鐘，當地派出所的民警就趕到了超市。奇怪的是，見到警察，來人非但沒被嚇走，態度反而更強硬了，她們進一步提出，要史先生對前幾天説他們偷盜，罰他們款的作法給出個明確説法。

    這事兒真有點新鮮，在超市裏偷東西被抓，可沒過幾天，這兩個人不但故地重遊，還要求給自己之前的所作所為一個説法，要説這兩個人的膽子可是真夠大的，莫非她們昏了頭？派所出民警了解了一下情況，讓超市調出了當天的錄像資料，仔細觀看了一番之後，對當天超市保安的説法給出了意見。

    史先生：兩位警員，來了以後，也看了兩遍錄像帶，他説情況沒錯，他説人家安保領班説的是事實。

    警方認可了保安的説法，的確兩名婦女把沒有交錢的商品帶出了超市。因為當時超市沒有報警，並且兩名婦女也認交了罰款，説明事情已經了結，於是沒有做出進一步的處理。聽到這裡，兩名婦女仍然不肯罷休，又提出了一個要求。

    史先生：就提出要張收據，當時我們這個單子上沒收據，就是沒這一聯。

    超市保安處罰類似行為，通常都是罰款了事，可是索要收據的卻沒幾個。在場的民警和超市協商了一下，還是決定答應兩個人的要求。

    史先生：後來我們那個店長就説了，你複印一份給他，再説那個民警吧，也要求給她一聯

    這就是那張罰款的收據，上面清楚的寫著罰款金額100元，原因是“偷盜”。

    拿上這張罰款收據，兩個婦女便離開了超市。雖然史先生和超市員工覺得這件事情多少有些離奇，但一場風波總算過去了。可讓他們沒想到的是，事情僅僅過了幾個星期，這家超市就收到了法院的傳票，説有人告他們侵犯顧客名譽權，而證據正是那天他們開出的那張罰款收據。

    史先生：我説這個事怎麼會想到打官司呢，當時我很不理解，我説你不是當時同意（罰款）了。

    石天平（原告范小姐代理律師）：首先消費者呢，他去一個超市購物，他享有這種人格尊嚴不受侵犯的權利，就是説作為消費者來講，他本身沒有這種（偷盜）行為的話，那他肯定覺得自己很無辜，而且人格方面受到了侮辱。

    史先生：他（律師）説好像是這個范小姐認為侵犯了她人格。

    這個人就是范小姐，就是她將超市告上了法院。那麼，當初超市罰范小姐的錢，可以説是有憑有據，不僅保安當場發現，並且後來派出所民警也通過監控錄像進行了確認，後來范小姐也自認交了罰款，為什麼隔了幾個星期之後，卻聲稱超市冤枉了她、侮辱了她的人格呢？為了弄清事情的原委，記者在上海市中心的一幢高檔公寓裏，找到了這位范小姐。