2007年4月3號，擁有23億美元資産的亞洲第一女富豪龔如心因癌症去世。她的離世在公眾中引發了人們的思考，擁有財富就一定可以擁有幸福生活嗎？錢是幸福的必要條件嗎？
在昨天的節目中，理財專家、心理學家、社會學者就此話題走進演播室展開激情論戰。“我覺得錢是家庭幸福的一種非常重要的一種必要的潤滑劑”，“他是很有錢的，但是他不快樂，一個月以後幸福感蕩然無存”。接下來林園的到來使得本來就不平靜的演播室掀起了更大的漣漪。這位被稱為中國的巴菲特的炒股高手18年前憑藉著幾千塊錢的資本闖進了股市，幾個月的時間就賺了12萬。有人説他是當代“股神”。經過十幾年的股市奮鬥，林園的財富就像滾雪球一樣的成倍地翻番，他的經歷也因此被稱為股市中的傳奇。那麼林園到底是如何體味幸福的？金錢是決定他幸福的必要條件嗎？觀點尖銳的正反方嘉賓又會對此作出怎樣的回應？
主持人勞春燕：那麼到底林園自己有沒有感覺到幸福呢，我們現在就有請林園上場，這邊請。
主持人勞春燕：我們大家都在説錢到底是不是幸福的必要條件，你覺得是不是？
林園：我自己感覺不是。
主持人勞春燕：有錢了，所以覺得錢不是幸福的必要條件了？
林園：反正我自己沒有覺得我什麼時候就是為生活發愁，好象賺不到錢了，我沒有這種感受，但是我感覺這個應該沒聯絡。
主持人勞春燕：既然錢不是那麼重要，為什麼您到現在還在拼命的工作掙錢呢？
林園：這個就是我是把賺錢作為一種工作，它是我的工作。我就是把金錢當成我的機器設備，錢給我賺錢，也沒有覺得我這個人多麼辛苦去賺這個錢。
主持人勞春燕：問幾個比較俗一點的問題，是觀眾朋友們都挺想知道的，開什麼車？
林園：我開一個寶馬。
主持人勞春燕：寶馬。
主持人勞春燕：您坐飛機現在是坐頭等艙還是坐經濟艙？
林園：經濟艙。我經濟艙我都要打折呢。
主持人勞春燕：您把錢省下來幹什麼？
林園：我沒有刻意省，沒有刻意去省，但是這個是生活習慣，生活習慣。
主持人勞春燕：就是説不覺得坐在頭等艙更加幸福，覺得經濟艙也行。
林園：我覺得浪費嘛。
主持人勞春燕：這樣看來，好象錢的確不是幸福的必要條件。我們正方嘉賓你們是不是開始改變你們的觀點了？
劉彥斌：沒有沒有。
茅侃侃：我想問一個問題，就是您當初為什麼炒股？
林園：沒有為什麼炒股，別人告訴我股票能賺錢。
茅侃侃：股票能賺錢，OK了，我覺得就可以了，足夠了。股票還是能賺錢，所以他去掙錢了。
秋微：侃侃一直在説我們偷換概念，其實你在偷換概念。我剛才聽懂了，就是他一直在説賺錢本身，如果這件事情不是賺錢，而是別的，但恰巧是他又會做，又能給他帶來一個事業的快感的，那這個東西就好了，而不是説去怎麼樣去用這個錢。
李承鵬：這麼説吧，我説的可能更通俗易懂一點。這個錢不管是兩個億，還是十個億，他不把錢當成一個，我滿足我虛榮心。他可能那筆錢和他蒸的包子、炸的油條是一碼事，對不對。他只是本身是他的工作而已。他沒有喪心病狂，所以他成為真正的有錢人。
劉彥斌：林先生從千百萬沒錢人，這個股民賠錢中脫穎而出的。
李承鵬：那是另外一個話題。
劉彥斌：但是他現在對錢沒有什麼，跟幸福沒有什麼感覺。我只有一個感覺，我跟老林比較熟啊，就是錢多撐的，錢多了之後就沒感覺了。他的節儉，他是一種良好的習慣。我是很讚賞林先生的，就是出門住便宜的酒店，機場打折。我認識很多富翁，他們都有這種節儉的習慣。
鄭也夫：其實人家先生自己説了，現在之所以還在從事這個工作，是因為工作的內涵。工作什麼樣的內涵呢？工作挺刺激的，實際上那個收穫。人家先生本人並沒有重視，人家玩的是一個刺激性的工作。
李承鵬：對。
主持人勞春燕：我記得您以前曾經講過，你説您為什麼喜歡掙錢，因為錢能夠為人帶來自由，那您現在感覺自由嗎？
林園：自由啊，我一直都自由，我自由自在。
主持人勞春燕：那沒掙到錢之前，感覺就不自由嗎？
林園：也自由。
主持人勞春燕：那為什麼那個時候還要想法掙錢呢？
林園：就是金錢能讓你變得更自由，你不用看別人的臉色。
劉彥斌：對啊，自由是最大的幸福嘛。
林園：命運掌握在我自己手上。
劉彥斌：老林説的太對了，你接著往下説，你説的太好了。
主持人勞春燕：您一不小心就站在正方的立場上。
劉彥斌：老林本來就跟我站一頭的，我跟你説。
主持人勞春燕：自由非常重要，自由是幸福的一個重要條件。
堅持錢和幸福無關的林園似乎正在向正方靠攏，接下來的時間他能重新找回自己的觀點嘛？在幸福指數評分環節中，從不缺錢的林園又會得到多少分呢？
主持人勞春燕：我們大家給林先生打一個幸福指數，你們認為他的幸福指數可以達到幾分，一到十，選一個數字。
主持人勞春燕：劉彥斌10分，教授做學問的確是比較嚴謹，茅侃侃9分，這邊唐登華是9分，秋微是7.5分，承鵬你的。
主持人勞春燕：他的內心我不知道，我是説讓你從一個局外人的角度打一個分。
李承鵬：不知道啊，幸不幸福只有像你穿在腳上的鞋一樣，只有自己腳才知道。
主持人勞春燕：我們先來問一下作為一個局外人，秋微剛剛打了7.5分。問問秋微，您是本場給出的最低分，那2.5分丟在哪了，為什麼只有7.5分？
秋微：我覺得一個人如果是説百分之百就是十分的感到幸福，然後無時不刻這樣的話， 那一定要去看精神科醫生。因為我們中國話説。
主持人勞春燕：你這分沒給對。
劉彥斌：老林我説你病人。
秋微：我們中國有一句老話叫生於憂患。我覺得一個正常的中年人。有一些些憂患那個是沒問題的。其實我打7.5分，我已經認為是非常非常高的一個分數了。他剛才出場之前，我們拿巴非特來比較他。巴非特是一個，我想很多像我這樣很多的大眾非常尊重的人，他連去做慈善，他的善款都是捐在比爾蓋茨名下的，他已經做成了一個完全的突破。而今天林先生坐在這的時候，我覺得他完全了很多的突破，但是還沒有到一個，就是他這樣的能力可以做的更大的突破。 因此我那2.5分是給他的一個鼓勵，我希望他能以他的能力去做更多的突破。
主持人勞春燕：我們問一下唐醫生，您為什麼給了9分？
唐登華：其實剛才林先生他説到，他説他很幸福，他是幸福的，所以這個就是我們不能否定。他就是真的是幸福，並且各方面都是很成功，但我同意就是不能是滿分。因為要是滿分，那就意味著這個就不幸福，所以我們如果説一個人只有快樂，沒有痛苦，那這個人真的就是那就是毛病，那個病就更大。所以當別人説我祝願你天天快樂，永遠幸福，你千萬別當真，要變成這個樣子，那個病就大了。
主持人勞春燕：我們趕緊問一下林先生，你有沒有不快樂的時候？我們唐醫生説了，如果真的是天天快樂，那基本上也是不可能的，如果是天天快樂的話，那得到他那去看病了，那你有沒有不快樂的時候？
林園：我沒有不快樂的時候，我真沒有不快樂。
劉彥斌：你看你看，他真是個病人。
林園：那叫真是病人。我為什麼要不快樂呢？
主持人勞春燕：你這麼多年就一直沒有不快樂嗎？
林園：沒有讓我不快樂的事。
主持人勞春燕：你認為你的幸福指數可以打到多少分？
林園：我是滿分。
主持人勞春燕：很自信的説了滿分。
劉彥斌：你看看，我是了解老林的，我是了解老林的。
林園：但是我不覺得我有病。
李承鵬：秋微的有句話，其實可能您沒聽得很明白，像您這麼幸福的人，您這麼有錢的人，勻點出來，捐給窮人，或者辦學校，辦醫院，您比現在還幸福。
林園：那我做不了。我沒有人家那個，那麼超脫，或者那麼甩掉人生的完全的貪念。
李承鵬：是你沒説錯。
鄭也夫：你看剛才我是沒打分的人，人家自曝了，自曝了以後我很相信，因為為什麼？我同意説這個幸福感是個主觀東西，得聽人家自曝，人家錢多可能很幸福，錢少可能也很幸福，那麼我判斷這麼一個林先生，錢多並且非常快樂，所以説錢和這個幸福沒什麼太大關係。幸福感天生的，人家天生高興。
主持人勞春燕：林先生雖然認為。
鄭也夫：讓不了你，錢能讓給你，幸福感讓不了你。想讓都讓不出來。
林園：我不同意他這個觀點，我有我的觀點。這是例子，就是我身邊的一個王博士，他就是以前一直是賠錢，他95年以後跟著，95年8月份跟我以後，他是開始，把賠的錢都賺回來，去年他還多賺了一千萬。然後他05年10月份，跟我去深圳萬科開那個股權峰值會的時候，然後今年上一個月，他跟我去也是，他説我上一次第一次去我是賠錢，我是這樣走路，我頭是這樣低著，這一次我是這樣，他説下一次我跟你到深圳我要鼻子接雨水。他很高興，這個就有關係。這可能也是因人而異。
主持人勞春燕：掙錢了，所以感覺幸福。
林園：掙錢了幸福了。
主持人勞春燕：我們看看我們這邊的幾位正方嘉賓。你們覺得現在林先生站在你們這邊了呢？還是站在反方立場上？
劉彥斌：相當於站在我們這邊了。
鄭也夫：你們要問林先生是不是錢多了幸福，你首先要搞明白當林先生還沒有這麼多錢的時候是不是也很幸福。如果林先生沒有這麼多錢的時候也很幸福，那不可能支持你們兩個人。
李承鵬：林先生已經説了，他的幸福感從小就有，他有錢和沒錢都一樣。他的必要條件就像剛才鄭老師説的一樣，他本身的幸福值他是那樣，幸福點是這樣的。
茅侃侃：不不，我不知道林先生從小的家裏生活條件怎麼樣。
林園：家裏生活條件不好啊。但是我也不覺得不幸福。
茅侃侃：但是不會説經常餓肚子，吃不上飯吧？
林園：反正沒有菜吃，就是那個別人炒過米飯了，給我媽就搞那個，鍋裏還有點油。
劉彥斌：往往這樣的人有大出息，往往這種人有大出息。
主持人勞春燕：那個時候覺得幸福嗎？
林園：那時候小孩不知道，反正就是讀書嘛。
主持人勞春燕：讓侃侃繼續説。
茅侃侃：如果説今天我們説錢是不是幸福的必要條件，我覺得有個前提你沒法説，要不我們每個人會在這吵，你多少錢是，對吧，你總得有個範圍吧。
主持人勞春燕：剛剛鄭教授已經給了我們一個範圍，溫飽。
茅侃侃：在城市的生活裏面，我覺得這個東西要馬上抬高，光溫飽是不夠的。
鄭也夫：又來城市了，農村不抬高嗎？
茅侃侃：不，我是這樣的，就是説農村現在的這個環境，他就決定了他解決溫飽就已經很幸福了，除非他搬到城市裏面或者被同化掉。
心理醫生的發言波瀾不驚，卻有極強的殺傷力，林園的觀點最終會站在哪一方，討論一時陷入膠著狀態，即將登場的嘉賓又會有怎樣的經歷和觀點呢？她能打破這種平衡嗎？
主持人勞春燕：到底幸福在哪？金錢能夠幫助我們找到幸福嗎？是不是越有錢就越幸福呢？剛剛我們已經聽了有錢人林園先生的闡述，接下來我們還要請上一位嘉賓，她是誰呢？請看一下大屏幕。
“年少的我，喜歡一個人在海邊，捲起褲管光著腳丫踩在沙灘上。”
崔君，今年37歲，17年前一場車禍奪去了他的雙腿。因為肇事者逃逸，崔君沒有得到一分錢賠償。鉅額的醫藥費讓他不得不放棄治療，徹底放棄重新站起來的希望。為了不拖累家人，崔君從20歲開始自學無線電，靠走街串巷給別人修理電器養活自己。
崔君熱愛生活，半年前，他遇到了一個徒步去北京的農民采風團。這些農民朋友的激情深深感染了崔君，更讓他萌發了和他們一起徒步去北京的大膽想法。雖然采風團的農民朋友都很想幫助崔君，但是由於沒有人能夠推得動崔君的輪椅，崔君最終沒有能夠跟隨采風團出發實現他的夢想。
沒想到，就在兩天后，崔君竟出人意料的出現在了農民采風團的面前。原來他的女朋友王艷玲，為了完成男友的夢想，一個人推著崔君從保定日夜兼程趕上了農民采風團。
王艷玲和崔君，四年前相識並相愛。在此期間，她不顧家人的反對和崔君生活在了一起。雖然生活很清貧，但是王艷玲覺得他們活得很踏實。雙腿殘疾的崔君讓她體會到了從沒有過的堅實和安定，她願意一生做崔君的腿一起去追求生活的理想和希望。所以她推著輪椅上的崔君跟隨農民采風團徒步一百多公里，一步一步走到了北京。他們的故事經媒體報道後，引起了很多人的議論。有人稱讚王艷玲有情有義，但也有人認為王艷玲太傻。跟著這樣的一個男朋友，怎麼會幸福呢？那麼王艷玲是如何看待她的幸福的呢 ？
主持人勞春燕：看完了這樣一個非常動人的愛情故事，就是為了實現男朋友一個小小的心願，徒步推著男朋友的輪椅走了整整160公里到了北京，非常動人的一個愛情故事。大家認為王艷玲這樣的姑娘，她的幸福指數有多高，來寫在你們的題板上。
主持人勞春燕：劉彥斌，1分。鄭教授再也不為難你了。茅侃侃9分，8分，7.5分，7分。來問一下劉彥斌，為什麼只有1分，你這個好象也太殘酷了吧，就給人家一分。
劉彥斌：因為我覺得她這個事情如果讓人看起來是可以讓人流淚的，很感動的。但我覺得這樣的事情發生在這個女孩子身上，作為一個人來講，作為一個人人生來講是太殘酷的一件事情。如果我是那個男的我一定不會這麼做的，我一定不會讓她跟我在一起，因為我不能給她任何快樂和幸福。但我這麼説可能顯得我這個人好象沒什麼人情味，但我覺得這個，這樣的事情對這個女孩子來説是太殘酷了，根本跟幸福是無關的。
秋微：劉老師剛才説的時候提到了一個字，我覺得非常重要，劉老師説如果他愛這個人就不會。如果他愛這個女孩，他就不會讓這個女孩這麼做。那我覺得劉老師把愛想的太狹隘了，愛裏面有一個非常非常重要的體會是給予。如果一個人讓你感受到你給予他之後，他有回饋的話，你知道那有多幸福嗎？所以説我覺得這個女孩從她給予的這個過程裏，獲得了無比大的幸福。
劉彥斌：我覺得她是一種責任跟幸福無關。
唐登華：你是站在她男朋友的角度去替她打分的，你要站在她自己的角度替她打分，她自己覺得幹這個事她覺得幸福，那就是幸福，即使是很辛苦的，那也是幸福。
秋微：我希望你從你的角度，一個男性的角度一定要看到女人給予的能力是非常強的。而你的悅納讓她的給予加倍，這樣才是真正的幸福，我相信當事人也會這樣的，那個不是責任，什麼叫做責任？
劉彥斌：很多人在別人面前笑，但在背後哭。
秋微：什麼叫做責任，什麼叫做責任？
劉彥斌：很多女人在別人，很多夫妻。
秋微：等我説完，責任是什麼，責任是她不得不如此。如果今天這個女孩是她的媽媽或者是女兒，或許他有一些責任。今天她只是他的女朋友，她這麼從心底裏做了這樣一件事情，這是愛。您剛才提到關鍵詞，這個是愛。
主持人勞春燕：來燕玲作出了這樣的選擇，我們大家都對她的幸福有各種各樣的評論。那麼她自己是否感覺到了幸福呢？她是否後悔她的決定呢？有請王艷玲上場。
主持人勞春燕：歡迎來到我們演播室。非常高興你今天能夠來，剛剛也在場下一直在聽我們場上的評論，不知道你自己心裏面，如果要你給自己的幸福指數打一個分的話，你覺得可以打到多少？
王艷玲：我認為應該是滿分。
主持人勞春燕：也很自信的説出了一個滿分。我們這位嘉賓劉彥斌，他是一位理財師，你知道他給了你多少分嗎？
王艷玲：不知道。
主持人勞春燕：給了你一分。
王艷玲：為什麼？
王艷玲的出現引起了場上嘉賓更加激烈的討論，劉彥斌一分的幸福指數，會讓她作何反應呢？他們之間會有怎樣的碰撞？面對自己王艷玲又會給打出多少的分數呢？在明天的節目中還將有特別嘉賓現身演播室，他會是誰的外援呢？對幸福的評判會在他這裡劃上一個圓滿的句號嗎？歡迎明天繼續關注《大家看法.幸福在哪》五一電視大辯論之 《錢是幸福的必要條件嗎？》
責編：阿為