| |
101 熱度故事：李瑤“變”李湘，你支持嗎？（上）
主持人勞春燕：101度熱度故事，361度全民互動，歡迎各位來到《大家看法》週末演播室。現如今啊，誰要是對自己的長相不滿意的話，去醫院整個容，修整一下自己的五官，誰都不會覺得奇怪。可現在有這麼一個女孩，她要去整容，但不是説要讓自己整得有多麼美，而是説要讓自己整成另外一個人的樣子，一個名人的樣子，我們先來了解一下事情的大概。
前段時間，一個來自湖南嶽陽的17歲小姑娘李瑤成為了眾多媒體關注的焦點，因為李瑤宣佈她將整容成著名主持人李湘的模樣來接拍被稱為炒作大王的宋祖德投資的一部電影。原本宋祖德希望能夠由李湘出演劇中女一號，但是由於李湘檔期的問題沒有談成，所以劇組希望能夠找一個和李湘長得特別像的演員出演。李瑤得知這個消息後，希望能整容成李湘的模樣出演這個角色。
這個想法最終得到了劇組的認同，那邊説，只要70%地像，女一號就是她演。李瑤宣佈要整容成李湘之後，杭州的一家整形醫院提出願意免費為李瑤做整形手術，但條件是李瑤必須作為醫院的形象代言人。雙方一拍即合，目前李瑤已經完成了第一期手術。接下來，醫院還將為李瑤進行一系列的手術。醫院承諾，手術全部結束後李瑤和李湘的相似度將高達80%以上。
李瑤要整容成李湘這個消息一經發出，立刻在社會上引起了強烈反響。很多人對李瑤的這種行為提出了質疑，認為她是在炒作。而在李瑤的博客留言板上，絕大多數的網友都把反對的聲音送給了李瑤，甚至還有網友對她惡語相加。但也有小部分對她表示支持，認為她勇氣可嘉。不過，作為李瑤的家人並不支持李瑤的這種瘋狂舉動。
“他們當然是不支持的，主要就是怕我身體上有一些傷害吧。”
作為事件另一方當事人的李湘一直都不願意公開回應這件事。不過，李湘的好友何炅發表了自己的看法。
“我覺得還是珍惜爸爸媽媽給的這張臉吧。而且我覺得，只是這一部戲她整成李湘，那以後呢？她就是用一張同樣的臉去跟李湘競爭，我覺得也會不太方便。所以我覺得還是做自己比較好。”
那麼李瑤為什麼會有整容成李湘的想法呢？據李瑤説，她的父親去年患了肺癌晚期，現在病情加重。父親曾經説過，希望能看到女兒演出的電影，李瑤希望能夠滿足父親的願望。至於整容成李湘，完全是為了角色的需要。
“角色的需要，所以我整容，我覺得值得吧。雖然我的臉換成了她的臉，但是無論我的聲音，我的各方面的性格，都還是我自己。”
近幾年，整容事件頻繁出現。2006年下半年，武漢人宋鐵城整容成李咏的模樣，並改名為“江城李咏”，希望能與李咏同臺演出，並因此聲名大噪。從2003年就開始整容的北京女孩郝璐璐，因接受了全身11個部位的整形手術而聞名，被稱為中國第一人造美女，並在近期接拍了著名導演陳亞洲的新片《鬼城諜變》，在劇中擔任女二號。這一系列的事例似乎證明整容是成名的一條捷徑，而整成明星臉更無異於錦上添花。那麼通過整容換取某種成功，是一種被公眾認可的行為嗎？整成別人的樣子是不是也要考慮版權的問題呢？
361 互動話題：通過整容獲得成功的行為可取嗎？
熱點爭論一：人的臉有版權嗎？
主持人勞春燕：通過整成名人臉來獲得某種成功，這樣的行為可取嗎？李瑤變李湘你支持嗎？這就是我們今天的辯題，我們還是先來認識一下場上的嘉賓們。
江曉陽 著名律師
立 二 公共活動策劃人
陳煥然 知名整容醫生
李顯東 中國政法大學著名名法學教授
喜 宏 社會學家電視策劃人
王冀耕 中國醫師協會美容與整形醫師分會總幹事
主持人勞春燕：我們今天場上的嘉賓有整容專家，有策劃專家，也有法律專家，待會兒我們可以從各個層面來探討這個話題。首先我還是想問一個，很多朋友感到特別困惑，但又是特別有趣的一個問題，其實我們剛剛短片的最後呢，也已經給大家提出來了，那就是李瑤整成李湘的臉會不會侵犯李湘的肖像權呢？我們先請法律專家來回答這個問題。來，李教授。
李顯東：我們中國人最公認的一部權威著作叫《辭海》，《辭海》中間怎麼講的肖像呢？説所謂的肖像就是比照人物製成的形象也。所以我今天看完這個短片以後，我就覺得這個李瑤不就是比照人家李湘製造的一個形象也嘛。
主持人勞春燕：所以涉嫌侵犯肖像權。來，江曉陽。
江曉陽：李教授這個説法，可能第一我不同意，《民法通則100條》它是這樣規定的，公民享有肖像權未經本人同意，不得以贏利為目的使用公民肖像。比如説拍照下來，錄像下來，然後拿去使用，在使用的過程當中，他是以贏利為目的才構成對肖像權的侵犯。
喜宏：您説他要不要以贏利為目的啊，有，他是個電影，他本身就是個商品。
李顯東：典型的以贏利為目的。
喜宏：第二呢，還有一個，她要不要引用別人的肖像呢，當然要引用，肖像就是我們臉的一個形象嘛。
李顯東：你就是比照人家李湘做了一個李瑤嘛，你就是肖像嘛，這個《辭海》裏説的。
喜宏：所以這個問題，在版權問題上，她應該就是一個侵犯。
主持人勞春燕：你覺得他們提出來的疑問有道理嗎？
江曉陽：肯定不對，這毫無疑問，百分之百不對。現在剛才這個小片裏講的，她出來，就是她手術以後，她能夠達到80%以上，如果達到100%，可能對方的這個觀點似乎還能成立。
喜宏：我覺得一開始就把一個臉，當成一個用數學計量的這樣一個物體，這是不對的，我們説勞春燕女士很漂亮，有的人很像勞春燕女士，像不像，沒有人説百分之一百地像。説這個人很像，就是幾乎説可以了。
江曉陽：侵犯肖像權是你拿著，比如説拿著我江律師的這個照片，你利用我的照片贏利了，是利用我的照片，不是利用一個長得很像我的一個人贏利，這是兩個不同的概念。如果你要説法律，我現在要是法官，絕對駁回。
主持人勞春燕：説那麼乾脆？
江曉陽：絕對百分之百。
主持人勞春燕：李教授，您贊成啊。
李顯東：他説駁回，不是支持了我的觀點嘛，我當然支持了。
熱點爭論二：整容能達到和模倣者一樣嗎？
主持人勞春燕：我們還是問一下王醫生，您也是整容專家了，剛剛江律師説，人是不可能整成跟別人100%一樣的？
王冀耕：我們只能説就是朝這個方向去做，但做成什麼樣，可能做不到，不能説我達到隨心所欲的狀態。
江曉陽：這就是一個基本事實。
王冀耕：差得很遠。
主持人勞春燕：那現在李瑤是劇組方面答應李瑤，只要她能夠像李湘，有80%的程度像李湘，那就可以讓她拍電影，你覺得她80%達得到嗎？
陳煥然：那當然可以達到，從理論上可以把一個人做成80%像誰，但是僅僅是達到形似，而不能達到神似。
主持人勞春燕：80%像誰，有沒有侵害肖像權。
江曉陽：絕對沒有，我個人認為，100%都不構成。
喜宏：我們在放的片子裏面，在宣傳上，所有的宣傳上都叫人造李湘，那麼這個事情就是説，如果不叫李湘，這個活動我估計都應該説，應該召開不了這個新聞發佈會，叫李瑤要辦這個，什麼出演一個電影，記者誰來？誰也不會來是不是？
立二：我在支持的前提下，我想發表聲音，現在很多娛樂欄目，包括很多模倣秀，如果這要涉及到侵犯版權的話，那這些選秀欄目，這其實本身就是一個違法的欄目，他們這個欄目是不是要交這個版稅啊？
李顯東：我這個節目告訴大家了，我叫模倣，什麼叫模倣，就是説我不是，就是我要把他裝的是，這就像我們演員中間嘛，你作為一個演員，你不是秦始皇，你可以演秦始皇，你不是老太太，你可以演老太太。
主持人勞春燕：那你覺得剛剛江律師説的有道理嗎？他認為不存在侵權的問題。
| |
李顯東：不，什麼叫法律意義肖像，只要你一定的物質形式再現出來的自然人的形象，所以我看完這個電視片有個感覺，就是説所謂人造的李湘，就是説用一個叫做李瑤的女孩的物質的肉體，再現了一個李湘的這種形象，自然人形象，所以我就認為這就是侵犯肖像權。
喜宏：而且她還演電影，電影又是另外一種。
江曉陽：我想説一下，剛才李教授説的非常清楚，是再現。
李顯東：對。
江曉陽：現在這個女孩是不是再現了李湘，她的臉面是不是再現了。我們先不説她是不是李湘，就説她的臉面是不是再現了，再現的概念是什麼？
李顯東：這就回到了剛剛。
江曉陽：李教授你就直接回答再現的概念是什麼？
李顯東：再現就是再一次表現嘛。
江曉陽：那不對，再一次表現就是再現，現在你是説的這個女孩用她的臉，通過手術用她的臉再一次地表現了李湘的那個臉。
李顯東：是啊，你現在整容不就是我們這個意義嘛。
江曉陽：如果有條件的話，我們讓女孩和李湘到現場來，如果説我已經分不清楚了，哪個是李湘了，兩個人都是李湘。
陳煥然：肯定能分清楚。
江曉陽：能分得清楚嗎？專家説了，肯定能夠分清楚，分清楚就意味著不是再現。
主持人勞春燕：專家眼光的不算，我們看的是粉絲的眼光，專家的眼光太毒了，不能夠算數。
江曉陽：我提醒，粉絲的觀點他不是法律的定論，就像我們現在做一個筆跡鑒定，你看著説很像，非常像，他要經過專家鑒定。這是法律標準對吧？我們所謂的侵權不侵權是建立在法律之上的，你粉絲説了不算。
李顯東：就是恰恰是所有的人認為説像，像，真像，百分之多少不管，真像，那麼在這個時候，人家這個李湘就説了，這活本來是我的，現在來了仨李湘，搶這一碗飯，那麼就這一碗飯變成了三隻碗。
熱點爭論三：李瑤整容成李湘是否影響李湘？
主持人勞春燕：我們反方其實是提出一個非常現實的問題，假如説李瑤真的整成跟李湘非常相似的話，那可能直接影響到李湘的個人的利益。我們也聽一下正方嘉賓的意見，我們正方嘉賓中也有一位是策劃專家立二，你覺得會不會影響到李湘的現實利益。
立二：我認為對李湘肯定有影響，而且是絕對正面的影響。只是讓她再一次又一次地被炒作了，被關注了，對於名人李湘來説。對於這個李瑤這個女孩子，讓她一夜成名了。
主持人勞春燕：你覺得這是雙贏的結局。
立二：不只是雙贏，這是一個經典的一個多贏的這樣的一個策劃。
主持人勞春燕：我看了我們反方嘉賓的細上反對牌是此起彼伏，來讓王醫生發一下言。
王冀耕：最起碼這是一個誤導，就是通過一個整容手術，第一個是可以成名，就可以娛樂大眾，可以成名，一夜成名。第二個呢，短期內做大量手術，容貌巨變，醜小鴨變成了白天鵝，然後你知道這個是什麼代價嗎？是不尊重醫學倫理學的，本身第二點也是不尊重科學的，再説嚴重一點是不尊重生命權的，所以説這應該來説可能造成一種誤導。
江曉陽：關鍵是我們應當尊重什麼呢？尊重公民的表達自由的權利，我覺得這個事情不必太過多地去譴責，小女孩子她改了，改了就改了，你不要過多地去選擇，她現在很高興，她獲得了利益，也可能明天她就不高興，她就喪失了很多利益，那都是她自己。
主持人勞春燕：那既然是她個人的選擇，是不是就不能夠當他們一回事呢？來，反方嘉賓。
喜宏：我們自己覺得任何一個公共事件，那還是有底線的，如果沒有底線，那就到長安街做裸奔了，事實上也有這樣的人。去年我們在節目中也討論過，長安街西單有一個人為了成名進行裸奔，你説這個裸奔，這個策劃,這個事件，取得了效益大不大呢？很大，120個媒體進行了報道。但是他本人這個事件，對公眾夠不構成挑戰呢？當然構成挑戰。有些女性認為傷害了她們的尊嚴，警察認為破壞了公共秩序。
主持人勞春燕：還是回到我們剛剛的話題上,李瑤變李湘這一事件到底會不會誤導大眾？
王冀耕：它可能在社會和心理上面能起到一個很大的誤導作用。
喜宏：説一個簡單的問題，這個問題呢，也是個Yes，NO，就是江老師經常用的手法，我想請教江老師，這個問題很簡單，你認為一個人成名的手段可不可以侵犯別人的利益？請你簡單説。
江曉陽：不可以。
喜宏：我可不可以問第二個問題？
江曉陽：你問。
喜宏：成名的捷徑允不允許違反社會道德？
江曉陽：不允許。
喜宏：那也就行了，既然有成功的榜樣，社會輿論又不加限制，道德層面也沒有什麼討論，然後法律上又允許，那這個事情就變成了一個口子，是吧？如果這個事情變成了一個風尚，我想這個後果就是個常識問題，這不需要討論。
立二：我覺得這就是目前中國社會一個普遍的現象，起碼我接觸到的，太多的人想一夜成名。
主持人勞春燕：是普遍現象，我們就應該支持嗎？
李顯東：想一夜成名是事實，一夜成名我覺得對於成了名的人來講，也不是一件壞事，我們的問題是説，如果她一夜成不了名？
王冀耕：剛才我看的那個片子，就是説這個公司，就是包換公司，設定一個很嚴格的門檻，如果像80%以上，我就給你這麼一個角色，我覺得懸，什麼叫80%。這是一個很大的陷阱，什麼叫80%，80%是怎麼評定出來的，我就説你就是79.9%，差0.1%，我能説出一大堆道理來，我説你像90%也可以説出一大堆道理來，所以他完全是。
李顯東：這個合約就不存在了。
王冀耕：這個合約就非常非常不嚴肅的問題了。
李顯東：而且從法律上，將來很可能認定這是一個違法的合同，這個合同不受到法律保護。
主持人勞春燕：我發現你們雙方分歧太大了，我們再聽一下陳醫生的看法好嗎？這個直接跟陳醫生的專業有關。
陳煥然：因為我是整形醫生，做了20多年，打造過很多的這個所謂的美女，但是想一個女孩，想一夜之間打造成李湘這樣，陳魯豫這樣，金喜善這樣，她絕對成不了名，即便成了名之後，她也當不了大牌明星。要是這種事情還能被老百姓所理解的話，那一夜之間，那清華大學，北京大學，全部一夜之間改名，改成中國第一美容整形外科醫院，中國第二美容整形外科醫院，人大不用開了。
主持人勞春燕：其實我覺得這個事吧，我們還是應該來聽聽當事人的意見，到底通過整容成名人臉，這樣的一種方式來取得成功，是會給當事人帶來利益，帶來人氣還是帶來傷害呢？這樣的做法是否會誤導社會，抑或只是娛樂了大眾一把呢？
責編：西尋