| |
101 熱度故事：冬夜 十字街頭
2007年1月3日清晨，西安的街頭還洋溢著新年的氣息，一個紡織工人，卻被發現倒在工廠附近的一條馬路上。
死者的妻王蘭説：“我走下來的時候，頭在這個地方躺著，腳在這個位置呢，然後身上一件衣服都沒穿，把衣服全扒光全在地上扔著呢。”
死者劉衛紅今年31歲，他的妻子王蘭説她和丈夫結婚4年，雖然日子過得緊巴，但夫妻倆非常和睦，婚後一年，兒子出生了。兒子的出生給這個家庭帶來了無窮的歡樂，如今3歲的兒子剛剛上了幼兒園，卻沒了爸爸。
王蘭訴説兒子也知道這件事情了，“他知道説，你跟奶奶這兩天咋了，老是哭，是不是我爸爸都死了，都回不來了。”
王蘭説，自己的丈夫身體健康強壯，沒有任何疾病，怎麼會死在街頭，那天夜裏到底發生過什麼呢。
群眾説：“從1點鐘到3點鐘這個時間，他們看著表了，因為他們一晚上沒睡，連哭帶喊，就是一個人喝多了。那天是晚上嘛，就在我那窗子底下。”
有目擊者告訴她，當天晚上，她丈夫喝醉了酒，一直在街頭徘徊，但是王蘭發現丈夫出事的地點，離自己家只有300米，離派出所也不到200米，他為什麼不回家，卻要露宿街頭？丈夫究竟是意外死亡，還是被人害了呢？
好好的一個人，明明是和自己的朋友們出去喝酒，結果第二天卻傳來他的死訊，而且大冷的天，身上連羽絨服都沒穿，到底他出去之後發生了什麼？和他一起喝酒的朋友又去哪兒了？他是怎麼死的呢？
王蘭了解到，丈夫的死亡，源自1月2號晚上的一次朋友聚會，正是這個聚會，為丈夫的死埋下了禍端。小謝，劉衛紅兒時一起長大的朋友,小張，劉衛紅單位的同事, 劉衛紅死前的5個小時他們3人在一起。
1月2日18：10時，劉衛紅和4位好朋友在一起喝酒。
小張説1月2號下午6點，劉衛紅從家出來後便來到他家，5個朋友約好一起喝酒。
小張説：“當時5個人，喝到最後一共喝了4瓶，喝了4瓶白酒，那時都差不多了，我們都醉了。”
記者：“劉衛紅那天大概喝有多少？”
小張説：“他喝了估計8兩還不到。”
5瓶50多度的白酒，幾盤涼菜，吃吃喝喝一直持續到了晚上11點多。
小謝説：“我們一看可能有點喝多了，最後就扶他往家送。”
喝完酒以後，小張和小謝扶著劉衛紅回家，當走到三廠十字路口時，兩人覺得吃力，於是叫了個“三輪摩的”，想直接送劉衛紅回家。可沒成想，他們記憶中的劉家早已不符存在了。
小張説：“結果送過去，那房子拆光光的了，都沒了。我們都傻眼了，新家我們沒去，沒去過後面不知道咋辦。”
倆人都不知道劉家搬家的事，就更別説他的新家在哪兒？這時劉衛紅已經醉得不省人事。折騰了一個多鐘頭，“三輪摩的”司機煩了，於是三人只好在這個十字路口下了車。
這時已經是夜裏23點20分了。
小謝説：“在那兒僵持了好半天，那時候酒已經上頭了，不知道想了個啥，反正頭腦一片空白。”
這時，天空飄起了雪花，涼風一吹，酒勁開始上頭，謝張二人也支撐不住了，當晚他們倆每人也喝了8兩多酒，暈暈沉沉。昏暗中，小張看到了街上的公用電話。
小張説：“我們倆一上來説，打個報警電話。我跟他説了，地上躺了個人，不知是死是活。我的目的就是想讓他早點出來，因為那會兒我們也沒辦法，確實是沒辦法，我們也醉著。”
小張説，大家都知道，有困難找民警，當時實在沒有辦法，就只有找警察了，由於當時他們倆也喝多了，害怕警察找他倆麻煩，報警後，他倆裝作過路人，站在馬路對面觀看。
小張説：“一看警察出來了，對著他走過去，那個夥計就拍了我一下，好了，他説走吧。”
| |
看到有警察來了現場，謝張二人感覺應該沒事了，兩人搖搖晃晃地回家了。他們沒有想到，這是他們最後一次看到活著的劉衛紅。
1月2日24點20分時，民警出警了。
當時出警的是紡織城派出所民警，這個派出所離事發的十字路口只有50米。
民警：“發現劉衛紅一個人在臺階上坐著，身邊放著一件棉夾克，明顯是已經飲酒了。咱們民警就上前詢問，需不需要幫助，當時這個劉衛紅，據咱們報警記錄登記是回答，我不需要你們管，然後起身就自行離開了。”
處警的民警説，由於劉衛紅拒絕幫助，無奈民警回到了派出所。這時已是淩晨，路上的行人越來越少，過往車輛也漸漸稀疏起來。
淩晨12點，雪越下越大，據當地的氣象部門記載，當天晚上的最底氣溫達到了零下4度，寒風中，醉酒的劉衛紅獨自一人在街頭挪動著。可以想象，醉酒的劉衛紅也許拒絕了一些過路人好心的詢問，也可能因為他胡言亂語，嚇得別人縮回去了伸出的援助之手。但是在淩晨12點30分左右，仍然有一位熱心女工，又一次撥通了紡織城派出所的電話。派出所再次處警。
民警説：“咱們民警再次詢問，家庭在哪兒，需不需要送。這個劉衛紅，當時據咱們民警的反映是，很不耐煩地擺手，然後嘴裏説了一些什麼，也聽不清楚，而且自行就向西走了。”
按照民警的説法，第二次處警，因為劉衛紅依然不讓民警管，民警只好離開了。在西安東郊的紡織城，即便是淩晨兩三點鐘，也還會有女工下班回家。淩晨3點多，下夜班的溫華等五名紡織女工沿著坡道走上來。溫華無意中一瞥，發現坡道上躺著的劉衛紅。
1月3日3點20分，溫華撥打了報警電話。
溫華説：“就問他，你們家在哪兒，他就坐起來了，他在這個地方已經坐起來了，我説你們家有電話沒有，我給你打電話也行，他沒吭氣，沒吭氣他就是兩個手伸出來，你扶扶我吧，他説你扶扶我吧，我就站那個位置，我就拽著他，我把他拉起來了。拉起來以後就把他往上拉，我説你不敢在路上，路上汽車過來把你軋了，我説咱們就在路邊，我説你把他拉到路邊，他上了這個臺子以後，一閃一閃地上上上，上來以後沒上好，我也沒抓好他，又摔那兒了。”
沒辦法，溫華就在十字口的磁卡電話上第3次打了110，但是民警的回答卻出乎她的意料。
溫華説：“你已經是第三個報警的，我們已經知道了，我們出過警了，我們也沒辦法，他不讓我們管。”
溫華説，這時的劉衛紅已經完全沒有了自主能力，她當時幾乎是求派出所出來幫一下忙，但還是遭到了拒絕。
民警説：“咱們的值班民警，經過對報警這個女性群眾的再三詢問，問她們的交談內容，問她觀察到的劉衛紅當時的情況，所以當時做出那種判斷，就是劉衛紅還可以自行回家。”
溫華説：“那臉都是凍得蒼白，嘴角上都有點出血一樣，説話有氣無力地，我要回家，我要回家，他走一步説一步，走一步説一步，也沒穿衣服（外套），就是沒穿衣服（外套），連個外套都沒有，就穿個薄毛衣。”
雪花無聲墜落，氣溫在慢慢下降，寒風中，5位女工也幫不上忙，不知是誰説，太冷了，回吧。她們才慢慢離開。此時，已經沒有意識的劉衛紅仍然躺在路邊，雪花落在他的毛衣上悄然融化，能為他禦寒的羽絨服也不知丟到了哪。
與此同時，就在300米之外的他的家，睡夢中的妻子，下意識地用腳蹬了一下被子，發現丈夫還沒回來。
妻子王蘭説：“晚上半夜的時候，我意識到人還沒回來，我還清醒了，我還想了想，我説可能是回不了了，太晚了那天也下雪，是不是他倆一塊兒，住到人家他那朋友家了，我想也沒事。”
丈夫都是成人了，應該不會有什麼事吧，這樣想著，王蘭也就又睡下了。
早晨6時30分，保潔員雷仙娥拿著掃帚來到紡織城三廠十字路口，開始清潔衛生。
雷仙娥：“北邊有一個黑影子，燈底下有一個黑影子，把我嚇得我就喊了一聲，我就説，起來，還睡，就這還沒起來，我就趕快去上派出所報案。”
5分鐘後，120和民警來到了現場。而這時，年輕的生命已無可挽救。根據警方出具的證明，死者是醉酒後死亡,從他烏紫的嘴唇看，最有可能是身體在迅速散熱後被凍死了。
劉衛紅萬萬沒想到，他在外面喝的這次酒，竟讓他死在了寒冷的冬夜。而他遇難的地方，離他所住的家屬院都不到300米，距離能挽救他生命的派出所，也不過200米，但劉衛紅卻沒有踏上這條只有200米的救命路。
第二天，得知劉衛紅出意外的消息，當天一起喝酒的2個好友難以置信。
小謝説：“我感覺很意外，我不敢相信這是真的。”
小張説：“反正很沉重，我覺得我們，哎呀，這個説不出來，內心的痛苦説不出來。”
自己曾經幫助過的那個青年居然真的離開了人世，最後一次報警的紡織女工溫華，聽到這個噩耗，更感到萬分惋惜，甚至開始自責。
溫華哭著説：“我們幾個都感到，我感覺一輩子的內疚，一個活生生的一個生命，我們可以説能救回他的命的，沒有救回來。”
雷仙娥：“派出所可以不能留，你可以往醫院送，對吧，要不你就放到一個什麼溫暖的房子裏頭。”
市民説：“和諧社會，啥叫和諧社會，思想素質要提高，不光光是老百姓，公安系統對不對，那麼多人都沒有一點同情心。”
361 全民互動：無權帶回是採取不救助的理由嗎？
| |
主持人張紹剛：大家除了對劉衛紅的死，表示惋惜之外，更多的朋友表示出來的是憤怒。有一位朋友留言説，大家之所以在著急的時候打110，就是因為信任警察，但是今天的故事給了這種信任，一種什麼樣的答覆呢？也有朋友留言説，路人在看到了有人醉酒街頭生命處於危險狀況的時候，都能出手相救，但是兩次出警的警察居然給出的理由是，我們無權把他帶回派出所，如果真的是這樣，難道就沒有其他的方式和方法對劉衛紅進行救助了嘛？這就是我們今天的核心話題。在互動環節當中，將會有兩位和我們電話連線，一位是清華大學法學院的余淩雲教授，另外一位是上海大學社會學系的顧駿老師。來進入到今天的互動環節，先請導播幫我們來接通一下余淩雲教授的電話。
主持人張紹剛：喂，余老師！民警現在的解釋説，對方老説不用他們管，他們就無權管，這個理由成立不成立？
余淩雲：這個理由總體上來講是不成立的。
主持人張紹剛：怎麼叫總體上來講？
余淩雲：一個是在治安管理處罰法的15條第二款裏頭規定，醉酒的人在醉酒狀態中，對本人有威脅危險或者對他人的人身財産以及公共安全有威脅的，那麼要對他進行保護性的措施進行約束至酒醒。第二個在人民警察法的21條裏頭規定，人民群眾處於危難之，那麼警察有救助的義務。從警察法的理論上來看呢，一般來講，出於人道主義而産生的警察救助義務，他要徵求當事人意見。如果不讓你去救助的話，你一般來講，可以免除這種救助的義務。如果當事人生命處於垂危之，明顯地判斷他是有生命危險的時候，這時候不管當事人是拒絕不拒絕都要進行管束。
主持人張紹剛：現在在我們電話線還有一位老師來自上海大學社會學系的顧駿教授。喂，顧老師，你好！這種事情您幫我們分析一下。
顧駿:我在想有的時候，警察不是要去解救自殺的人嘛，其實他們也不要你解救，但是為什麼我們警察還要採取措施 ？ 這個問題裏面,我感覺到警察沒有把保護公民個人的權利放在了一個很重要的位置.
主持人張紹剛：那以我們今天的個案來講,劉衛紅處於醉酒的狀態，連周圍的群眾都能看出來他是醉酒狀態，警察完全應該能夠判斷出來他的醉酒，這是其一。其二， 當天晚上很冷，如果讓一個醉酒的人繼續在街上溜達，有可能出現危險，做出這樣的判斷不難吧。
余淩雲：前兩次他拒絕的話，這時候警察不去管束，還是可以原諒的，但是在第三次是不能原諒的。為什麼？因為第三次這個人已經基本上很危險了。從救助他的女工反映的情況、報案的情況，都是帶著哭音，已經懇求警察去救了。
主持人張紹剛：那在這種情況之下他就必須去實施救助的義務，這是警察必須要盡的職責，而不是所謂的權利了。
余淩雲：對，遇到這種情況，儘管當事人仍然還是拒絕，這時候警察應該強制進行管束，這是在治安管理處罰法已經有明確規定的，就是對他進行保護性的措施，要約束至酒醒。一般來講這種情況下，如果他身體上不需要醫療救治的情況，一般都是放在派出所進行管束。
顧駿:這種情況下警察也需要有一種意識，也就是説這個人過錯和這個人的權利是兩個概念。他有過錯，不等於説他的權利就不需要通過你的公權力機構來保障。
主持人張紹剛：沒錯。好，謝謝二位跟我們電話連線。經常地説，有困難找警察，但是在今天的這個個案當中，我們看到當大家找到警察之後，警察是如何作為的呢？如果一而再再而三齣現類似的事情，下次當有人身處危難之中的時候，大家還會放心地去撥打110電話嗎？
責編：西尋