誰有資格向大眾傳播經典？

　　央視“百家講壇”打造的“學術女明星”于丹在一炮打響、名利雙收的同時，也受到了一些學術界人士的質疑，焦點在於她本人並非國學專家，以通俗手法為大眾講解的《論語》《莊子》雖然好聽、好看，但是存在不少學術上硬傷，被斥為誤人子弟。近日，著名歷史學家朱維錚接受某週刊採訪時表示，于丹不知《論語》為何物。對此，于丹沒有作出回應，而易中天昨天卻在博客上發文，言辭有禮地進行了堅決的反駁。

　　朱維錚 不懂也敢講

　　復旦大學歷史系教授朱維錚是孔子研究專家，曾與蔡尚思合著《孔子思想體系》，産生過很大影響。談到于丹，他直率地説：“于丹的書我只翻了兩頁，沒有能夠讀下去。她膽子大。”面對週刊記者的追問，他解釋説：“不懂的東西也敢講，不是膽子大是什麼？”朱維錚表示，歷史學一向追求嚴謹，脫離史料進行任意的推測、闡發會造成學術冒牌失真的弊病。在這篇報道中，該週刊提出了一個“向大眾傳播經典的資格”問題，意即什麼樣的人才有資格向大眾説《論語》説孔子？言下之意十分明了。

　　易中天 何人有資格

　　昨天，“百家講壇”的另一當紅人物、人稱“學術超男”的易中天在自己的博客上寫了一篇名為《也説經典傳播的資格》的千字文，針鋒相對地以三個疑問將了對方一軍。這三個問題是：向大眾傳播經典既然需要認定資格，那麼，第一，誰來認定？第二，怎麼認定？第三，認定之前怎麼辦？易中天在文中説：“當然我們也可以採取一些辦法，比如成立一個‘經典傳播資格審查委員會’，通過投票表決來確定傳播經典的人選。不過這也仍然有問題。比方説，這個委員會由誰來組織？誰有資格組織這個委員會？入選專家的資格要不要認定？如果要，又由誰説了算？還有，這個委員會，恐怕不能只有經典專家和傳播專家，還得有大眾代表……那麼，大眾的代表又如何選出，總不能由某某人自封，或者全體大眾都參與。這也需要有一個辦法。……資格認定問題解決之前，我們應該怎麼辦？是不是應該立即停止經典的傳播，等這些問題解決了再説？這大約也未嘗不可。為了經典傳播的嚴謹、準確、高質量，等一等又何妨！只不過，我想杞人憂天地多問一句話：如果這些問題解決不了，或者解決起來曠日持久，是不是就永遠不再傳播經典了？”

　　網友 彼此宜寬容

　　易中天的這篇博文引來了大量網友跟帖，以支持者為多。一些網友評論説：“好東西，大家用，大家接受的才經典。”“只要願意，誰都應當有這資格，講得不對大家討論，講錯了提出批評。大家都寬容一些，允許人講話。”“做的人總比説的人好。人家不管有沒有資格，總之是在傳播了，傳播的效果如何，倒可以用實踐檢驗，讓時間説話。西晉亡于清談，我們更該鼓勵那些著手做一些事情的人，而非相反。”反對者則認為：“在央視的百家講壇中，您的《品三國》，是啟蒙古典文學、宣傳傳統文化的一次嘗試。這一嘗試是有意義的。但，這也只是一次嘗試而已，僅憑這一次嘗試，並不足以説明您的學術權威高而至頂，更不足以禁止別人的假設、探討和批評。”

　　來源：新民晚報

責編：百家講壇