人民日報消息：（鄭園園）巴黎郊區的騷亂已持續10天。這場騷亂使國家的權威受到挑戰，國家的穩定受到威脅，國家的形象受到損害。政府的當務之急是平息騷亂，恢復秩序。目無法紀的狂暴行為已經構成犯罪，警方拘捕了數十名肇事者，那些使用暴力和其他危險方法表達不滿的人將會受到懲處。令人欣慰的是，在法國這樣一個左右分野明顯、黨爭激烈的國家，主要政黨的領袖表示要形成“共同戰線”，使國家儘早走出“郊區危機”。

　　在平息騷亂的同時，人們必然要思考發生這場騷亂的深層次原因。值得注意的是，這場騷亂不是歐洲通常發生的極右翼分子或新納粹分子的尋釁鬧事，而是郊區移民聚居區青少年的非理性的反社會舉動。冰凍三尺非一日之寒，法國的郊區問題存在多年了。法國大城市的郊區多為非洲移民聚居地。上世紀六七十年代在法國經濟高速發展時期進入的非洲國家（主要為北非國家）的勞工，許多人後來入了法國籍，住進政府在郊區修建的廉租房，並在那裏生兒育女。一般説，移民的經濟地位低下，其子女受教育程度較低，在就業市場上處於劣勢。法國的失業率多年徘徊在8％—10％之間，而郊區移民的失業率達到25％。此外，這些在本族群內成長的年輕人相對封閉，存在不同程度的融入社會困難。上個世紀90年代以來，法國發生的數次與移民有關的政治風波表明，移民的宗教背景成為融入主流社會的障礙。歧視是一種無形的存在，看不見，卻感覺得到。

　　就這樣，巴黎郊區那些年久失修、人口密集、犯罪高發的地區被稱為“敏感社區”。發生在那裏的搶劫犯罪活動、非法買賣及毒品交易，使人對郊區望而卻步。筆者看過一部名為《暴力街區》的影片，表現的正是巴黎郊區黑社會令人毛骨悚然的暴力。筆者尋思道：難道美國貧民窟的“城市遊擊戰”竟在法國開演？

　　最近幾年，法國在解決“郊區危機”問題上一直存在路線之爭。是採用以人為本的社會關懷政策，還是採用美國某些城市領導人獲得成功的“零寬容”政策？2002年法國政權更迭後，後一種主張佔了上風，內政部長薩爾科齊主張強硬面對罪犯。他的鐵腕政策曾使犯罪率下降，卻沒有使弱勢人群感到關懷與溫暖。這次騷髮發生後，薩爾科齊的過激言辭引起反感，招致批評。這使法國執政者認識到，他們面對的畢竟是內心苦悶的年輕人，是那些長久以來被社會忽略甚至遺忘的小人物，社會沒有為他們提供足夠的機會。11月2日，希拉克在針對這次騷亂的講話中提到，“要加倍努力，保證機會均等”，他還承認，在郊區，“創傷感和挫折感在增加”。這就提出了一個執政德道問題：為政者是否能本著尊重和關懷精神，同弱勢人群對話，學會傾聽，理解那些不安分的年輕人內心的焦慮不安，並採取配套的經濟社會措施，幫助他們擺脫生存困境。這樣的思考已經得到認同。法國總理已經保證在一個月內拿出一份“促進種族融合和機會平等”的報告。

　　郊區在鬥毆，巴黎就不能安寧；郊區有疾患，花都也難以展現它那舉世聞名的優雅浪漫。和諧的社會，應該是一個人人遵紀守法的安寧社會，也應該是一個能提供平等發展機會的生氣勃勃的社會。這是巴黎“郊區危機”給世人的警示。

責編：柳博