[慘景] 當道義受到虐待的“騷擾”

央視國際 (2004年05月08日 12:28)

　　幾天來，美國和英國的大小媒體相繼披露了美英聯軍在伊拉克虐待戰俘的事件。伊拉克戰俘有的被長時間毒打，有的手持電線站在木箱上，有的甚至受到人格上的侮辱，不堪入目。美國總統布什6日首次為美軍虐待伊拉克戰俘表示道歉，並強調將把有關人員繩之以法。國防部長拉姆斯菲爾德7日在國會作證時説，他對受到美軍虐待的伊拉克囚犯表示“最深切的歉意”，並對此事承擔全部責任。>>>新聞專題

　　■ “虐囚門”擊碎“民主墻”

　　【鷗盟客】這幾天又驚曝出美軍虐待伊拉克戰俘的“虐囚門”，在同樣的世界輿論面前，卻只須“道歉”了事。而且作為美國總統小布什的道歉，還是在約旦國王的“勸説”下才勉強作出的。如果美國是伊拉克的“解放者”，他們去伊拉克是應了伊拉克人民為“民主”、“人權”之“邀”而可以進行虐俘的話，也許這就算不得是“反人類”的醜行了…… >>> [網評]"焚屍"的報復與"虐囚"的道歉

　　【zhgj.1001】欲蓋彌彰？亡羊補牢？掩耳盜鈴？

　　【不得不提】對人對己，雙重標準，這是有些國家的一貫做派！可現實就是這樣：弱肉強食。

　　【劍起花落花飄雨】戰爭不是道德的爭鬥，戰爭絕大多數是窮盡一切可能以達到目標，但是這位仁兄千萬不要妖魔化“民主”，所謂拿“民主”説事，對雙方以及旁觀者來説，都是一個旗號。如同“反恐”一樣。民主解決不了，那麼專制更解決不了。

　　【鷗盟客】美國現在推行的“民主”正越來越“專制”，所以才有感嘆。不是非要與“民主”過不去，而是厭惡那些打著民主旗號行專制之實，“順我者昌 逆我者亡”的信奉者們。

　　【劍起花落花飄雨】美國推行的一些政策同“民主”的價值觀衝突，這個應該反駁，但是我感覺，一併將“民主”槍斃掉不太妥當。

　　【笑不起來的過客】我們要斃掉的是“美國式”和“歐洲式”的偽善的民主！而不是民主本身！美國在一個弱小的伊拉克作惡多端，給伊拉克帶來了深重的災難，虐待戰俘是卑鄙的，是可恥的，也是反人類的！強權就是霸道，虐待就是罪行！

　　【劍起花落花飄雨】而且所謂妖魔化“民主”或者美化“專制”都是一種統治策略。我想，薩達姆在國內也是這麼幹的。“民主”是美國的藉口，也是其他的力量同美國談判博弈的一個砝碼。“民主”可能真的是一個無辜者。

　　【笑臉哥哥】強權霸道下的民主是殘忍的，戰爭中的民主是殘酷的，受虐待的人民是極其脆弱的，發動侵略戰爭的霸主的嘴臉是醜惡的！在以美國為首的聯軍佔領當局的摧殘中伊拉克的人民毫無自由可言，更無民主可談。伊拉克可憐的人民在佔領者那無人情味的閃閃屠刀下隨時可以變成禽獸不如的死屍。

　　【劍起花落花飄雨】布什打著“民主”的旗號推行其國家的戰略，在無法挑戰其強權的情況下，人們只能對其出兵的合理性“為了伊拉克的民主”提出質疑。布什醜化了美國的“民主”形象，而不是別國。

　　■ 東奔西闖 皆為利往

　　【aqzhumuliao】自從暴出巴格達監獄裏的美軍看押人員虐待伊拉克戰俘的新聞以來，美國朝野一時大嘩，並很快流行起一個話題，叫做美國形象受到玷污，認為它損害了美國人奉為至寶的民主、文明、人權與法制的國家理念……不過布什總統早已胸中有數，雖然他和他的同僚們也在公開場合煞有介事地應付幾句，不過背地裏他肯定會暗自好笑：什麼形象不形象，美國第一位的需要是利益，而不是徒有其表的什麼形象…… [原創] 布什暗自笑：形象值幾文 利益是關鍵

　　【劍起花落花飄雨】“他不需要別人的尊敬與好感，只要世界的畏懼與服從”。愚以為你這個評論這是恰當的概括。

　　【ufo2816】“民主”是相對而言的，布什在謀求伊拉克石油的時候，以佈施“民主”的方式入侵一個主權國家，這是他自己的“民主”。

　　【牛角尖尖】説實話，看了這一骯髒齷齪的事件，讓我本來還對美國軍隊有一點點“無辜”式的同情，現在已蕩然無存了。像美國這樣自我標榜為最發達、最先進、最文明的國家發生這樣的事，不得不讓我從國家制度的角度上去看待美國了。

　　【阿瑟23】強者給弱者的人道！在今天的人類社會之中，不可能使弱者不受蒙辱。因為，政客總是需要粗野的人去做文明的事，豈能有不變調的可能？美國的侵略使伊拉克人民遭受了空前的羞辱，還要假惺惺地給人以自由、民主。殊不知美國人看重的還不是伊拉克的石油資源？！哪怕是在阿富汗的侵略，也只是為了自己的利益，要不然，它招惹阿拉伯世界幹什麼？他真的想做公道人嗎？

　　【呵雅兔子】美國人的觀念？這讓我想起了一則故事。許多美國人都説：“我贊成白人，黑人平等，但不要在我的社區裏執行。”這樣一來，我是不是可以這樣理解美國政府的想法：“我贊成人權，但不要在伊拉克執行。”

　　(版主愛丁堡整理)

　　■ 瀏覽原帖 發表高見

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多話題

責編：劉英來