[爭議] 日本人質：是英雄還是罪人

央視國際 (2004年04月26日 11:57)

　　日本人質事件到目前為止似乎已有一個較圓滿的結局，但對於五名人質來説，苦日子才剛剛開始。他們回國後被當作國民的罪人——由於其“輕率魯莽”的行為而拖累了整個國家。但有趣的是，來自日本的盟友——美國，卻對人質甘願冒險的自我犧牲精神行為給予了高度的讚揚，與日本政府及日本人的反應形成鮮明的對比。 ■ 瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　

■ 為何反成“罪人”

	一名被劫持日本人質的親屬得知親人獲釋的消息後十分高興。

　　【笑不起來的過客】為了救這幾個人,日本政府花了十幾億,又要少造N架飛機了,當然心裏不痛快！只是這樣的政府説這樣的話，不知底下老百姓會怎麼想？

　　【大企鵝7】我非常同情日本人質的處境。1.他們去伊拉克不是去發財的。2.日本國內的人對他們一點人性的關懷都沒有。

　　【食草龍】在新聞報道中並沒有提到是政府讓精神專家去給那些人質做精神檢查的，而這些人質之所以出現這樣的精神狀態，正是因為日本政府對他們的指責，並進一步引導公眾輿論對這些人質進行攻擊，這人道關懷從何體現。

　　【**芳草**】日本政府除明文警告那些執意要去危險地區的人，一旦出事，當事人不要指望政府出面幫助他們甩掉麻煩，或保全性命。日本政府就是這樣對待它的國民的！

　　【sports-guy】這就證明了日本人的野心，試想如果連本國公民都如此漠不關心，他們的所謂支持伊拉克就全是廢話。

　　【超勁滑水板】政府的行為更使人質的回歸心情更差。國際間對日本人的同情是給予那裏的人質。

　　【滄海一粟right】美國和日本為什麼會做出不同的反響呢？這值得我們思考！

　　【食草龍】美國政府現在最害怕的是沒人敢去伊拉克，如果那些志願人士和商人都跑回了國內，重建從何談起，所以在日本政府斥人質為“國家罪人”的時候為這些人質説好話，切莫給他提高到什麼精神層面上來。

　　■ 個人與國家的利益較量

	在伊拉克被綁架的第二批日本人質獲釋。

　　【笑臉哥哥】要錯就應該怪小泉，誰叫他向伊拉克派兵的，只要被扣的日本人能保命回來就算不錯的了。日本還是應該冷靜的思考思考。

　　【大企鵝7】日本人傳統的國家觀念：個人行為必須服從國家利益——具有日本人的傳統特色！提醒！別忘了日本在“二戰”中的“國家利益”是什麼。

　　【食草龍】我不反對“個人利益服從於國家利益”，也不管日本政府在伊拉克的國家利益是什麼，但對於在伊拉克遭受綁架、身心遭受打擊的回國人質是不是應該有一種寬容的態度，或是善意的批評呢？而我們現在看到的是“國家罪人”。

　　【陳昴】“政府態度益發強硬 人質事件反而幫了小泉 ”，此説明至少從日本國內的立場出發，小泉政府對此事件的處理是得當的。

　　【食草龍】説“小泉政府對此事件的處理是得當的”，還不如説是那些綁架分子手軟了。在這一人質被綁架的事件中，小泉政府的態度一直是十分強硬的，就算人質被害了也在所不惜。如果人質真的遇害了，小泉政府必將受到普遍的指責。

　　【輕舞飛揚】牢騷歸牢騷，但日本的民族精神確實可嘉，幾個同胞的性命都不及民族精神重要，可嘆，可悲！

　　【食草龍】日本政府這樣做的意圖也十分明確，即殺雞駭猴，對那些反戰人士或志願人士起到一個警示的作用，為了起到這樣的一個作用，當然要拿這幾名回國人質開刀了，或者説這幾名人質被綁架得不是時候，也不是地方。

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多話題

責編：劉英來