[網友原創] 公權可以侵犯私人生活嗎？

央視國際 (2005年04月02日 13:58)

　　在29日召開的江蘇省十屆人大常委會第十五次會議上，首次亮相的《關於禁止非醫學需要胎兒性別鑒定和選擇性別終止妊娠的決定（草案）》規定，“符合法定生育條件妊娠十四週以上的妊娠婦女，不得人工終止妊娠”，引起了廣泛關注（揚子晚報3月30日）。

　　江蘇的規定，讓我們聯想起不久前哈爾濱市也規定，“懷孕14周以上做人工流産必須經所在地計劃生育部門的書面批准，未獲批准的，不管出於什麼原因，都不能做人工流産手術”。地方人大之所以要做出如此規定，主要是為了平衡男女性別比例。但是這樣的規定，筆者認為值得商榷。

　　首先，在這些規定裏，都有可以在特殊情況下可以人流的規定。在執行這些規定時，想要人流的女性就不得不向有關部門説明情況，這就有可能會造成其隱私權被侵犯。其次，准許人流的“特殊情況”難以界定，使得此項規定實施起來的伸縮性強，如，有的女性在懷孕期間誤服藥物，為了胎兒的健康考慮想將孩子流掉；有的在懷孕時面臨下崗或出國深造，而類似這樣的情況算不算“特殊情況”、如何認證“特殊情況”的真實性？由於類似情況太多無法一一列舉，並且每個人的動機也沒辦法一一判定，操作起來確實存在相當大的困難。而如果一項規定沒有可操作性，也就沒有了實踐性，最後有流於一紙空文的危險。

　　更重要的是，以立法的手段，強行禁止妊娠十四週以上的妊娠婦女不得人流，就是把所有的人工流産，都納入計劃生育管理範疇。實際上把所有的人工流産，都認作是性別選擇之舉，而且都是流掉女嬰，這是不科學的武斷。如果夫妻本不想生，只是避孕失敗，或者夫妻不要男孩，只想生女，或者未婚少女意外懷孕，禁止人流就直接侵犯了當事人的私人的生活。

　　平衡男女性別比例當然應該，當越來越多的女嬰被墮胎，男女比例越來越不協調並可能引發一系列社會問題。但是，現在的問題是某些醫院無視法規，罔顧醫德，向孕婦透露胎兒性別。因此，計生部門要抓，就要把主攻目的對準醫院，從源頭堵住性別鑒定。而立法機關也應該從根上治理，通過修改立法現行刑法對打擊實施非醫學需要的胎兒性別鑒定行為，而不是直接去侵犯公眾私人的生活。把矛頭對準孕婦，就是只管下游，不管上遊，是本末倒置。

　　古雅典一位政治家曾説：“在私人生活中，我們自由而且寬容；但在公共事務中我們嚴守法規。”這可以説是一個社會政治文明的最高標準。為此，我們應該清晰地劃分“私人生活“與“公共事務”的邊界，這或許也是我們所從事的改革的主要任務吧。 （氣橫西北誰人劍）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入網評天下 發現更多話題

責編：于冰 　來源：