[網友原創]誰將"乞丐娶女大學生"的鬧劇上演

央視國際 (2005年03月30日 13:53)

　　3月28日，一則《48歲乞丐要娶22歲女大學生》的報道被各大媒體爭相刊載，也引來眾多讀者評論。爭論的焦點當然是乞丐與大學生的差異（年齡問題已經不是問題，因為有老教授與女學生在先）。“大款包二奶”的有的是，卻沒人熱衷報道，因為那已經司空見慣。乞丐娶女大學生才是熱點。

　　不過現在誰也不用爭了，因為這條消息又涉嫌假新聞。因為所謂乞丐可能不是乞丐，最起碼是“乞”而不是“丐”。據《華西都市報》3月29日報道，羅福元在蓬安是有名的“官司大王”，打過上百場官司；羅福元曾辦過一個小廠，他的兒子讀貴族學校，女兒在深圳務工；羅自稱幾年討了100多萬元，沒錢女友怎會跟他？羅福元的戶口沒被登出，神秘女友一直未現身。而他的一句自豪的話也斷送了這份愛情的美麗：“我與女朋友同居了很長時間了。如果我沒有錢，彭衛會跟到我嗎？”

　　是乞不是丐，乞討只是假象。更準確地説，應該叫“騙子”。善良的讀者還被蒙在鼓裏，一些“自由人士”還在反傳統反教條地呼籲支持著。當然，無論是讀者還是評論者，相信是你們自願的。可是，在這場鬧劇裏媒體就沒有責任嗎？

　　不要説什麼評論者過於心急了。新聞已經報道出來了，而媒體是要負審查的責任的。可是，為什麼不等調查清楚再報道呢？説到底就是為了搶新聞，搶時間。而在題目上也儘量嘩眾取寵，用一些帶有新奇性的字眼。管它真與假，先報道再説。不對的話，再來後續報道，跟蹤報道，反正弄得像個連續劇似的也吸引讀者，擴大發行量。所以我們就經常從媒體看到，今天這樣，明天那樣。

　　“教師嫖娼”“醜女”“人造美女”“老教授與女學生”“老太太與小夥”這樣的消息屢見媒體，而且都是跟蹤報道。這讓筆者想到了不久前一個新聞，一家按摩院起名叫“幹部保健院”，就是看到“幹部”的“惹眼性”。媒體炒作“乞丐娶大學生”就像開“幹部保健院”，是一種浮躁心理和吆喝行為。

　　新聞當然要新，媒體當然也要儘快報道最新消息。但是，要以調查清楚、真實性為前提，應該杜絕浮躁心態，更不要為快而搶。我們看到一些負責的媒體不但不搶著報新聞，很多新聞都晚一兩天但更真實更詳細。而且時評版也不必忙著跟風熱炒當天的快餐式的新聞。這樣的“新”聞，既可“信”，又放“心”，這樣的評論才有積極意義。（孔丙己）

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：于冰 　來源：