[網友原創] 寒冬裏不要讓心也冷如冰

央視國際 (2004年12月01日 15:16)

　　評論一：寒冬裏不要讓心也冷卻如冰

　　

很多人都曾説過中國人是不乏“看客”的，從魯迅先生筆下描述的那些過去圍觀等著同胞被殺頭的人們到今日在他人危難時刻依然“坐懷不亂”、冷眼旁觀的人們，我們分明看到了一代代的“看客”在歷史的流轉中依然沒有改變他們的本質。

　　11月28日晚發生在四川綿陽的一件事再次讓我們見證了“看客”的偉力和卑劣。據11月30日《成都商報》報道，11月28日晚，一名身份不明的輕生男子懸挂于一過街天橋過道護欄外的廣告箱上，此後民警趕到現場進行勸慰，消防官兵也撐開了救生氣墊。然而與這些緊張的營救氣氛不相協調的一幕同時在這樣凝重的氣氛中“上演”：圍觀人群中發出了“兄弟，搞快點跳下來……”“快點跳，莫浪費時間哦……”的喊聲。在一片喊跳的聲音中，輕生者最終也選擇了跳下，最後不治身亡。

　　我不知道這樣的結局是不是遂了那些混跡於人群中喊跳的人們的變異的心理；我也不知道這些“看客”們從輕生者的鮮血中究竟體會出了多少心理上的快感和滿足；我只知道他們冷漠的心靈在這樣一個考驗每個人道德、仁愛的場合中被暴露得一覽無余，從中我讀出了隱藏于其間的無聊和無恥。或許，在叫喊著讓輕生者跳下的人們中間，有些是屬於那種湊熱鬧、起鬨性質的，他們可能並不就是存心想真正的看著他人自殺于他們面前。但當一個瀕臨絕望者將自己的生命懸于一線之間的時候，但當輕生者在心靈已經受到極大刺激和傷害的時候，為什麼他們還能玩笑似的把輕生者僅存的一絲活著的希望和對世間的留戀用自己的戲謔和挑釁的語言揉得粉碎，殘忍地把輕生者往一心“赴死”的路上推呢？！

　　在“看客”們一聲聲“跳下”的呼喊中，我們可以看出他們內心陰暗的一面。本來，對於輕生者，如果我們還心存愛心和同情的話，我們投給他們的目光就不應該是嘲諷，而是善意的關懷；我們給予他們的言語不是冷若冰霜的病態的慫恿，而是一聲聲溫暖人心的勸慰。通過這些讓他們能夠從一時的不平不順中解脫出來，增添活下去的勇氣，重新投入到美好的生活中去。然而，綿陽這起事件中，一些“看客”們沒有做到這些，他們選擇了另一條道路，一條與良善背離的不歸之路。可能就是“看客”們這些令人寒透骨髓的呼喊，才促使了輕生者憤然的縱身一躍。

　　輕生者在冬日的夜晚選擇了以這樣一種方式，在眾目睽睽之下與世告別。我想有一點可以肯定，那就是在下定決心選擇死亡的那一刻，他起碼已經對這個世界上的一些人徹底絕望，他用這種方式來“快意”圍觀人群中那些良心、道德淪喪的人們。如果這些“看客”心底裏還存有真、善、美的話，他們的心靈也將會為此受到考問和譴責。

　　魯迅先生曾在《吶喊?自序》中寫過這樣一段話，“……凡是愚弱的國民，即使體格如何健全，如何茁壯，也只能做毫無意義的示眾的材料和看客。”

　　這段寫于幾十年前的文字今日看來依然如此振聾發聵，讓人警醒。我想，凡是有良知的人們是不甘於做“毫無意義”生活于天地間的看客的，那麼就讓我們在他人危難和需要幫助時不再發出卑劣的呼號，而是伸出援手，給他人傳送一份愛心。寒風中，千萬不要讓我們的心也冷卻如冰。（作者：王紀旺）

　　評論二：當“冷漠殺人”時誰該反思？　

　　11月28日晚，一名男子欲從位於綿陽市涪城區臨園路花園小區大門附近的人行天橋上輕生。就在警方努力施救之時，圍觀人群中卻發出了“兄弟，搞快點跳下來……”“快點跳，莫浪費時間哦……”的喊聲。在看客們令人寒心的“鼓勵”聲中，悲劇發生了：情緒激動的輕生男子從天橋上跳了下來，頭部朝下重重地摔在機動車道上，經人民醫院全力搶救無效，于次日淩晨死亡。（11.30《成都商報》）

　　俗話説：螻蟻尚且偷生，何況人乎！人人都會珍惜自己的生命。大多數輕生者“鋌而走險”去跳樓或跳橋往往只是手段而不是目的。換句話説，他們並不是真的想輕生，而是為了宣泄一下自己的情緒、得到世人的安慰和關注並達到一定的目的。如果能因勢利導，解開他的心結問題也就迎刃而解了。然而在此事件中，圍觀者並沒有去勸解，反而是火上澆油。幾句“鼓勵”的話看似有意無意，然而它直接導致了一條生命的消逝。這種“冷漠殺人”在某種程度上比直接去殺人更可怕、更讓人心寒。它反映了社會中某些群體、某些人在對待弱勢群體時所折射出來的不健康、不積極的心態。

　　乍一看，很多人都會説這起事件的“罪魁禍首”是圍觀者的冷漠。誠然，圍觀者在一個人即將墜入萬丈深淵時不是去拉人一把而是用無形的手狠狠的推了一把。很顯然，他們缺乏最基本的道道觀和人文關懷精神。然而，在此事件的背後人們有沒有想過，為什麼圍觀者會變成如此冷漠的看客呢？

　　看客的形成有兩個條件：一，內因，即看客們自身具有成為看客的劣根性。這主要取決於他們的品性、素質、修養及文化水平；其二，外因，即外部環境。我們都知道，一些人之所以選擇跳樓、跳橋是希望藉此獲得轟動效應以得到有關部門的支持並促成事件的解決，如民工用跳樓等極端方式討薪等。但是這種方式的效果往往非常好，於是乎跳的人就多了，於是乎這漸漸成了一種“常規”的討薪方式；此外，身處激烈的競爭環境中，一些媒體特別注重那些具有轟動效應能抓住觀眾眼球的新聞。這樣，報道方式和報道內容發生偏向，“跳樓、跳橋”等相關報道成了新聞節目中的“常客”。當然，這樣“跳樓、跳橋”中“秀”的比例非常大，真正跳的卻沒有幾個。久而久之，一些身陷“跳*秀”新聞包圍中的觀眾不自覺的就産生審美疲勞和視覺鈍化。同時，這樣的新聞也讓他們形成這一個觀點：“跳樓”只是“秀”！所以當這樣一些人親臨跳樓現場時，他們便自覺或不自覺和把“跳樓”當成一種“秀”、把自己當成看客，還時不時的鼓掌歡呼或者報以噓聲，以示“秀”的精彩與否。

　　相對於那些受到譴責的看客們，我們的一些政府部門、一些新聞單位是不是更應該受到指責。如果，政府部門能積極主動並妥善的解決問題而不是在“秀”後迫於各方的壓力才被動出招，“跳樓秀”、“跳橋秀”又怎能屢屢上演呢？如果新聞單位不偏執于獵奇和收視率，而是真誠的、適當的、正確的真正關心民生、民情，觀眾又怎能對民工或其他輕生者産生誤解而淪為看客呢？死者已矣，生者應哀之鑒之，是該相關各方好好反思反思的時候了！（作者：付毅飛）　　

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入網評天下論壇

責編：張會玲