[探討] 五一節，是否要大擺鮮花？

央視國際 (2004年04月30日 10:13)

　　《中國青年報》“學者視點”欄目，兩天前曾刊登署名“李皓”的文章，建議逐步淡化五一、國慶期間大擺鮮花來“美化城市”的做法，因為這既浪費錢財又不能真正提高城市的環境質量。一邊是節目氣氛烘托的需要，一邊是環境質量的實際問題。你傾向哪邊？歡迎發表意見。

　　

1 學者觀點

　　一、如果一個大城市盲目大量使用洋花草來裝飾，可能大大增加空氣中的花粉污染，威脅市民的健康。花粉污染主要會導致過敏性疾病(流淚、流涕、皮膚紅疹等)和呼吸道疾病(肺炎、支氣管哮喘發作)。

　　二、鮮花工程在栽種、維護和凋謝時産生的水資源消耗和廢物清運量都是巨大的。

　　三、進入11月後，栽種鮮花的路邊土地重新成為裸土，這樣的裸土要光禿到第二年的4月，因而在春季有風的天氣，這些裸土成了就地揚塵源。

　　1 網友意見

　　——反對擺花——

　　我是持反對的意見。擺鮮花裝門面，那是驢屎蛋子錶面光，起不到什麼根本的作用，想搞綠化，還得下真工夫，不然也只能是把有限的資金給浪費了！【微湖釣叟2】

　　別人來一個城市裏旅遊，看得不是你擺了多少的鮮花，而是想領略一個地方真實的風情。如果是走在維也納的林蔭道上，那是一種風情！無緣無故的放上一些花，不是煞風景麼！【微湖釣叟2】

　　單純為了給花農們找條出路的話未嘗不可，裝點門面實在是可惡之極。路不拾遺，人皆樂業，豈不更好？而且我本人就是花粉過敏者，自從“息斯敏”有了安全警告後，我都不知怎麼辦了！！！【齊魯人3】

　　五一、國慶期間，適當擺些鮮花來“美化城市”，也未嘗不可，不過，如果平時注意城市的綠化和美化了，城市本來就是美的，不擺或少擺為宜。【**芳草**】

　　我持反對，有錢都用在扶貧幫困上面吧！烘托“浮華”只是表面而已。【大企鵝7】

　　我不贊成擺花，應該在綠化上多下點功夫，這才是實實在在的!【wys0121】

　　為了烘托節日氣氛，可以採取一些別的措施呀，讓錢用在別的項目上為好！！【卓瑪1982】

　　——贊成擺花——

　　這些所謂“學者”實在迂腐的緊，擺花是為了烘托節日氣氛，和進行文藝表演是一個目的，並非為了改善質量！【紅燒肥肉】

　　署名“李皓”的人是個‘另類’，為了突出自己和吸引讀者的眼球，其文章不可取哦！【漢劉邦2】

　　難説，擺花嗎，雖然不實在，但也可一定程度刺激發展的哦，這些擺的花，要養吧，花盤要租或買吧，總得動員汽車、人員等等，搬運……，總之，也是促進了他們的發展，還能創造一點點的稅收。另外，負責此事的有關人員，也蠻辛苦的……【mjsxswzgg】

　　五一”是勞動者的節日，尤其對普通勞動者意義不同尋常，“五一”來之不易，只能隆重慶祝不能淡化。【阿祥52】

　　不好説，贊成吧太浪費了，好多地方把花擺上沒幾天就枯萎了，失去了美化的價值；不贊成吧，缺了花的點綴又沒了過節的氣氛。【史前戰士】

　　烘托氣氛嘛，只要成本不是太高，還是可以接受的。畢竟，老百姓也需要愉悅精神的賞心悅目。【小政GG】

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：于冰