[網友原創]誰該對異化的"女大學生情結"負責

央視國際 (2004年03月17日 13:46)

　　家政仲介和休閒場所提供陪聊服務，現在已經不是什麼新鮮事情了。為了招攬生意，如今，濟南市不少負責提供陪聊的家政仲介公司紛紛打起了“女大學生”招牌。記者採訪發現，所謂的女大學生多是冒牌貨，家政仲介只是打著女大學生的幌子賺錢。（《齊魯晚報》3月16日）

　　

陪聊本身是現代快節奏社會的産物，陪聊人員只要能夠使其服務對象的心靈得到按摩就行了，至於其身份是不是大學生，是不是女大學生就無關緊要了。然而從這則新聞報道中我們明顯可以感覺到，顧客是衝著陪聊人員的“女大學生”身份去的。所以，精明的老闆便打出了“女大學生”的招牌。

　　看一看，現在媒體的新聞報道，我們發現有關“女大學生”的新聞，如女大學生“徵婚”、“當保姆”、“作陪聊”、“當人體模特”、“坐臺”、“賣淫”等等，總能成為社會的熱點。結合這則陪聊的新聞，我們看一看一些新聞標題：《女大學生賣淫現象調查》、《中國女大學生自曝“性史”》、《傍大款的女大學生》、《女大學生人體模特信仰你觀眾眼球》、《400元錢出賣“初夜權”的女大學生》、《重慶女大學生不願再被包養上法庭索賠40萬》。這些媒體就有一種異化了的“女大學生情結”，他們又通過報道“女大學生”，以此造成轟動效應，從報吸引眼球，以此滿足某些人的特殊心理。反思這一股異化了的“女大學生情結”，媒體不得不承認，當越來越多的片面反映女大學生生活的新聞報道洶湧而出的時候，這些報道起了潛移默化的作用，使人們在不知不覺中形成一種思維定式，看見“女大學生”就有了心理期待。

　　俗話説：“蚊子不叮沒有縫的雞蛋”，在媒體過渡關注“女大學生”的時候，我們的女大學生也應該仔細反思一下。我們的大學生中就沒有去“傍大款的”，沒有去“坐臺的”，沒有“出賣色相與身體的”，沒有“賣淫的”？我們只能肯定絕大多數女大學生是好的，是潔身自愛的。“林子大了什麼鳥兒都有”，在各種原因的影響下，現在大學生整體素質降低了，出現了很多不良現象，正是極少數女大學生的世界觀、人生觀、價值觀發生扭曲，做出了一些與她們的身份不相適應的行為，才導致關於“女大學生”的新聞成為焦點。當陪聊已經被人們曖昧地認為是帶有色情傾向的服務時，有文化又相對比較純潔的女大學生無疑對那些“顧客”是有吸引了的。

　　為了女大學生的健康成長，也為了給社會做出一個榜樣，我們的女大學生應該更加尊重自己；我們的新聞媒體也不要刻意炒作女大學生的新聞，而更應該為她們的健康成長創造條件。（網友：葉雷）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入網評天下，發現更多話題！

責編：于冰