[網友原創] 護錢救人，情和理為何碰撞？

央視國際 (2004年03月12日 14:28)

　　錢和生命哪個重要？有誰會説錢更重要？但真的在突發事件中讓你選擇時，還能這麼毫不猶豫嗎？據3月12日《華商報》報道，陜西一輛運鈔車將一輛幼兒園接送孩子的麵包車撞翻，導致13名兒童受傷。運鈔車的經警停下車後，手持槍械和警棍圍在車旁，就選擇了護錢不救孩子。

　　

車禍發生後，最令人關注和不滿的就是，運鈔車車內人員沒有參與搶救受傷兒童，為此有十余位村民給記者簽字證明。經警的説法卻不同，説他們部分參與了搶救。一位經警委屈地説：“當時場面很混亂，為了保護錢款安全，就算我們沒救人，也是遵守了押鈔規定的。”可以肯定，經警們在“護錢還是救人”問題上也發生了思想鬥爭，而鬥爭的結果是“護錢更重要”，這是他們的職責所在，也直接關係著他們的職業命運。

　　生命是無價！錢，當時並無跡象有人來搶。即使有人搶去，還有追回的機會；就是追不回來，損失也是有辦法彌補的，但耽誤了搶救生命，卻是無可挽回的。道理很淺顯，但處在局外人和當事者不同的位置，傾向並不一致，“情與理”發生碰撞在所難免。

　　在突發事件中，“情與理”發生碰撞，當事者的決策並不是一時的衝動，而是社會道德觀和所從事職業操行長期積累的瞬間體現。面對“護錢還是救人”的情理衝撞，我們的關注不應局限在幾位經警察的行為“對錯”上，而應著眼于社會對這件事如何判斷對待？人們在感情上普遍傾向“救人”，但如果經警因救人真的丟錢，會對他們如何處理？是寬容地對待，還是認為他們失職？這不只是關乎他們個人前途命運的事，也直接影響著人們在下一次突發事件中的“情理”抉擇。過去不是沒有過類似的事情，一位銀行女職員順從了搶劫，被開除公職，她個人寧願賠償損失也沒有被重新接收。社會公眾雖然在道義上支持她，可對她個人的損失卻絲毫無益。“兩害相較取其輕，兩利權衡取其重”，如果都是這樣的結局，我們就會永遠在情理的困惑裏打轉，我是經警也護錢不救人。

　　在“情與理”發生碰撞時，要體現人性的尊嚴，就要有崇尚人性的道德風尚和支持人性行為的法律後盾，缺一而不可！(勒馬聽風)

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場。

　　■ 進入2004兩會論壇 關注國計民生

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多話題

責編：劉英來