[焦點] “博士授官”，學而優則仕？

央視國際 (2003年10月09日 16:39)

　　CCTV.com消息：武漢、鄭州等地政府部門規定，凡取得博士學位的，可直接被任命為政府部門副處級以上領導職務。 “博士授官，學而優則仕？” 這一話題在“天下”推出後，網友們紛紛對這一社會現象發表了看法。

　　 “學而優則仕”是否值得提倡？

　　【紅燒肥肉】專才視同官才？學績相當政績？

　　【Miss China】我個人認為，“博士”們並非一定具有“領導能力”！這種“學而優則仕”的思想是不能提倡的！

　　【城公子】我提倡，如果不是這樣的話，中國就不會大學擴招！

　　【阿祥52】 比一比看一看：我國古典著名小説裏把不學無術的紈绔子弟通過暗箱操作進入官場並且一路官運亨通的情節都描寫得活靈活現。比如《水滸傳》裏的高逑，《紅樓夢》裏的賈政、賈璉……我國傳統觀念對“學而優則仕”是持充分肯定態度的。學而優則仕有他的合理性。首先他反對不學無術，提倡先有學問後有仕途。

　　【特務_007】會不會有高分低能之嫌！

　　【〖☆☆☆少帥〗】放在過去，中個狀元什麼的，起碼也得給個巡撫做做，這才體現知識就是財富，財富就是權利嘛！

　　【Miss China】優良的過去，我們要保存下來；非優良的過去，我們要刪除，新建一個更好的。

　　【〖☆☆☆少帥〗】公務員要大專以上的，公務員的領導當然就要博士以上的，所以我認為這樣的任命是英明的，政績可以年底考核，合格的繼續留用，不合格的當公務員觀察。

　　用人簡單化與腐敗、公平問題

　　【Miss China】我不知道這麼多“政府部門副處級以上的領導”對人民究竟有什麼好處？官多了，民更累了！

　　【似醒非醒】這簡直是荒唐！難道選人用人就能怎麼簡單？難怪這些年我們的幹部隊伍出現了那麼多的腐敗分子。

　　【〖☆☆☆少帥〗】博士腐敗的還是很少的，腐敗出自在機關工作多年的老幹部，老黨員，受不了誘惑，博士素質還是可以的，可以經受考驗。

　　【中原古風】老幹部老黨員年輕時候為啥不腐敗？為啥到老了才腐敗呢？

　　【〖☆☆☆少帥〗】年輕時，計劃經濟，大家都窮，集體仇富。市場經濟，鼓勵富裕，鄙視貧窮，所以腐敗由此誕生。

　　【似醒非醒】什麼人都有可能會腐敗，關鍵是首先要把握好選人用人的標準即“德才兼備”，其次才是加強權利監督，這樣才能真正防止腐敗。

　　【阿祥52】不可否認泱泱大國，有著領導才華的大有人在，可是我們的機制還沒有進化到機會面前人人平等，許多才子佳人失去了從政的機遇，或者説沒有這樣的機遇，或者説有機遇卻因為不公正、公平等原因就與從政失之交臂。因此，怎樣給合法公民以從政的機遇，讓入選條件嚴，參選者眾，這樣服氣的就會多了。

　　學位不等於職位，在自已的位置上閃光

　　【Miss China】這是不尊重人才的表現！若尊重他，應該讓他自己展翅高飛，並非送他一頂紅帽子！“是金子就一定會發光”！

　　【xyh22】數學家陳景潤應該當個什麼官？他可是連自己家門也找不到的呀，強要他當個領導，行嗎？

　　【陌上風】弄個博士就可被命為“副處級”，讓人懷疑這樣的地方政府是怎樣左右搖擺不定，作風浮躁，這和封建社會考上狀元便可陞官有何區別？我們的權利持有者怎麼連學位不等於職位這樣簡單的問題都不懂嗎？

　　【〖☆☆☆少帥〗】當然，感覺自己有能力開展自己的事業，也可以罷官啊，也不排除紅頂商人，一邊吃皇糧一邊開公司的現象。

　　【xyh22】有組織才能的你當官，搞研究的就搞研究，不要紅道白道混為一談，只可惜做導彈的不如賣茶蛋的，這也是都願意往官場上擠的原因吧！

　　【光光不走路】博士嘛！我認為該研究什麼就去研究什麼，社會的也好，自然的也好。不要去做那個什麼官，官場如戰場嘛！做學問的人，當官做政客，很累哦！弄不好就弄壞了自己的清白——沒有權力就沒法腐敗呀！

　　【阿祥52】在我國從政是苦差事，競爭又激烈，責任又重大，處處受監督，到處受約束，任期有年限，比如最多可以連任一屆。凡事要身先士卒。工資並不高，額外收入不可得，如此等等。恐怕就沒有必要讓那麼多人在政府部門當官了。所以畢竟不是高學歷的都要往政壇裏發展，人才有別，適合做學問搞科研的未必一定要從政。

　　(版主陶然整理)

　　→→進入論壇，也去説兩句！

責編：張會玲