[網友原創] 皇帝的新裝與模特的"蛋糕裙"

央視國際 (2004年04月28日 12:15)

　　大家都聽過《皇帝的新裝》的故事吧，下邊這個新聞可比那個故事精彩多了:

　　

"可以免費吃！"25日下午4時許，春熙路中山廣場附近，兩位美女糕點師攙扶著一位穿著漂亮裙子的女模特，柔聲吆喝著，請逛街的市民免費吃這位女模特身上的"裙子"。原來，該女子所穿裙子的裙擺主要由新鮮的蛋糕、麵包和奶油做成，而且保證乾淨衛生。糕點師吆喝了好幾分鐘，竟沒有人上前動口吃這件特製的"蛋糕裙"。這可把模特害苦了，因為這件特製的"蛋糕裙"重約10公斤左右，裙子又是吊帶款式，穿在身上沉甸甸的。（據《成都商報》4月26日報道）

　　童話中那個愚蠢的傢伙雖然貴為皇帝，卻連自己沒穿衣服都不知道，還拿身上的看不到的衣服當作世上最美的衣服，結果讓別人笑話，雖然群眾沒人敢説話但心裏早已議論紛紛。結果最後還是一個誠實而單純的小男孩説出了實話。

　　可今天的新聞不同，女模特不但穿了衣服，而且穿了一件皇帝連做夢都沒夢過的衣服。雖然也遭到了別人的議論，而且都敢出聲來説。但是她會想，畢竟我出了名，不比你皇帝的"炒作"效果差。而且更主要的是，你不穿衣服小孩子都討厭你，我這個衣服卻得到了小孩子的喜歡。

　　可是，筆者想問，穿了衣服的女模特就真的比沒穿衣服的皇帝更美嗎？

　　是否衛生姑且不説，這蛋糕穿在衣服上除了"作秀"又能説明什麼呢？可是"作秀"就真的秀嗎？

　　筆者不否認美女可能真美，蛋糕可能真甜。但是畢竟蛋糕是用來往人口裏吃的，而不是用來往身上穿的。有人説，用蛋糕做成漂亮的裙子，這是糕點師技藝嫻熟的表現，是一種藝術。是的，不可否認，精美的蛋糕除了是食品也可以是藝術，而美麗的模特也是藝術，但是這不等於説兩者結合，尤其是這種結合方式就是藝術。

　　人體是藝術，但人體藝術也和在大街上突然看到一個裸奔者的感覺是不一樣的。這就好比是幽默和搞笑的區別。搞笑的東西會讓人看的時候哈哈大笑，笑過了之後什麼印象也沒有。而幽默卻讓人很安靜地看著，會心地笑著，慢慢地品著。

　　人體美不是完全的暴露，也不是胡亂地"遮蓋"。把蛋糕穿在人體上，我不知道有什麼意義。難道是説"秀色可餐"？還是為了突出立體感？其實，就是想借助人們喜歡看人體的慾望。可是，既然為了看人體，就沖淡了蛋糕的藝術性。

　　就算真的有很多成年人去品嘗蛋糕，也不一定就像小孩子那樣去為了品嘗蛋糕。畢竟欣賞人體的人不是都懂藝術。姑且我們把看人體的觀眾分為兩類，一類是真的懂得欣賞人體的，我想他喜歡欣賞的是人體的線條美，人體的肉感美。要麼是潔白無瑕的肌膚，要麼是黝黑健康的肌膚，絕不是花花綠綠的肌膚。那麼如果是一個不懂人體藝術，只會欣賞美色的俗人呢？就更不喜歡這層"布簾"了。沒聽過一個故事嗎？一個男子和妻子去看人體畫展，男人站在一個一絲不挂，惟獨私處有一樹葉擋著的女人體畫前不走，妻子問他怎麼不走，他説在等秋天，樹葉落下……

　　由此可推，也許有人前來品嘗蛋糕，也許他的目的不僅想吃蛋糕，而是想看蛋糕後的東西。如果這樣的話，又與蛋糕何干呢？又與糕點師的技藝何干呢？

　　不管人們是否喜歡欣賞，我認為這種所謂的"藝術"最無聊之處在於它對資源的浪費。藝術應該是長久的，應該是永恒。比如蒙娜麗莎的微笑，比如維納斯的斷臂……

　　它不應是製造遺憾的曇花一現，讓人僅看兩眼滿足一下當時的感官，然後就轉瞬不見。（崔書君---孔丙己）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入網評天下論壇

責編：張會玲