一年一度的“兩會”即將沐浴春風在北京拉開大幕。全國人民對於“兩會”是“相當地”關注。關注兩會，表現在關注“兩會”的新聞報道。我在每年的“兩會期間”堅持做到了“三個天天”：天天收看央視的《新聞聯播》，天天瀏覽新華網、人民網的“兩會”專題，天天翻閱各級黨報。“三個天天”使我比較及時、全面、準確地得到了“兩會”的信息。

　　然而，每年關注“兩會”新聞，也感覺媒體在“兩會”報道上應該做一些改進。我這裡説的改進主要不是指技術方面的、表面化的，而是指內容方面的、實質性的。起碼應該有三點改進。

　　第一，領導同志參加代表團討論的報道，應該有別於通常領導政務活動的報道，體現出領導同志以普通代表的身份參加討論。可以適當突出一點領導同志，但不應該把其他代表放在“陪襯”的位置。領導同志參與討論，在報道中應該叫“發言”，不應該叫“講話”，並且儘量不用“指出”、“強調”一類字眼，最好用“説”，多寫領導同志與普通代表的對話。這樣才能體現“兩會”報道的特點。

　　第二，報道人大代表、政協會員的發言，應該減少客套話、雷同的話和缺少深度的話。我注意到，往年報道普通代表發言，客套話較多，聽完報告都説“這是一個好報告”，其實在某種意義上説這是客套話，新聞報道不該堆砌這類的客套話。更需改進的是，新聞中應該多寫代表、委員有思想深度的、有實質內容的發言，適當增加批評性的發言。對於我們工作中的失誤、制度上的欠缺等，連總理在《政府工作報告》中都能講，代表、委員談了怎麼就不能報道呢？所以，不應刻意回避代表、委員對“一府兩院”工作的批評。當然，如果有牢騷性的語言，新聞報道回避一下是可以理解的，我想，人大代表、政協委員也不至於發牢騷。

　　第三，媒體應該給來自基層的代表、委員以應有的版面、鏡頭。過去在這方面做的不是很到位，報紙、網站的版面、電視臺的鏡頭較多地給了高層人士。“兩會”期間，省部級領導幹部訪談很多，而對最基層的代表、委員的報道很少。今年能不能改一下？省部級領導幹部通過媒體向公眾發表意見的機會多的是，而基層代表、委員發表意見的機會很有限，“兩會”報道應該給他們這樣的機會。

　　上述三點建議，歸結為一句話，就是“兩會”報道要體現“兩會”性質。這個性質的最鮮明之處就是，大會期間人大代表、政協委員的發言權是一樣大的。我們的報道不能讓人們感覺到人大代表、政協委員的發言權有大有小，應該讓人們感覺到，在“兩會”上，人大代表、政協委員商討國是人人平等。（作者：羅天柱）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜