由人民網舉辦的2005年十大健康類虛假廣告評選結果，4日在網上公佈，北京新興醫院不孕不育治療中心名列榜首。（中國新聞網2006年1月5日）

　　“中國十大科技騙局”梅開二度再次登場：泰山老虎人間蒸發、貝加爾湖調水到北京、偽科學成諾獎之星、3萬元兜售院士、甘肅農婦胳膊長字、八卦預測第十大行星、2億年前化石有鞋印、哈佛戴高樂增高神話、外星人駕UFO來新疆和地球人買賣月亮土地，成為2005中國十大科技騙局。（《北京科技報》1月4日）

　　人民網給虛假廣告排座次，北京科技報盤點2005年度的中國特大科技騙局，給人以的震撼很大。在一個對假冒偽劣深惡痛絕的時代，虛假廣告照樣堂而皇之地頻頻在媒體上“廣而告之”，科技騙局居然還能打著“科技”的幌子蒙人。不是我不小心，實在是假冒偽劣的東西搭上了媒體這個公信度很高的信息快車，讓人真假難辨。如果不是年關了，如果不是有責任感的媒體將剛剛出現在人們視野裏的偽假廣告、“科技”一一戳穿，興許我們還蒙在鼓裏，繼續被忽悠著呢。

　　每到年底，不能只評選那些積極的東西，進行再宣傳。給那些偽科學騙局、虛假廣告以及礦難、腐敗案件等負面的事件也同樣排名，其教育意義和社會意義非常重要。通過這些排榜，給公眾一個認識偽假的機會，進而提高整個公眾的識別能力，應該説，這是件功德無量的事情。類似的排榜，不僅國家級媒體可以搞，各省市區、各地市的媒體，也不妨逐一排列本年度（或上年度）出現的虛假廣告和形形色色的騙局。一句話，減少公眾上當受騙的可能，是媒體服務社會義不容辭的責任之一。

　　媒體集中給虛假廣告和科技騙局做“廣告”，是一方面；另一方面，通過這樣的排榜，對媒體而言，也是個汲取教訓的機會。沃納•賽佛林、小詹姆斯•坦卡德在其合著的《傳播理論》一書中，在談到“檢查新聞準確性的調查”時，介紹過美國學者坦卡德和瑞安做過的一個調查，科學家在報紙刊出前就讀過文章的錯誤種類平均偽3.50，而科學家在報紙刊出前未讀過文章的錯誤種類平均數值為6.69，結論是，“科學家對科學性新聞報道的準確性總體上提出強烈的批評。”

　　是的，如果媒體能在發佈廣告之前，主動將準備播出、刊登的醫療衛生、食品廣告送到相關機構核實，把采寫到的可能涉嫌是失實的科技類新聞稿件，請專家評估，然後再決定是否發表，是不是意味著，虛假廣告和科學騙局之類坑人的事情，將大幅度下降？

　　給偽假的東西排名，既是給造假者迎頭一棒，也是對公眾的善意提醒，更是對媒體的鞭策。這樣的排榜，公眾焉能不歡迎？（作者：劉海明）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜