隨著蘭州民企老闆張國芳行賄事件的持續發酵，蘭州政壇發生了地震：蘭州市副市長楊在溪、市委秘書長殷吉平、蘭州市安寧區委書記張強、前任蘭州市長張玉舜相繼被捕。後來，張玉舜的前任市長朱作勇也被檢察機關批捕。僅僅三個月之後，蘭州市委書記王軍被免職。張國芳事件直接或間接牽涉到100多名政府官員（中華工商時報7月4日）。

　　蘭州政壇的地震引人注目，也讓人們思考一個問題：是官員太貪？還是老闆喜歡行賄？這或許是一個“蛋生雞，還是雞生蛋”式的問題，很難有真正的答案，因此討論這樣的問題意義不大。中華工商時報為此配發的社論提出一個更值得我們深思的問題：我們需要怎樣的政商關係？

　　我們不妨先來簡單研究一個社會現象：曾幾何時在商界流行《厚黑學》、《長短經》、《曾國藩用人書》之類的集中中國古代權謀智慧的書籍，這些書當然不是真正意義上的許多管理學著作，但是卻受到企業家們的青睞。因為中國從計劃經濟到市場經濟的轉軌過程中，産生了一大批企業家。但是其中有許多人並非是真正意義上的企業家，而是“市場政治家”。他們諳熟權謀，所以也熱衷於研究中國古代權謀智慧的書籍。其實，這恰恰從一個側面表明了傳統的政商關係。

　　中國商業史上最重要的商業贏利模式之一，就是“相互依賴的政商關係”。在幾乎每一個擁有豐厚利潤的所謂“老字號”企業背後，幾乎都有一個或者一群官員的身影若隱若現，清末的大商人胡雪岩年就是一個鮮明的例證。直到今天，相互依賴的政商關係依舊是顯著的贏利模式之一。我們可以看到，在每一個倒下的腐敗官員的背後，幾乎都會看見企業主和老闆的影子，蘭州政壇地震中倒下的官員就是明明白白的證明。

　　如果一個企業通過權力運作的方式贏得利潤，那麼，受傷害的將不僅僅是消費者、還有社會和經濟進步本身。因為“相互依賴的政商關係”已經完全脫離了商業性本身，“胡雪岩們”沒有創造任何財富，他們所做的僅僅與官僚們一起“密謀”，將社會財富變為個人口袋裏的財富。無論他們由此獲得多少鉅額財富，都只是在少數官商個人手裏發生轉移。老百姓不但不能從中受益，反而常常為他們承擔惡果。用一句經濟學的名詞來説，這是一場“零和遊戲”！

　　我們無意替這些民企老闆開脫罪責，貪官們的行徑固然是對國法、黨紀的公然挑戰，民企老闆中的行賄者，同樣是對公平的社會經濟秩序的侵害。將責任單純的歸咎於政府或商人任何一方都是不恰當的膚淺認識。事實上，“政商關係”是一種典型的商業悲劇──在這場商業悲劇中，社會、政府、企業、企業家、消費者等利益關聯者，沒有任何一方是勝利者。

　　我們需要的不是“市場政治家”，而是遠離政治的現代企業家。現代企業組織的惟一利潤來源，只能是來自組織外部的顧客、消費者，而不是什麼親戚、朋友，更不是什麼官員。現代企業的惟一目的是創造財富，而不是重新分配財富。一句話，我們必須徹底打破傳統的“相互依賴的政商關係”，建立新型的政商關係，也就是政治遠離商業，官員與商人保持足夠的距離。這是市場經濟的必然要求，也是市場經濟成敗的關鍵！(作者：氣橫西北誰人劍)

　　■ 進入原帖 發表高見

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：張會玲