央視國際 www.cctv.com 2005年06月15日 18:04 來源：
CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？6月15日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就對免檢産品為何頻頻出事、經濟適用房是福利還是商品、孩子在人世間留下的最後手印等話題各抒己見。詳論請看──
■ 東方時空：免檢産品為何頻頻出事
人們常説，一杯奶可以拯救一個民族。近幾天，中國的許多家庭特別關注一個著名的牛奶品牌，那就是光明牛奶。最近，河南電視臺曝光了這樣一個新聞：光明乳業鄭州分公司使用過期變質的回奶進行牛奶的生産和加工，重新放回市場銷售。這一內幕曝光以後，廠家表態否認他們使用回爐過期奶，但光明奶業負責人承認他們在管理上存在漏洞。現在有關部門正在對此事進行調查，但各地的光明牛奶的銷售受到嚴重影響。 >> 熱帖細覽
| |
【廣仔一─中國人要爭氣！】出了問題它們就不配再做免檢産品！雀巢、光明們如果一再堅持自己沒有錯誤，不擔心美譽度下降？一切證明，消費者的眼光是正確的、雪亮的，只要我們積極維權，我們的合法權益才能得到保護！有關部門不能靜觀其變而應該出頭出面解決好事情，否則就難免成為一種失職、不作為！只不過消費者現在還不夠強大！事實證明一切！
【達夫11】當我們在譴責廠家的為什麼這樣做的同時，怎麼不去問問國家質檢部門呢？既然能授予“免檢”，那就要為你的授予負責！這個責任應該是雙方的，需要廠家與國家質檢部門共同來維護“免檢”這一授予！
【陳仁江】“免檢産品”是誠信的標誌，廠家理當格外珍惜；“免檢産品”是放心的標誌，國家質檢部門理當格外慎重。如果“免檢産品”依舊屢屢出事，那麼這無疑會成為一種“誠信危機”，生産廠家的聲譽大降不説，國家質檢局也將威信掃地。所以“免檢産品”出事，絕不能只是當作“個案”查處。我覺得，獲得“免檢産品”稱號的廠家一定要高度重視問題，決不能諱疾忌醫，百般推諉，一方面要誠懇向消費者道歉和賠償損失，一方面還應以此為鑒，舉一反三，以加強管理提高質量的實際行動來重新爭取消費者的信任。而國家質檢局更有責任反省自己，除徹查廠家問題外，還須加強監督力度，讓“免檢産品”真正過得硬，讓消費者真正放心。
【LONGGE8】檢驗標準必統一，一視同仁守規矩。若無監督必腐敗，免檢出事不稀奇。免檢制度當休！
■ 經濟適用房：福利耶、商品耶？
天通苑經濟適用房購房排隊又成為媒體關注的焦點：有購房者通宵達旦排隊3天守候，日夜兼程，風雨無阻，讓人傷感。我們不禁要問，經濟適用住房到底怎麼了？ >> 熱帖細覽
| |
【rzyrzy】經濟適用房商人一樣賺大錢，倒楣的是國家，倒楣的是買房的百姓，我看，國家政策控制房價的政策非常低能。
【hylxy】正是因為為了追求利益,造成了國家的部分補貼落入了投機者的腰包，而真正的中低收入家庭的住房問題卻沒有真正得到解決!
【山海人】讓大家看看是誰希望房價上漲，一是房地産商-這是不爭的事實，我們看到的事房地産商們通過這幾年的積累，都賺的肚滿腦肥。二是當地的首腦們，為了“提升城市形象和它的工作業績”不顧廣大群眾的利益，因為他們的煽風點火二造成各地的房價驟漲，青島市就是如此。中國的房地産是否畸形，事實勝於雄辯。前有車後有轍，香港、日本都是甭爭的。我堅決擁護國務院的決策，我們的黨想完成什麼是任何力量也阻擋不了的！
【落梅雪】經濟適用房啊！怎一個煩字了得！經濟適用房政策多變，但是對於以前那種買200個平方經濟適用房之類的事卻不列入清理範圍，現在是有錢的人早買好了經濟適用房。因為他們不需要考慮價格、地段、面積之類的問題。想自己住的人之前是搖不到號子，之後以因為考慮這些問題而倒致最終失去了搖號的資格。
【陳仁江】經濟實用房的確是一個“怪胎”，雖説政府好心想解決低收入人群的住房問題，但是真正“低收入”階層仍然拿不出能買下“經濟實用房”的錢。即使貸款，他們也無力償還。所以，擁擠在“經濟實用房”購房窗口前的，其實好多並非“低收入”群體。那麼所謂“經濟實用房”究竟讓誰受益了呢？開發商肯定不會做虧本買賣，真正低收入者又大多買不起，由此可見，政府的舉措絕對有疏漏之處。好事要做好做實，究竟怎麼制定政策，究竟怎樣有效地解決低收入群體的切身利益，可能還須深入調研啊。
■ 洪水中，孩子在人世間留下的最後手印……
“我寫這件事的時候，還覺得脈搏怦怦跳動；即使我活到十萬歲，這些情景也一直歷歷在目。”───2005年6月13日15時，當我在黑龍江寧安沙蘭鎮的墻上看到這一個個觸目驚心的手印時，充分明白了盧梭這句名言的含義。>>熱帖細覽
| |
【從頭開始】生命如此脆弱與渺小，在滅頂之災面前，生命的消亡要承受多大的恐懼與無助。
【新華川耗子】應該把娃娃們留下的手印留下來，放到博物館中去，永遠告誡世人！
【魯岳】這些手印將成為今後歷史的見證。可憐無故的兒童，這麼小小年紀就進入了歷史。誰之錯呀？
【秀麗山峰】一個孩子死了毀了好幾個家庭,願他們早日安息.這真的是洪水的無情嗎?年年植樹節種樹,樹種哪去了,種上了沒人管理,只是在那天走走形式上上電視,可憐這些孩子就像那些小樹苗一樣,還沒長大成材就夭折了.如果滿山都是樹,還會有這樣的人間悲劇發生嗎?多少血的教訓為什麼還不能引起有關部門的重視嗎?
【不?威?】職責：防汛時期，有沒有人關心過這些農村偏遠地區的人民，有沒有人關心過那裏的兒童和學生。責任：向農民要錢要糧時有沒有問過他們需要什麼，出事了有沒有問過他們為什麼會這樣。希望：這些孩子不僅是他們父母的希望，更是振興國家的希望，是祖國的花朵。悲劇：希望這個悲劇可以給那些高高在上的高官們當頭一棒。
（版主萊蒙湖整理）
責編：任今航