央視國際 www.cctv.com 2005年06月14日 17:50 來源：
CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？6月14日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就黑龍江省長因洪災自請處分、汕頭大火燒出“色情樓”、我國外交部強烈譴責否認強徵慰安婦史實、兩成人反對取消“賓館六小件”環保遭遇葉公好龍等話題各抒己見。詳論請看──
■ 該説"對不起"的是天是人?黑龍江省長因洪災自請處分
黑龍江寧安市沙蘭鎮的洪水之災奪去88名小學生性命，如今救災之時，上至中央領導慰問批示，下至鎮書記、派出所所長被立案偵查，黑龍江省省長則向中央自請處分，頗見要以責任政府對事件作出交待的姿態，讓人可以稍有感慰。 發表評論 >>>
| |
【東北阿華】如果説人等到有了錯誤時再去追究其責任，到那時什麼事情都晚了，因為已經既成事實，無法挽回。這個損失有誰來負責？
【天然017】不管怎樣，我們應該為中國有這樣敢於承擔責任的省長而感到欣慰。應該説在許多年來我們只看到領導立功獎勵的、受到處分的，但是很少有自己出來主動承擔責任的，更多的是尋找各種理由推卸責任的。問題出來了，有些可以避免的，有的無法避免，這都不奇怪，但到了查處這一環節總是很難的，這裡面的原因主要是有關的責任人，尤其是一些領導不能主動出來承擔責任。現在省長出來了，主動承擔了責任，那麼市長、縣長還有鄉長，什麼教育局的頭跑得了嗎？還不如學省長主動出來承擔責任的好。我認為其他的就先別看了，就看事情的積極一面吧。
【xlz32】如果歷任政府官員上任之後就整頓吏治、體察民情雖不必事事親為，但好多事情可以防患于未然，是不是比事已成實後負荊請罪強！
【ilhq】不管是作秀式的自責抑或真正心靈的懺悔，他能主動站出來，我們也應該為此感到一絲欣慰．如果説天災我們無力避免，那麼我們為什麼就不能減少人禍呢？面對頻頻傳來的類似災禍，難道我們的某些政府官員，就不能儘量履行好自己的職責，減少一些人禍？就算不為了百姓，那麼為了自己的仕途總可以吧！
【大白貓911】每年各級行政部門和學校都要進行一次安全大檢查,實際上,每一次檢查與其説是發現問題還不如説是隱藏問題,尤其,涉及資金方面,僥倖的心理寧願拿人的生命做一次賭博,也不能給上司留什麼壞影響或添麻煩,從客觀因素看,每一種結果都有著人為因素不可推卸的責任,對上不對下負責的體制,隱藏著無窮的禍端,我們哭泣那幼小生命的離逝,我們譴責那為逃避責任的假惺惺的仁慈。99條幼稚的生命，誰為你們贖罪?
■ 經濟半小時：汕頭大火燒出“色情樓”
6月10日中午在汕頭市潮南區華南賓館發生了一場特大火災。當記者趕到汕頭時，就聽出租車司機説華南賓館是當地非常有名的一個地方，它為什麼有名，司機卻不願意告訴我們答案。那麼華南賓館究竟是一家什麼樣的賓館呢？
| |
【浪人747】如此色情場所本是很容易查的，卻要付出30多條生命的代價來燒出來。那裏的高官可真是要認真的反省了！
【黑魚好吃】為什麼等出事才有色情事情報道，昨天看那副市長吐沫橫飛的説，我們每年查。怎麼就沒查出？才4層樓能燒死31人，14層，24層那會怎麼樣？？
【gs12345】年年查？很明顯是假的，檢查對他們來説就是應付差事，隨便看一下，吃一頓，就是通過了。那副市長就該追究他的嚴重責任，説不定他連什麼是安全都不知道；這些領導已經摒棄了老一輩的實事求是的傳統了，換而言之，錢對他們來説是第一位的，什麼責任，出事有人背，他已經再熟不過了。
【魯岳】一場大火燒腐敗，暴露社會黑暗面；不是人民有意見，而是政府制度散。不抓不行，不管不行，不改不行，不嚴不行，不辦不行，不教不行，要徹底的嚴辦管教抓改落實，清除社會一切污泥，弘揚正氣，打擊邪氣，樹立社會主義新風尚。
【恒星的恒心0212】 見怪不怪，中國就是這麼怪，非要等著事情鬧大了，才會關注，才會調查，早幹什麼去了，相關的部門睡著了嗎？有沒有都一樣，還不如都撤消了，減少國家的開支。責任在職能部門，哎 快快改革啊！總是事情出來了才會嚴厲整頓，這樣真的不行啊。要健全監督，管理機制啊！
【陳仁江】汕頭大火似乎純屬偶然，如果沒有這場大火，所謂“色情樓”不照常營業，誰會揭其內幕？如此説來，華南賓館不過運氣欠佳而已！想必類似賓館在汕頭絕不會只有華南一家，因為華南賓館在消防不過關的狀況下還可以堂而皇之一直開到大火燒起之前，可想而知當地的管理是如何鬆懈如何寬容。這裡姑且省去對華南賓館遲遲不報案的追究，姑且省去對葬身火海的“小姐們”的悲哀，僅就華南的現狀而論，何以其存在10年之久的嚴重消防隱患無人督察，下達的整改通知成了一紙空文？至於賓館涉嫌色情，何以該市副市長卻可以張口就否定？華南賓館的內幕肯定可以查個水落石出，但是就怕大事化小小事化了，查辦了幾個責任人，華南另起爐灶又是一番更為熱鬧的景象。如果真的是在抓“廉政”，哪非要等到賓館發“大火”呢？
■ 中國外交部強烈譴責否認強徵慰安婦史實
就日本文部科學相中山成彬稱，“二戰期間並沒有隨軍慰安婦這樣的詞彙”，“把本來沒有的詞彙寫進教科書是有問題的”的言論，中國外交部發言人劉建超指出，日本負責教育的內閣成員公然否認這個醜惡的歷史事實，是對受害國人民感情的嚴重傷害。我們對此表示強烈譴責。發表評論 >>>
| |
【首字母P】希望中國政府的態度能強硬些,面對小日本的尋釁滋事,中國應該給日本鬼子些實質性的教訓！這是萬民所期盼的呀！
【足球風26】譴責，對日本人來講意味著什麼？沒有更直接、更明顯、更好的辦法了嗎？
【廣仔一─中國人要爭氣！】假反省、真反動！逆歷史潮流而動不會有什麼好結果！
■ 兩成人反對取消“賓館六小件”環保遭遇葉公好龍
前幾年屢撤不下的“六小件”（即賓館裏的牙刷、牙膏、沐浴液、洗髮水、拖鞋、梳子）問題，近日又舊事重提，觸動了許多人的神經。有意思的是，許多人唯獨對取消牙刷、牙膏情有獨鍾，圍繞著該不該取消，公説公有理，婆説婆有理，爭論得面紅耳赤，動了真感情。發表評論 >>>
| |
【陳仁江】如果真是為環保計，取消“六小件”也未嘗不可，但是住賓館擔心的就是衛生安全，例如“一次性拖鞋”確有它存在的必要。如今的許多賓館服務本來就不到位，再要取消“六小件”，不知還能給客人提供多少服務？ 尤其是居然主張“減少洗滌床單浴巾”，讓客人怎麼住得放心？所以，賓館首先要做的，應當是在服務質量上下功夫，否則豈非成了打著環保旗號而單方面讓賓館受益嗎？
【東北阿華】這確是個兩難的選擇,經常外出的人,取消六小件會感到很不方便,可不取消又不利於環保,雙贏之策在哪?我贊成無聲網友的見解,還是抓源頭,抓産業結構調整.
【新時期的下鄉青年】”六小件”，首先並不是免費，而是包含在房間費裏了，可以説，不但沒有免費，甚至比真實價值要高很多．從方便而言，是提供了一點，但我們想想，和自己從家裏帶來使用，方便了多少呢？用一樣用，就是麻煩在出門的時候把自己的裝進旅行包，住進賓館在那出來，走的時候，和來的時候相反罷了．能省去多少時間呢？方便了多少呢？這樣一想，就沒什麼了！上面一個網友説的賓館目前的衛生問題確實是一個值得期待並且解決的問題，業主在利益的驅使下，清潔設備投入少，用品循環週期長，管理上不去，是直接導致衛生上不去的問題！政府應該再這方面抓的嚴點，控制起來．
【潤無聲】還不如給旅客一些方便，恢復供應“一次性”。從節約資源角度考慮，一次性用品必須禁，這也符合人們的道德風尚。但是怎麼禁？從何處著手。應該好好研究一下，請教一下專家或業界人士，特別是那些原本靠這些小玩藝謀生計的人，如何讓他們從主觀能夠接受這樣一個事實，好就是一次性用品不能再生産了，不能再依上維生了。那麼就有一個轉行的問題，不僅是生産商要轉業，銷售商也要跟著轉，消費者也要跟著轉。怎麼轉？就要有一個可行性的研究和論證。只有科學的、理性的進行一次性用品的替代和轉換才能使淘汰一次性用品的活動得以成功。
(版主飛奔整理)
責編：于冰