3?10熱評：三農 藥價虛高 取消儲蓄利息稅 

央視國際 (2005年03月10日 15:05)

　　CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？3月10日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就人大記者招待會上四部委談三農、代表委員關注藥價虛高、是否取消儲蓄利息稅等話題各抒己見。詳論請看--

　　☆[評]10日人大記者招待會：四部委談三農

　　2005年3月10日上午10時，十屆全國人大三次會議在人民大會堂一樓新聞發佈廳舉行中外記者招待會，農業部部長杜青林、國家發展和改革委員會副主任姜偉新、科學技術部副部長李學勇、財政部副部長朱志剛就農業、農村和農民問題答記者問。詳情點閱>>>

　　【陳仁江】三農問題困惑政府多少年了，現在已經到了不解決中國的改革無以深入的地步。請問解決三農問題的關鍵在哪？三農問題解決了中國農村奔小康的困擾是不是就從此消除了？

　　【智慧的魚】"三農"問題，總結經驗，展望未來。2004年對於中國農業來説是非同尋常的一年。中國農業在應對挑戰中發展，在經受考驗中前進，取得了令人欣喜的重大成果。 而且，進一步加強"三農"問題，也是今年政府工作報告提出的要著實抓好的四項重點工作之一。

　　【地???得更高】關鍵是政策要落到實處，加強基層政府改革。

　　【執著】只有農民富裕了我們才會過的更好，讓我們關注"三農"其實也是在關注我們自己。

　　【Fox-C】作為第一産業，重要性固然沒得説。國家的基礎産業，發達工業國家也是在農業發達的基礎上發展起來的。現在中國的農業發展形勢，並非像我們的生活那樣衣食無憂！

　　自己感覺，中國目前的農業雖有發展，但是也遇到了瓶頸。很多依賴進口。也不能不説到農民現在的狀況，一方面勞動力過剩，一方面收入較低，還有就是農業發展滯後，前途堪憂。這都是矛盾，需要國家引導和調控。農業發展，農民生活水平改善，農村人口素質的提高，從任何角度來説，對中國的整體發展都是需要解決的問題。同時，因該把縮小城市和農村的差距作為一個議題，這也是社會矛盾的一個主要方面。

　　重視三農，不是第一次提出了，收效不大。支持並期待！

　　【笑臉哥哥】建議改進城、鄉戶籍制度一體化，增強農村、農業和農民的地位，給農民有條件的子女能接受城市較為先進的科學文化教育。農民子女在城市中常常還受到戶籍制度的約束依然存在，農村戶口城市化辦證程序還有待進一不規範。

　　【天子96210】要腳踏實地的去做。三農問題是老問題了，中央發了不少的文件，就是能不能做好的問題，真正的按文件去做了，天天講三農問題，不做或做不到位那和不講是一樣的，就是個落到實處的問題，讓農民真正享受到中央給他們的實會。另外有些中央也應加大投資力度，比如農村的醫療看病難、貧困學生入學難、老年人生活難等。

　　【焦點枉談】如果農業稅減免了，但亂收費卻增加了，化肥等生産資料價格哄抬高了，農民的實際收入和生活水平還是上不去。中央應當重視這個問題。

　　☆代表、委員關注：藥價暴漲何以所向披靡

　　藥價虛高這個"怪胎"，自它誕生之日起，恐從未少挨過痛斥。説起虛高藥價，衛生部常務副部長高強深惡痛絕，他説："虛高藥價簡直就是對百姓的生吞活剝。"他還透露，衛生部將會同有關部門在今年就如何整治藥價虛高拿出詳盡辦法。詳情點閱>>>

　　【海空共享】就是啊,咱早就對藥品的價格有意見了,現在大家都知道了,國內藥品價格與國際價格在同一水平接軌啊,這不咱百姓還敢看大醫院?

　　【衛國民】改變以藥養醫的機制就能解決看病難的問題嗎？！我看是不可能的.如果藥價降不下，診療費又高上了，看病不是更貴了.高部長直到現在才承認藥價有政府影響，那麼什麼時候你才能承認國有醫療機構也有政府的影子，當務之急，改掉政事不分，高部長首先要考慮政府衛生部門行政管理制度如何適應社會主義市場經濟的發展，不要頭痛醫頭，腳痛醫腳，制定一套完備機制和法規，開放醫療服務市場，讓市場運作.從虛高藥價看，他不是市場的問題，反應的是政府定價太高的因素.高部長您不是痛恨對百姓生吞活剝，那就開放醫療服務市場，不要再搞醫療資源重組，合理規劃設置，打破行政壁壘，讓醫護人員走出束縛機制，更好地為公眾服務，不能再讓胡衛民大夫事件重演。

　　【海空共享】這個藥貴的問題也讓醫院的醫生難開處方呢!藥費限制了使用量,可是價格又降不下來,這病還醫不醫呢?醫療價格聽證體系還有沒有啊?成本上升都去哪了啊?

　　【我是誰的馬甲】寧願從藥店買藥，也不去醫院看病。

　　藥品價格本應由産品的實際生産成本主要構成，但由於流通的中間環節太多，加上有關部門監管不利，流到百姓手裏就不知道比實際成本高出多少倍了。肥了中間人，苦了老百姓！如果流通環節裏再加上醫院這一關，就更成了"藥比民貴"了。我是寧願從藥店裏買藥，也不從醫院開藥的，藥店還有平價的，醫院有平價醫院嗎？！

　　【我是誰的馬甲】價格管理部門應力保藥價接近於藥品真正價值。

　　當然這個真正價值肯定要包括給藥廠和中間商的利潤。另外，還要防止用換包裝、換藥名抬高藥價。嚴防"變臉藥"成"新藥"。

　　再次引用全國政協委員高春芳的話説，"藥者，國之大事也，不可不察也。"

　　【依然711】事關全體國民健康，政府應當主管。

　　藥價暴漲首先應當問責藥監部門失責，責任人應撤去原有職務，待查。

　　此外提議國家每年從財政收入中增加一部分經費用於衛生建設，惟有此才能使老百姓都能看得起病。

　　☆關注兩會：取消儲蓄利息稅，你説該不該？

　　利息稅的積極作用已出現退化，決策層已經開始反思利息稅政策的實際效果。年初，銀監會會同國稅總局高層，在上海等地對利息稅的徵收情況展開調研工作。在正在舉行的全國政協十屆三次會議上，天津財經學院經貿係副主任梁燕君委員建議：適時取消儲蓄存款利息稅。詳情點閱>>>

　　【{彎月亮}】月兒彎彎照九州，幾家歡樂幾家愁啊！要取消儲蓄利息的話想貸到款更難了，本人認為，短期內取消不了。

　　【houshirenjia】提高徵收額度的同時，大幅度提高稅率，也不會減少國家財政收入。

　　【笑臉哥哥】取消儲蓄利息稅是一件大快人心的事，現在銀行的多種受費正在增加（存錢要收手續費、取錢也要收手續費），錢存銀行還要賠本。如果再扣去儲蓄利息稅不就等於--賠了夫人又折兵嗎？

　　【月棲海岩】取消利息稅勢在必行。利息所得稅所徵對的只是一部分工薪之人，並不能對那些利用公司名義進行逃稅分子進行徵稽，面對日益加劇的貧富差距，本人認為只有對現行的儲蓄制度進行改革，借鑒部分外國公司對大額的儲蓄進行託管費徵收的方法，綜合本國國情對小額的儲蓄給予一定比率的利息補償，對大額儲戶進行託管費徵收是一種趨勢。

　　現在實行的是儲蓄實名制，國家可設定一個基本生活保保障標準，每個儲戶的累積儲金不能超過基本的生活保障標準，超出的部分徵收費用，例如：某儲戶的三萬元，而國家所定的基本保障為五萬，那該儲戶可獲取一部分利息進行基本生活保障的補充，如果該儲戶的儲金超過了五萬，那多出的部分就進行託管費用徵繳。這樣一來及可以保護低收入人們的生活收入又可以刺激高收入的人們在有一定的保障的前提下進行商業投資和消費。

　　其實利息稅只是進行儲蓄調節的一個起點，真正要刺激經濟還需從利息調整大動干戈。自古以來安居才能樂業，況且中國人一直有一種居安思危的情節，只有打破傳統的儲蓄方式，當人們在有一定的保障的前提下從事投資或者消費才能行之有效地促進經濟的增長和就業率的提高。

　　取消利息稅，實行超定額儲蓄徵收託管費才是促進未來經濟增長的新亮點。

　　【雪奕】應該取消利息稅。從利息稅推行的幾年來看，既沒有為國家增加收入，又沒有受惠百姓，弊大於利。何況現在銀行的費用增大了，是該考慮取消了。這事就應該多問問全國的老百姓，多想想廣大的人民群眾的利益。

　　【不平gz】利息稅還是取消的好,同時加增高檔消費稅。

　　【鍋蓋5】作為真正的普通老百姓，我認為還應該提高利息稅，利息數額越大，稅的比值就應該越大，作為普通的老百姓能有多少的存款，今天存個一千幾百元錢，明天學費肥料又全沒了，這只不過是放到銀行安全保管幾天而已，但是在銀行這幾萬個億的存款當中，近百分之九十的存款，是僅在百分之十的人的手中，人家不用勞動，就是吃利息都吃不完，真正的普通老百姓要知道國家為什麼要利息稅。就是讓專門吃利息的人多交點稅。

　　(版主夜語整理)

　　進入網評天下論壇 >>>

責編：劉雅虹 　來源：