[網友原創]質疑質量監督局公佈“放心元宵”

央視國際 (2005年02月22日 13:02)

　　元宵節前夕，為讓消費者購買到放心元宵，日前北京市質監局抽查了北京19家企業生産的22種速凍米麵食品，合格17種，抽樣合格率為77.3%。該局公佈了北京13家放心元宵生産企業及36個品種元宵（新京報2月22日）。

　　為讓消費者購買到放心元宵，質監局抽查元宵産品是其職責所在，完全應該。但是其公佈“放心元宵”的生産企業和品種的做法，值得商榷。

　　作為專司質量監督的政府部門，質監局的權威性不容置疑，因此其公佈的“放心元宵”必然會成為購買者的首選目標。換句話説，質監部門公佈的“放心元宵”的名單在事實上為某些企業做了最好的廣告宣傳，任何其他廣告形式的效果都不能望其項背。這樣一來，也就為一些不法商家提供了不正當競爭的機會，它們會不惜代價去爭取成為質量監督部門“紅名單”上的一員，從而産生各種腐敗活動。

　　筆者的話並非危言聳聽，試看今日到處留行的排行榜就是一個最好的例證。在市場信息調查領域，從十幾年前起，由國家機關&&，實際由企業操作的商業排行活動開始逐漸興盛起來，以至我們步入了一個無所不“榜”的時代。放眼望去，各行各業都在拿排行榜説事，富豪、文化偶像、城市競爭力、衣食住行、食品家電、雞零狗碎……無不進入榜單製造者的視野。多少無聊排行榜成了信息垃圾，而制約機制的匱乏造成“排行榜腐敗”蔓延，真實性受到越來越多的質疑。

　　大學排行榜備受社會矚目，可是迄今為止，還沒有一家能夠贏得公眾的足夠認同。一家網站的“你對中國大學排行榜的看法”調查顯示，參加調查的27870人中只有10.07%的人認為客觀準確。家電業排行榜堪評“最混亂”獎，貓膩的排行榜是怎麼炮製出來的？就是打著權威機構的招牌搞評比詐騙企業交錢。因此有官方參與的評比排行活動，也成為腐敗活動的一個主要領域。

　　當然，我們不能把質監部門公佈的“放心元宵”的活動與那些混亂的商業排行榜活動相提並論，但是後者也確實能夠給我們一點警示。即在以追求利潤最大化為最終目的的商家眼裏，任何有利可圖的事都會成為他們的“獵物”，那些具有權威性和公信力的國家機關當然也逃不脫它們的“追逐”。誰能夠保證那些國家機關，或機關中的關鍵人物不會成為商家的“俘虜”呢？現實社會中，公務員搞“權力尋租”並不鮮見，單位腐敗也時有所聞。

　　其實，為讓消費者購買到放心元宵，質監局完全可以公佈那些抽查不合格的企業名單，使之家喻戶曉，讓老百姓在購買時提高警惕。同時也應該對質量不合格企業加以嚴厲處罰， 使之不能為害群眾。公佈合格産品名單與公佈不合格産品名單看似沒有什麼區別，但是公佈不合格産品名單能夠在很大程度上壓縮“權力尋租”的空間（雖然不能完全避免），從而保持國家機關的權威性和公信力，維護政府的形象。（馬國川）

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽 　來源：