[網友原創]以“中産”的名義消除貧富差距？

央視國際 (2005年01月20日 10:23)

　　日前，國家統計局公佈了一份最新調查結論：“6萬元-50萬元，這是界定我國城市中等收入群體家庭收入（以家庭平均人口三人計算）的標準。”在我國，“中産”首次得到了清晰的數字化界定。按照這個標準推算，到2020年，中等收入群體的規模將由現在的5.04%擴大到45%。（見1月19日《華夏時報》）

　　看得出來，數字化“中産”的得出，應該很是費了一番功夫。國家統計局城調隊的抽樣調查歷時4個多月，發放問卷30萬份，有效問卷263584份。據相關人員透露，完成這項調查最低人工費用支出600萬元──我真願意相信是記者同志誤加了兩個零。一項調查的花費等於100個“中産”家庭的全年收入，發一張問卷最低花費20萬元，用“揮金如土”來形容該調查簡直毫不誇張。

　　然而，用“揮金如土”堆砌出來的調查結論，不但沒有贏來喝彩，相反卻引來了質疑一片。短短幾個小時，網民留言多達十幾頁，清一色全是質疑或者反對的聲音。這不由得讓人想起前不久“農村人最幸福”的調查結果。“中産者”和“幸福感”堪稱是一對有著異曲同工之妙的絕佳姊妹篇。

　　舉凡調查，大概總能得到些“看上去很真實”的居民收入數字，再結合一些“看上去很準確”的收入購買力數字，換算成數字收入的購買價值，接著再往那些既有的“中産”收入標準上“套”，於是乎得出結論──6萬到50萬的收入界限，看上去似乎挺讓人充滿希望的“中産”指標。然而在我看來，8倍多的收入差距卻“同居一室”，這更像是在混淆貧富概念，是在以“中産”的名義“消除”貧富差距──6萬不是“無産”，50萬同樣不“富裕”，如此一來，豈不是“不廢一槍一炮”就“消除”了貧富差距嗎？

　　正如社會學者和經濟學家所普遍認為的，“中産”從更廣泛的意義上説，實際上是一種思想狀態而不是經濟狀態。“中産”的帽子，雖能滿足部分虛榮愛好者的虛榮心，但畢竟要生活在現實中的人，除了自嘲之需，誰又願意當穿著長衫卻站著喝酒的孔乙己？除了感覺“窮”之外別無二感，你卻偏偏給人授予“中産”的名號，難道不是自欺欺人嗎？

　　最後，權當是新年問候，無論您是“月光族”抑或“年光族”，筆者在此都要恭賀家庭年收入6萬以上的讀者諸君：拜該調查所賜，從今天起，您已經是一名光榮的“中産者”了。（舒聖祥）

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽 　來源：