[央視網評] 馬加爵不該"死而無憾"

央視國際 (2004年04月26日 10:43)

　　馬加爵被判死刑，這是他罪有應得，案子審判是結束了，但是這個案子並沒有圓滿。

　　

據《重慶晚報》4月25日訊，法院24日下午2時30分宣判了馬加爵死刑。受害人楊開紅的家屬已于23日中午帶著遺憾離開昆明，因為他們此行最大的目的——"親耳聽到馬加爵向自己道歉"的願望並沒有實現。

　　儘管法律上沒規定罪犯一定要向被害人家屬道歉，但是最後沒有軟性道歉只有硬性處決，殺人犯"口服心不服"的結果並不是被害人家屬希望看到的，也不是世人所希望看到的，更不是法律所希望看到的。這樣的結果，除了讓人感受遺憾外，還讓人失望。

　　馬加爵應該向被害人家屬道歉。對於馬加爵殺人的動機和心理，現在還不是很清楚，儘管案子已經結束，但是它多多少少還給我們留下了一些疑惑。這不外乎他是衝突殺人還是積怨殺人兩種情況：如果是一時衝突，那麼過後他應該後悔，他應該感到自己做的是錯的。殺人時他可能是混亂的，殺人後應該是清醒的。他的做法給被害人的家屬造成了極大的悲痛，他應該對自己的行為説上一句對不起。而如果是積怨殺人，也就是説想了很久，不是一時衝動，那麼他可能會對自己的做法不後悔。但是，他給被害人的家屬造成的傷害卻是應該道歉的。看過很多媒體報道，很多專家都分析説，馬加爵在殺人之後就開始後悔，逃亡路上也一直在想著自首，被捕後也認罪態度好，對自己的行為感到後悔，應該減刑等等。但是筆者從他的表現卻沒看出他的認罪態度有多好，連一句道歉都沒有，何來後悔和悔過之説？

　　更何況，本該由馬加爵來做的道歉，無辜的馬加爵父母卻替他做了，這不但表現了馬加爵父母的通情理，也表現了他對自己兒子無動於衷的傷心和失望。就從這點來説，馬加爵不但應該向被害人家屬道歉，還應該向自己的父母道歉，可他沒向任何人道歉。

　　當然，法律可以懲治殺人犯，卻不能強迫罪犯"違心"地必須説什麼。人家硬是擺出"要話不給，要命一條"的架勢也沒有辦法。但作為法院的法官雖然沒有權力，但是有義務勸説馬加爵道歉。這同判除死刑同等重要，甚至更為重要。我們常説一句話，就是"把罪犯槍斃也不能換回被害人的一條命"，從這點來説，死刑好像沒有什麼意義。但是我們為什麼還要懲治罪犯呢？除了是對死者的安慰，對罪犯的懲罰，對世人的懲戒外，更重要的是讓罪犯明白法理，明白公理，讓他們為自己的行為負責和懺悔。法律的目的不僅是要在行動上對罪犯懲治，更重要的還要讓罪犯在心理上認錯。這就是為什麼存在減刑的原因。否則如果只為了給罪犯以懲治，乾脆對他們動刑，不必減刑。可是，讓他們受肉體之苦不是主要的，最主要的還是讓他們有心理之悔。很多人常把法律和教育分開，認為是教育不行了才採取極端的法律，其實法律本身就應是一種教育。

　　也許有人要説，馬加爵是否道歉都是死刑，所以道歉沒有必要。是的，他是否道歉都不會減刑，但他會減少世人對他的憎恨，他會取得更多人的原諒。馬加爵道歉了，他不會感動法律，但是他會感動世人。馬加爵道歉了，他自己會欣慰些，他的父母才會欣慰些，被害人家屬才會欣慰些，被害人在天堂才會欣慰些，所有認識他的人才會欣慰些，法律才會欣慰些。

　　馬加爵應該道歉，法官更應教育馬加爵道歉。

　　"敬酒不吃吃罰酒"不是法律希望看到的，"心服口服"才説明法律是成功的。法律希望罪犯在被處決的那一剎那想的是"我錯了"，而不是"死而無憾"。（網友：崔書君—孔丙己）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　■網評天下 發現更多話題

責編：張會玲