新聞頻道

[央視網評]代表委員工作該不該有報酬？

央視國際 (2003年03月13日 10:02)

　　全程跟隨了政協委員和國家部委負責人面對面的近三個小時的“提案辦理會”，我已是腰酸背疼，腦子裏塞滿了剛才發言中的數據、問題、對策……這還是我跑兩會這麼多天以來，堅持一字不落地跟完的最長的一場會，不禁想起第一天在一場小組討論會上，一位政協委員開玩笑説：“來開兩會，不僅是腦力勞動，也是體力勞動啊！”

　　既然是勞動，是不是就應該有報酬呢？記者心安理得的拿著工資的同時，不禁思考，在我們不斷完善社會主義市場體系、講求按勞分配公平競爭的今天，一年一度代表委員們的“義務勞動”是不是也應該有所改變？他們通過發言、審議、討論、選舉，改變著社會生活，創造了巨大的價值，獲得相應的報酬應該無可厚非，甚至有人提出，應該讓人大代表、政協委員職業化，專門反映社情民意、撰寫議案提案。

　　縱觀代表、委員的構成，他們大多擁有自己的職業，是各行各業的領軍人物，帶著各個群體的聲音來到北京。可是，除了新聞輿論的監督，我們似乎對他們再沒有別的要求，畢竟他們是我們自己選的，他們是在為我們“義務勞動”。當然，他們中的大部分，是本著全心全意為民請命的原則在默默工作著，但不可否認的是，其中不乏一些缺少參政議政基本理論知識，或因為其他工作無暇全心全意投入會議工作的代表、委員，於是出現了一些來“學習”的代表和一些缺席小組討論會的委員。可是，面對為你“義務”服務的人，對服務質量問題，你又怎能忍心指責呢？

　　從新中國成立到現在，全國人民代表大會、全國政治協商會議始終保持著旺盛的生命力和新鮮的活力，充分證明了其優越性和科學性，那麼可不可以讓這個制度的外延得到更充分的發揮呢？政府部門可以設立專門反映民情的渠道、成立調查委員會深入基層，那麼將會上討論的內容納入日常工作，有專人對社會問題進行調查研究、撰寫議案提案又有何不可？如果將人大代表、政協委員職業化、專門化，那麼每年的兩會將不再是代表委員們的“義務勞動”，而是真正的職責所在，受輿論監督、給民眾答覆都是名正言順的。這對嚴肅會議紀律、增強會議效率、提高會議質量、管理會務花費方面相信都會有很大的推動作用。

　　當然，以上觀點純屬一家之言，如果真有這麼一天，具體操作中需要謹慎對待的問題還很多，否則，又會走向利益驅動的極端，又是腐敗滋生的溫床了。（CCTV.com兩會前方記者曉旸）

　　→→進入兩會論壇

責編：任今航

對不起，可能是網絡原因或無此頁面，請稍後嘗試。