前五集的收視率達1034％，又創“開年大戲”新高！但是，各種議論也紛至沓來，有的讚其恢弘、震撼、精美，也有的提出疑問——沉重？血腥？虛構過多？
記：吳導，好話今天就不説了，只根據反面意見向您提三個問題。第一個，有些觀眾認為劇作過於沉重，讓人看得喘不過氣來，您如何看待這一問題？
吳：糧食，自古就是一個要命的問題，下關百姓生死，上關國家存亡，根本就是無法“戲説”的。而且我從來就認為，真正有力度的作品、能夠傳世的作品，一定是帶有憂患意識的。就説中國近代的文學、戲劇史、最輝煌的該屬魯迅、茅盾、郭沫若那一批人，最有代表性的戲劇《屈原》、《鳳凰涅槃》等無不帶有強烈的憂患意識。越是和平的年代，越必須保持強烈的憂患意識。
記：第二個問題，劇作一開始就出現砍人頭、咬人肉、筷子插喉的鏡頭，有的女記者大叫“血腥”，説吳子牛一貫如此，您如何解釋？
吳：以自身喂虎、以己肉盡孝，在中國歷史上都有記載，何況本劇中那位清官直到冤死都沒能讓自己的母親吃上一口乾糧。而筷子是什麼？對中國人來説就是謀食的家什，用它自戳喉嚨才驚心動魄。我倒是認為，這兩個鏡頭應該算點睛之筆。我想，經歷過戰亂、災荒的人，應該對這樣的鏡頭有不同的理解。説我一貫如此，指的大概是《南京大屠殺》等等，今天對那些作品上的藝術把握和世界的有識之士都會有一個客觀的看法。
記：有些觀眾大概是以《雍正王朝》那一類優秀作品為參照指標，認為《天下糧倉》虛構過多，您怎麼看？
吳：這部戲確實在人物和事件上有大量虛構，但我認為不存在“過多”與否的問題。戲劇就是戲劇，不能等同於歷史，古今中外那些最優秀的戲劇作品，常常是虛構大於事實甚至完全虛構，這裡面就存在生活真實與藝術真實不同範疇的標準。還比如説，有人問我，一個電視劇用得著那麼精緻嗎？這讓我想起：張藝謀和我們這一批人剛起步時，許多人説我們拍的不是電影，而是探索電影，今天怎麼樣呢？我希望將來有一天我能理直氣壯地説：“電視劇就是要這樣拍！”（中國電視報 張斌）
|
