央視國際 www.cctv.com 2007年03月18日 13:58 來源：
在披露了長沙酒吧“偽洋酒”欺騙泡吧族後，一位從事過酒吧經營的業內人士16日向記者爆料稱，“偽洋酒”已佔到長沙酒吧洋酒消費的60%。他不但披露了不良營銷公司介入酒吧經營等原因造成“偽洋酒”氾濫，還抖出了“偽洋酒”産銷一條龍的相關內幕。（3月17日長沙晚報）
據業內人士説，目前長沙許多酒吧存在用國産低檔“偽洋酒”冒充高檔進口洋酒的欺詐行為，牟取的利潤高達數十倍。原裝洋酒批發進價達160～180元／瓶，而國産的 “偽洋酒”成本僅十幾元錢，加上6瓶至8瓶軟飲為一套，成本不到40元。泡吧族喝洋酒都是兌了飲料，消費者靠品嘗根本辨別不出洋酒的品質。巨大的利潤驅使更多的酒吧跟風而上，“偽洋酒”日益成風。據湖南省商務廳酒類産銷管理辦公室有關負責人介紹，目前長沙一年消費的洋酒達60多萬瓶，其中70%以上在酒吧銷售，據爆料人士估算，“偽洋酒”佔到60%的市場份額，那就意味著消費者每年喝掉了25萬多瓶“偽洋酒”。
真是內幕不揭不知道，一揭嚇一跳。這個內幕曝得好，一方面，最起碼讓喜愛洋酒的消費者今後能不再上當受騙；另一方面，也説明業內人士中還有有良知和道德的。
其實，自曝黑幕的何止“偽洋酒”業內人士，稍一留心便會發覺，類似情況隨處都有。比如，曾有幹了多年的醫藥販子自曝醫藥代表與醫院勾結推銷高價藥的內幕；有導遊出書揭露導遊騙客的招術；有從事裝修生意的人士曾自曝過裝修業存在的黑幕；甚至有房地産人士自曝“黑夜有多黑，我就有多黑”的內幕……
事物都有兩面性，自曝內幕固然有其好處，但從另一個角度看，則暴露了問題。內幕這麼黑、流行得這麼普遍，除了説明業主良知和道德喪失，不是與監管部門責任不到位甚至失職有關嗎？事實上，很多行業黑幕已經是“公開的秘密”，是監管部門不知情還是視而不見、放任不管？如果監管到位了，還會有什麼黑幕可言？
筆者最不能認同的是，業內人士認為長沙酒吧“偽洋酒”成風，是消費者偏信給“偽洋酒”機會。這個判斷是淺層的，事實上，“偽洋酒”氾濫主因不在於消費者偏信，而在於監管部門監管不力。比如，這位業內人士稱，由於造假酒冒很大的法律風險，因而完全的假洋酒已很少了，造假者開始自己成立合法的釀酒廠，生産打法律擦邊球的“偽洋酒”，以低價銷給酒吧，給酒吧讓出足夠的賺錢空間。另外，“偽洋酒”外觀上和知名的洋酒玩著“李逵和李鬼”的遊戲，酒瓶外觀一模一樣，英文標識也只是稍微改動其中的一兩個字母，不仔細辨認很難發現其中“奧秘”。
生産“偽洋酒”打法律的擦邊球，外觀上玩 “李逵和李鬼”的遊戲，這不是造假的全套把戲嗎？消費者看不懂好虎弄，那麼有關監督管理部門也察覺不了？每年消費者權益日，有關部門不是經常教給消費者這類識別假貨的知識嗎？能教消費者為什麼不能去嚴格監管？再説，這樣放任制假售假，不僅侵害了消費者利益，對於守法經營的同行業也存在著不正當競爭啊！難怪有幾家仍堅持銷售原裝進口洋酒的酒吧對此怨聲載道。
實在説，業內人士曝內幕，在一定程度上目的不在打假，保護消費者利益，往往也有個人在行業內利益之爭中不利，無奈拿出這一招。所以，保護消費者利益指望業內人士曝內幕是靠不住的，必須依靠政府有關部門事先主動監管查處。長沙酒吧“偽洋酒”欺騙的內幕被揭開後，迫於輿論的壓力，有關部門自然不會再“袖手旁觀”。但消費者盼望的不是事後補牢，而是形成常態的依法嚴格監管。 [作者：久泰平]
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：張煒
