央視國際 www.cctv.com 2007年03月13日 14:27 來源：
正在北京出席全國“兩會”的政協委員們擔心：再過若干年，人們再想聽聽黃梅戲，恐怕就只剩一句“樹上的鳥兒成雙對，綠水青山帶笑顏”了；再來聽越劇，也許就只聞一聲“天上掉下個林妹妹”了，想聽豫劇也就是一段“劉大哥説話……”還有多少地方戲劇，就連大家熟悉的曲調都想不起來了。(中新網03月12日報道)
對於包括京劇在內的傳統戲曲生機不再，一些人一直非常擔心。應該説，高層對這一點不是沒有注意到。中央電視臺于多年前就專門設立了戲曲頻道，這應該能證明高層關注傳統戲曲的“生存”和發展。但是，儘管如此，傳統戲曲並沒有因為戲曲頻道的設立和知名人士的呼籲而火起來。不知大家注意到沒有，央視戲曲頻道近幾年也開始播放收視率看好的電視連續劇了。這説明什麼？説明單純播放戲曲節目這個頻道將難以為繼了。
毫無疑問，傳統戲曲是中華文化的瑰寶，價值不可估量，不能失傳。但是，一些人(這裡主要指有關方面知名人士、權威人士)在為傳統戲曲表示擔憂時，只把問題歸結為兩個方面：一是國家在傳統戲曲上沒有足夠的投入，二是現在的人們缺乏欣賞傳統戲曲的高雅情趣。但在實際上，還有更重要的一個方面，這就是傳統戲曲的固步自封。傳統戲曲的整體表現形態適應於人們生活節奏緩慢、信息傳導緩慢那樣一種狀態。社會已經進入信息時代的今天，人們的生活節奏非常快，不能再接受劇情節奏緩慢、表演方式雷同的藝術樣式，完全是歷史發展的必然。不這樣看問題，就不是唯物辯證法的觀點。
既然如此，我們就應該對傳統戲曲漸淡持理性的態度，不必過分擔憂，這是文化新陳代謝的必然現象。文言文是中華文化的瑰寶，但不能要求今天的人們再使用它做交際工具，因為它已經完成了自己的歷史使命。我們不讓它失傳就是了。傳統戲曲的漸淡和這個道理有相似之處。這是我的第一點看法。
當然，拯救“傳統戲曲”不是沒有必要，而是很有必要，問題在於怎麼拯救？光是政府有足夠的投入就成嗎？不，投入再多，如果傳統戲曲還是五十年前的表現形態，照樣受到冷落。説句實話，傳統戲曲要“生存”和發展，除了創新，走“現代”之路，再沒有第二條路。上世紀六七十年代的“京劇革命”(實際上就是京劇創新)，為京劇這一傳統戲曲樣式注入了現代氣息，不但當時的人們很喜歡，現在的許多人還感興趣。我們中國人有個毛病：因人廢言、因人廢事。因為“京劇革命”貼上了江青的“標簽”，所以現在大家都回避這一點。實際上，京劇創新是順應歷史發展的一種必然選擇。我們應該尊重歷史發展規律，繼續大力推進京劇創新和其他地方戲曲的創新，不妨也搞幾個新“樣板戲”。現在技術手段和國家財力，完全應該把京劇等傳統戲曲創新搞得比上世紀六七年代好得多。總之，我的第二點看法就是：戲曲只有“現代”才能“綠水青山”。(作者：羅天柱)
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：劉雅虹
