3月4日，連任三屆全國政協委員、71歲高齡的中國農業大學教授楊志福的發言，感動了經濟界、農業界的100多名政協委員，也感動了正在聽取委員意見的溫家寶總理。很多委員流下了眼淚。許多時候溫家寶總理也是眼含著熱淚在聽。(《中國青年報》3月5日)

　　楊教授憂國憂民的拳拳之心讓人感動。然而，視力只有0.1、沒辦法準備講稿的楊教授，本來沒有列入發言名單。這次發言是他通過給總理遞條子的方式爭取來的。這不禁讓人思考起這樣一個問題：假如楊教授沒有給總理遞條子，楊教授花費大量心血調研了解到的信息，很可能就無法原汁原味地傳遞到總理那兒；假如楊教授的條子沒有遞到總理的手上，楊教授很可能就失去了一次向總理反映社情民意的極好機會。

　　由楊教授的經歷，人們自然想到了會風問題：我們的會議，包括全國的兩會，官員們能不能像溫總理提出的那樣"多聽、少説、負責"，進而讓所有參會的人員都有討論發言的機會呢？我們能不能限定與會人員每次發言的時間，從而提醒人們不説假話、空話、套話、沒有新意的話呢？

　　其實，很多國際性會議在安排發言方面，已經為我們做出了榜樣。比如，去年北京中非峰會上，除了中國國家主席胡錦濤等少數幾個國家的領導人在峰會上發表長篇講話外，其他國家領導人的演講均限定在5分鐘之內。這説明，儘量縮短會議發言時間是有先例可循的，限定發言時間不但不會降低會議的質量，反而因為緊湊、高效而使會議的質量提高。

　　那麼，以後的兩會發言，楊教授們能否不用遞條子，也有很多發言的機會呢？(作者：丁仁能)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹