各省市的兩會陸續閉幕了。在兩會期間，各地媒體都開闢了“兩會專欄”這樣的版面。有些地方還開展了“網報互動”，充分發揮網絡這個新型媒體的作用，發動網民參與，聽取網民意見和建議，在南方網還發動網民寫社論，在平面媒體發表，令人耳目一新。現在，各地的兩會閉幕了，“兩會專欄”就會停辦，“網報互動”也告一段落。公眾卻有些意猶未已。覺得還有話講，還有呢，就是認為剛參加完人大會議的代表們，應該對選取民們説點什麼才對。有人把這稱為“述職”。我想，“述職”更適用於西方國家的議員，我們的人大代表，目前還是用“交流”比較妥當。

　　代表與選民交流，最方便、也最快捷的方式首推網絡。兩會期間已經有網友提出“敢於登錄網絡的人大代表是人民擁護的代表”。可見人心所向。登錄網絡論壇與網民在線交流，開個人博客，等等，都是很好的方式。但這樣的方式畢竟有些“散漫”，側重於“互動”，卻少了“彙報”的本意。本文雖然不主張用“述職”這個詞彙，但對於“彙報”還是贊成的。代表們受選民所擁護，經選舉成為人大代表，參加完人大會議之後，有責任回到本選區向選民彙報。彙報的內容，應該包括該代表在會上發了些什麼言，提交了什麼提案，在表決的時候投了些什麼票，是贊成還是反對，贊成或反對的理由是什麼。在小組發言時，是否為本選區民眾的利益而呼籲，聲援過別的人大代表沒有，是否對某些部門的領導人當面提過質疑，等等。

　　應該説，目前的很多代表都沒有這種意識。他們不覺得有什麼需要向選民“彙報”的。因為有些代表是“被動當選”的。他們自己並沒有強烈的、想當代表為選民呼籲的願望，只是由於偶然的原因當上了人大代表。他們沒有向選民“彙報”的意識這很正常。所以，“被動當選”的模式應該逐步予以糾正。

　　還有的代表，他們開完會是要彙報的，但不是向選民彙報，而是回本單位向領導彙報。別笑，真有這種情況。在這些代表心目中，總認為這個人大代表是領導安排他當的，即使不是領導安排他當的，領導同意他丟下手中工作去開幾天會，也是領導的“關心”。所以，他們回單位是要向領導彙報的。

　　針對這種情況，就有網民主張人大代表要專職化。舉個例子，某人大代表在會上做了個發言，媒體報道了，受到公眾的稱讚。會後，有同樣境遇的群眾紛紛上門去找這位代表了，希望他也為自己呼籲一下，也把自己寫的申訴材料轉交給“有關部門”。這時候這位代表就有些招架不住。因為他不是專職代表，手上還有本職工作，而且是單位裏的骨幹，開會耽誤了幾天，有些本職工作上的事急需處理，現在市民找上門來，接待吧，時間和精力都顧不上；不接待吧，覺得有愧於民眾，弄得左右為難。找上門的群眾也有些不好意思，覺得耽誤了人家的本職工作，影響了代表的休息。

　　所以，這兩種情況有必要加以改變。一是代表“被動當選”要改變，二是代表應該逐步專職化。這樣，人大會議結束後，代表們向選民彙報就順理成章了。這種彙報不是在網絡上漫漫而談，可以沒有結論，可以沒有期限。不，本文所説的“彙報”不是這樣的，本文説的彙報比“述職”稍隨和，但比座談和漫談要嚴謹，而且不能可有可無。彙報就要有結論，就要有期限，隨便説説可不行。人大代表開完會就應該向選民彙報。本文所設想兩會之後的交流，就是這樣的。希望不是“白説”。 作者：華瑩山農夫

   本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　 →→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉鶴