央視國際 www.cctv.com 2007年02月02日 09:12 來源：
自從電影《秋菊打官司》放映以後，要一個“説法”成為高頻詞彙。倔強的農婦秋菊堅持不懈打官司，多次碰壁而不悔，其目的並不是要獲得經濟上的利益，就是“要個説法”。這已經得到多數中國百姓的認同。
但是，《秋菊打官司》剛放映的時候人們的反應卻不是這樣的。有些人慕名去看這部電影，結果大失所望，連説沒意思沒意思，秋菊長得也不乖，角色雖然是由著名的鞏俐扮演的，人物造型卻非常的“土”，想看鞏俐新作的人，難免失望。進而，對“要個説法”也産生了懷疑，認為百姓日常生活就是油鹽醬醋這些瑣事。什麼説法不説法的，有個P用。但這種意見畢竟不是主流，普通百姓還是從《秋菊打官司》中看到了那股覺醒的力量。
秋菊所要的“説法”，體現了蘊藏於民間的、樸素的關於尊嚴的認識，關於法律尊嚴的認識。人格尊嚴和法律的尊嚴，都不能用利益來衡量和與交換。
《秋菊打官司》是從小説《萬家訴訟》改編的。所描寫的生活背景是上個世紀80年代的情況。事隔這麼多年，百姓“要個説法”的要求，似乎仍然沒能得到滿足。豈止是象秋菊那樣的農婦，如今某些法官也難要到一個“説法”了。
陜西省富平縣法院法官王亞光，經過 12年的漫長上訪無果之後，他身穿法官服，站在中紀委門口，舉著一塊“法官告狀”的白布。這位告狀的法官，經歷了“免職、曠工扣發工資、公務員考評不稱職、待崗”等等待遇。法官尚且如此，秋菊們豈能不經受磨難就輕易成功的道理？由此可以知道秋菊的執著和認真對於普通百姓多麼重要，多麼可貴。漣源市人民法院原副院長譚世斌，在經受挫折之後感嘆道：“連一個當過法院副院長的人維權都如此艱難，換成一個普通老百姓會怎樣？”
法官告狀當然有法律上的實質性要求。而秋菊要求的“説法”卻很簡單，就是要村長道個歉，便一了百了。當“給個説法”成為流行語之後，就又有了一層意思，就是要求對某件事給一個合理的解釋，或者説給一個不太生硬、較為委婉的説明。
然而，百姓很難得到這種“説法”。要求官員道歉，幾乎是不可能的。即使官員錯了，即使事情糾正了，道歉卻是沒有的。至於要求就某事給個合理的解釋，也常常難以如願。因為很多部門或官員對群眾的質詢經常都採用不理的態度。何來“合理的解釋”？
所以，有網民撰文説：“每一個告狀的人，其實都是秋菊”。骨子裏他們是想要獲得一個“説法”的。官司的勝敗，往往還在其次。百姓是有權力要求一個“説法”的。只是，普通百姓為了這個“説法”付出的代價太大了。能不能給百姓一個“説法”，也是社會文明的風信標。不要讓百姓失望得太久。（華瑩山農夫）
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：宋薇
