在革命英雄劉胡蘭犧牲60週年紀念日，北京某高校一位副教授以打著研究的旗號，言之鑿鑿地聲稱，“在武力脅迫下，鄉親們顫抖著，鍘死了劉胡蘭”，混淆視聽，造成了極其惡劣的影響。“教授”參與抹黑革命英雄，這是近期“惡搞”英雄的升級，我們決不能坐視和容忍。 

    為此，解放軍報記者專門到山西文水縣雲周西村採訪了還健在的當年劉胡蘭就義場面的兩個目擊者高二成和白天廣，證實劉胡蘭被老鄉鍘死説法是歪曲事實，哪位副教授和節目組也沒有採訪這兩個健在的目擊者，並在《解放軍報》發文予以痛斥：“那位副教授的文章以及後來新民晚報的那篇報道，僅僅是通過道聽途説的小道消息加工而成，不過是一種歪曲事實、顛覆經典的鬧劇而已”。（新華網1月19日） 

    60年前，黨的好女兒、年不滿15周歲的劉胡蘭毫不畏懼，視死如歸，以“怕死不當共産黨”的大無畏精神坦然躺在敵人的鍘刀下，壯烈犧牲，毛主席稱讚為“生的偉大，死的光榮”。60年來，劉胡蘭的英雄事跡教育、鼓舞了一代又一代中國人，劉胡蘭已成為革命時代的英雄符號，為人們所敬仰。 

    然而，由於社會轉型時期的道德失范，由於社會的多元化思潮，更由於網絡快速發展中的泥沙俱下和管理滯後，從“饅頭”之後，“惡搞”成風，“惡搞”的領域不斷蔓延，從公眾人物的個人隱私到奧運會吉祥物“福娃”和會徽，等等。現在，又開始瞄準諸多紅色經典、以顛覆矗立在我們心中的英雄形象為能事，“惡搞”早已深入人心的紅色英雄人物，比如，董存瑞、楊子榮、《閃閃的紅星》等，這已經不是什麼“好玩”和“惡作劇”，問題的性質已然在發生著變化，解放軍報直接干預就是信號，我們有關部門必須保持警覺並採取措施予以遏止，以免釀成更大的禍害而一發不可收拾。 

    更讓我們“驚詫”的是北京著名高校的這位副教授，在央視主持説話節目失敗後，又説出了當教授窮困潦倒錢不夠花之類的胡話，這次一定是“窮”瘋了，為賺去博客的點擊數，炒作自己出大名弄錢，竟不惜出賣知識分子的人格，越過了道德底線，以所謂的學術研究的名義歪曲歷史事實，其實質就是摸黑和毀掉劉胡蘭的英雄形象。而以教授身份來“惡搞”自然比“小混混”們的手段“高明”、更有迷惑性和危害性，用心可謂險惡。 

    另外，中國教育電視臺的一個欄目的記者也參與此事，對於解放軍報記者的調查東躲西藏、遮遮掩掩、含混不清，可見其思想水平已經混亂到了什麼地步，不知這位楊姓記者在宣傳系統的“三項教育”中是怎麼矇混過關的。 

    由此，我們必須保持對網絡等新媒體敏感、淬煉和管理，決不能容忍“惡搞”、褻瀆英雄現象的升級。進而，我們對總書記加強核心價值觀建設、增強政治敏銳性和政治鑒別力，構健全社會共同思想道德基礎的深意又有了更深刻的認識。 作者：晨曦wt

　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉鶴