1月16日《中國青年報》青年話題版刊登了一篇李紅義寫的《我所經歷的扶貧：受助的並不是窮人》的文章。用自己親身經歷講述了在扶貧過程中，自己扶貧的對象大多是富人，而不是窮人的真實故事，這無形中給在全國上下開展的如火如荼 “雙千扶貧”工程潑上了冷水，可回頭一想事實上正如李紅義文章中寫的和説的，只是我們沒有人敢説出來罷了。

　　“雙千扶貧”，就是為千名機關幹部扶助千戶貧困農民的一項扶貧幫困工作。於是一個省或者説一個市，一個縣都規定了每一個行政及事業單位，下鄉包扶一個貧困村，機關中的每一個幹部，都要在這個貧困村子裏“承包”一個貧困戶，上項目，送資金，送技術，出謀劃策，盡力幫助這個村子、這戶人家脫貧致富。通過開展這項工程可增強黨員幹部創業的責任感和使命感，使幹部頭上有了“硬指標”，群眾對幹部的評議也因此有了具體內容，各級黨組織對黨員幹部的認識評價有了量化指標。於是叫好聲一片，有黨員説：“現在上有幫扶項目壓著，下有幫扶對象盯著，不好好幹真不行了”，也有群眾説：“過去黨員幹部往往説的多，做得少，群眾也沒有辦法，現在黨員幹部與我們一起制定了幫扶目標，幹的好壞我們説了算”，幫扶的機關黨員深有感觸的説，“雙千”扶貧活動，它變過去的上級“單向”監督為上級黨組織和基層群眾“雙向”監督，增加了群眾監督的份量，有利於強化黨員幹部的服務質量。

　　當然我們做這項工作的出發點是美好的，是毋容置疑的，思路也是切實可行的。可在具體的扶貧實踐中到底怎麼樣，真的如同一些人説的就那麼好嗎？可不《中國青年報》的青年話題欄目的文章讓我們看到了真實情況，扶貧的同志，總感到這樣聲勢浩大的“扶貧運動”中卻蘊藏著幾多貓兒膩，幾多玄機，幾多讓人哭笑不得的感慨與思考。

　　你看嗎？李紅義作者承包了一個距市區30多公里的山區小村。這個村很貧困，村子裏有一些相對貧困確實需要“輸血”的人家。但真正那些家徒四壁、窮困潦倒的貧困人，真正需要我們去扶持的人家，真正需要救助的對象，往往卻得不到扶助，可那些家境殷實堪稱小康的人家，卻被村幹部指定為扶貧對象。而一些不會拍馬屁與村幹部關係疏遠的人家，即便窮得吃了上頓沒下頓，也往往與扶貧無緣。當然這些扶貧幹部來到這個村子或許也是初來乍到，情況不熟悉，於是只能由村幹部提供名單，可那些平時和村幹部關係好，沾親帶故的，相好的朋友，走的近的一些人就會成了扶貧的對象。可不是嗎？這位寫此文章的作者竟然扶貧了一位富翁，這位在當地開了家小煤窯的扶貧對象，每年都有10多萬元的收益，家裏還有臺價值七八萬元的聯合收割機，每年麥收，便能進賬兩萬元。這樣的人家，這樣的日子就是有些城裏人也可能比不上吧，那扶貧者也自慚形穢。

　　其實這樣的事情在我們的各個行業也屢見不鮮，諸如城市實行低保政策，那些腰纏萬貫，家中養著名狗，穿著名牌的人卻領著低保，可那些真正吃了上頓沒下頓，揭不開鍋的城市低保對象反而得不到應保盡保。同時有些真正需要錢的項目弄不到錢，而那些對老百姓沒多大益處的項目，只要和管項目的單位領導搞好關係，錢不斷的往帳戶上打。這與扶貧的對像是富人有何區別啊！

　　既然這樣的扶貧我們是在扶富，無形中讓富者越來越富，讓窮者只能受窮，其實扶貧看來真正是在扶富，沒有起到扶貧的效果，我們還開展雙千扶貧工程幹什麼？這不由人要問問，我們的扶貧到底受助是窮人還是富人？我們還要不要扶貧了？這與我們構建和諧社會主義和建設背後農村建設的要義極為不相符合啊。作者 渭水河

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：付瑩