22日上午，應市燃氣集團有限責任公司申請，北京市發改委舉行價格聽證會，就民用天然氣價格調整方案聽取社會意見。據市發改委統計，30名聽證代表中，21名代表對聽證方案表示同意，5名代表原則同意，4名代表反對。（12月23日　新華網）

　　首先應該承認，北京市這次天燃氣調價價格聽證會程序基本規範，做到了透明、公開，保障了市民的知情權和參與權。在整個聽證過程中，反對和贊成的聲音也一直十分激烈，這是聽證會逐步走向完善的應有之義。

　　但筆者發現，此次聽證會代表構成並非十分合理。30位代表中，有13位由市消費者協會推薦，有3位市人大代表和市政協委員，6名市燃氣集團推薦的代表，此外還有高校、中國價格協會、國家發改委能源研究所等單位推薦的學者代表。

　　顯然，從代表所生活的社會階層看，這30位代表所代表的均是社會生活中的中上階層群體的利益。換言之，這些代表都是有一定社會地位和影響的“知名”人物。那麼，在此值得一問的是，那些生活在社會底層的弱勢群體的聲音誰來鼓與呼？

　　當然，相信參與聽證的代表都會站在公正、公平的立場上發表意見和看法。但既然價格聽證會是一項事關全民的事，其代表構成就應由方方面面的人物構成，包括弱勢群體的代表。甚至在某種程度上説，弱勢群體代表的發言，更能使價格漲幅趨於合理和富有人情味，從而真正體現公共事業的服務本質。

　　其實，對每一次物價上漲，真正最為關注的莫過於那些生活困難的弱勢群體。可以説，在看病難、上學難、購房難新“三座大山”的重壓下，物價每漲一分，都會增加他們十分的生活難度。因而，聽一聽他們的聲音，把一把他們的脈博，問一問他們的意願，這是聽證會的基本要求。

　　然遺憾的是，在眾多的聽證會上，真正的弱勢群體的代表卻少之又少，他們只能無奈、被動地接受物價上漲的現實，而鮮有發表意見的機會。

　　因此，在每一次價格聽證會上，我們都不能忽視弱勢群體的聲音，他們對物價上漲的承受能力，既是衡量社會和諧的“溫度計”，也是體現以人為本的“晴雨錶”。 　文/陸志堅 

   本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：付瑩