專題:網評天下精華版

　　CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？10月24日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就讓窮人不仇富不是緩解矛盾的良藥，國人緊跟“諾獎”的世故和浮躁，政府部門的“權力清單”等話題各抒己見。詳論請看--

　　◎ 讓窮人不仇富不是緩解矛盾的良藥

　　最近，一位曾駐印度的外交官向國人介紹印度，在描述了印度窮人窮得“滴血”的生活現狀後，卻不無羨慕地寫道：可他們並無“仇富”心態。在印度，富人即使再富，也都覺得很有安全感。在印度，社會貧富懸殊到了極致，但窮人富人竟能井水不犯河水，截然分明，彼此相安無事，這確實值得我們思考。詳情點閱>>>

　　【賀一頌歌】窮人仇富是不對的,但是,在中國近些年來,有的暴富人們所採用的暴富手段何止是讓窮人仇恨?

　　【魯岳】讓窮人不仇富不是緩解矛盾的良藥，這一觀點完全正確，因為這不是根源，根源是不平等的發展給他們帶來的巨大差別和懸殊，並非是一種單純的觀念上的憎恨，是對一種不合理的鬥爭形式，所以，要簡單的表面上去限制他們不去憎恨和仇視，是不可能的，依然解決不了根本問題，必須從原因上入手才能解決問題。

　　【番茄沙丁魚罐頭】關鍵是社會保障制度還不行啊!看看英國,你不工作人家政府也得養著你,英國的窮人也活得像個紳士!我們顯然做不到。

　　◎ 國人緊跟“諾獎”的世故和浮躁

　　銀監會研究尤努斯向窮人貸款的小額信貸模式，北大以名譽教授稱號向窮人銀行家表達尊敬，這當然是一種好現象，起碼通過關注尤努斯表達了一種對窮人的關愛和反貧困的專注，這也是公眾所期待的───但總感覺這種異常關注中透著一股世故和浮躁的味道。詳情點閱>>>

　　【阿咩卡薩】尤努斯讓國人臉紅。一個“諾貝爾和平獎”讓中國想起了這個國家以及這個不凡的得主，試問，假如尤努斯不獲獎，中國的銀監會及北大會對他感興趣嗎？

　　【魯岳】銀行能夠主動的貸款給窮人，這是解決扶貧問題的最好辦法，沒有歧視，沒有擔心，信得過窮人，這是最大的幫助，窮人也不會怨恨我們的銀行，這就是一種社會溫暖，是一種人與人間的感情，人民不會忘記。

　　【高陽雄】這是中國人給於尤努斯博士的榮譽。這不同於“諾獎”的世故和浮躁。中國人有自己的文化和價值觀，中國人想倡導和反對的都有普世道德標準，這和諾貝爾獎無關，僅此而以。“諾貝爾獎”有許多劣跡哦！

　　◎ 有感於政府部門的一份“權力清單”

　　據媒體報道，貴州省政府不久前發佈了《政府公告》，向全社會公佈了省發改委、司法廳、交通廳等首批18個省級執法部門25個執法主體的1269項行政執法事項和執法依據。之後，北京市也將政府部門的“權力清單”公布於網上，而湖南、湖北也相繼公佈了政府的“權力清單”。詳情點閱>>>

　　【海拉爾鷹】“權力清單”未必它就能證明其有所作為，老百姓要的是“作為清單”。“權力清單”要把立足點放到為民服務的基礎上，使人民群眾不僅可以接受而且能夠參與監督的東西。願“權力清單”真正成為人民群眾看得懂的“作為清單”。

　　【胡悠】這份清單是什麼？能解決什麼？　對百姓來説：這份清單只能證明從前的欲告無門，以後怎麼樣呢？還要有待事實來證實。　對政府官員來説卻是個極大的諷刺.如果自己的責任範圍還要用清單來提醒的話,那麼他是否稱職，他的工作態度是可想而知的了。 現在如果真的需要這麼一份清單。那麼是不是在證明著他們的從前？如果不去考慮從前.那麼是不是要用下不為例來敷衍百姓所經歷的所有辛酸。不平與磨難？　如果真的需要這麼一份清單。那麼是不是以後還要對清單加以完善？完善後與完善前是不是還要用下不為例來做最好的敷衍？　

　　【王仆眾】大量事實使我們看到了腐敗和“特權”的危害，兩害比較，“特權”的危害性更大。筆者以為：特權與腐敗好似一對孿生兄弟，從其因由上分析，特權是哥，腐敗是弟，特權在前，而後腐敗滋生。再則從特權的危害性分析，它一是脫離了人民群眾。二是脫離了實際，三是背離了共産黨的性質和宗旨。

　　(版主夜語整理)

　　進入網評天下論壇 >>>

責編：劉雅虹

第1/1頁