經常乘坐民航班機出行的人都會注意到一個現象：各大機場候機大廳裏，專門為一些大企業的“貴賓”服務的休息室越來越多，但使用者寥寥。而主流旅客只能幹坐冷板凳，或在狹小的空間裏活動。(8月26日新華每日電訊)

　　“貴賓休息室”當然不是免費午餐而是要收取高昂租金的。“貴賓”有錢，財大氣粗，那是他們自己的事。機場一手收錢，一手賣“貴賓休息室”，乍看似乎也是公平交易。然而問題恰是在於，機場是公共財力所建，候機大廳乃是公共空間，屬於公眾所有，機場怎麼可以自説自話把公共空間賣給“貴賓”？機場和“貴賓”的買賣，其實是擠佔了公共資源。

　　公共資源被擠佔，不唯機場才有。這些年許多地方都投下鉅資擴建火車站、汽車站，規劃書上白紙黑字寫著重建的目的是為了改善公共服務，設計圖上也一清二楚地顯示了服務空間的拓展。然而竣工投用之後，公眾卻發現拓展了好幾倍的空間，並沒有用來改善公共服務，而是出租給了大大小小的商家。車站坐收租金，當起了房東。把不義之財通過各種途徑披上一件合法的馬甲，名曰“洗錢”。那麼把公共財力建設的公共設施一塊塊割成“出租屋”換取租金，這種“公共資源部門化”與“洗錢”是否有相似之處？

　　這種“疑似洗錢”也發生在醫院和學校。比如一些公立醫院推出的“豪華病房”，一個“豪華病人”就佔了100平方米的套間，一堆醫生、護士圍著一個“豪華病人”“點對點貼身服務”，實際上就是把本該由公眾共享的醫療資源拿走，高價賣給一部分人。而把國家出資金、出教師、出校舍，經過長期積累形成的優質公共教育資源，以改制為名變成“民校”，然後成千上萬地收費，則是教育領域的“疑似洗錢”。

　　誰也不會公開否定公共資源姓“公”名“共”，但事實上今天一些地方在公共資源的利用方面，明顯漠視和犧牲了公眾利益。今天建設和諧社會，政策取向將更多地關注機會的均等和社會的公平。實現社會公平，不僅意味著要加大調節分配的力度，調整分配格局，如何有效地保護公共資源不被侵佔而由公眾共享，不也正是實現公平正義的題中應有之義嗎？ (作者：奚旭初)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹