新聞 | 體育 | 娛樂 | 經濟 | 科教 | 少兒 | 法治 | 電視指南 | 社區 論壇 博客 播客 | 網絡電視直播 點播 | 手機MP4
打印本頁 轉發 收藏 關閉
定義你的瀏覽字號:
  [央視網評] 農村就應該遭受污染?


央視國際 www.cctv.com  2006年08月23日 19:27 來源:
專題:網評天下精華版

  貴州省銅仁市龍田村有一家振興鐵合金廠。4年前,由於污染嚴重,該廠從銅仁市區搬遷鄉下,從此村民深受其害。村民多次協商、上訪、抗議,但問題得不到妥善解決。釀成“過激”行為後,市公安局以“涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪”將楊光華、羅來富等4人刑事拘留,8月11日,4人被判處有期徒刑1年,緩期兩年執行。(中國青年報2006-08-22)

  鐵合金廠,原來建在市中心。長期以來,這家企業濃煙蔽日、污染嚴重,直接影響了周圍群眾的身心健康和城市形象,成為銅仁城市發展的一個“毒瘤”。2002年2月,在貴州省環保局、銅仁地委、行署的要求下,該廠搬遷到離市區7公里的龍田村。當時媒體稱,市區最大的污染問題終於得到圓滿解決。城市污染問題解決了,這很好。但是,該企業就可以來污染農村嗎?

  從貴州省、銅仁地委的“要求”裏,讓我們再次看到,農村所遭受的不公正待遇。創建衛生城,創建文明城。城市衛生了,城市文明了,但是,村民卻處於滾滾濃煙中,生活在轟轟噪音中。政府和企業聯手,來擠壓鄉村生活空間。難道城市需要藍天白日,鄉村就不需要青山綠水?市民身體健康的確重要,但農民身體健康就不重要?污染源從城市轉移到農村,這並沒有消滅污染,沒有消滅危害。這只是將污染和危害,轉嫁到無辜的弱勢的逆來順受的農民身上罷了。這種搬遷本身,就是對農民的歧視和嚴重的不公正。

  工廠搬來後,村子整天籠罩濃煙中,人感覺到呼吸困難,莊稼也深受其害。4擔穀子就有一擔是癟殼。城裏一聽説是龍田村的菜,就都不買。村民利益,損失慘重。可是,有誰來傾聽村民的呼聲呢?有誰來考慮村民的利益呢?市長們只知道將城市像歐洲那樣的建設,他們哪有閒心往農村瞥上一眼,對農民弟兄幫上一把呢?

  該廠環保設施一直不用。村民們多次向有關部門反映,但問題得不到解決。2006年1月7日晚,鐵合金廠煙囪再次冒煙。100多位村民聚集在廠門口,要求工廠停産,廠方沒有答應。大家來到某村民承包的池塘邊,要決堤放水——工廠的生産用水從這個池塘中抽取。在放水之前,村民對鐵合金廠發“最後通牒”,但廠方不予理睬,環北辦事處的幹部也拒絕到場協調,於是村民們決堤放水。

  企業和環保部門如果能夠落實環保法,那麼,事情哪能夠走到決堤放水、“破壞生産”的地步呢?無助無奈之舉,被動維權之舉,卻換來了廠方向市委市政府遞交的“強烈要求政府改善民營企業投資環境”的報告。公安機關迅速將參與放水的楊光華、羅來富等4人抓捕。廠方及環北辦事處官員與村民的看法有很大分歧。但工廠嚴重污染環境,這是無可辯駁的事實。村民試圖通過正常渠道反映問題,解決問題;但是,當發展經濟和保護環境二者遇到衝突的時候,政府的砝碼,常常加在經濟利益上。畢竟GDP是看得見,摸得著的硬指標。

  村民無數次的上訪和抗議,換來的是有關部門的百般推諉和扯皮。“民營企業”家的一紙報告,結果是維權村民的被捕判刑。決不允許以破壞環境為代價來發展經濟;環境,不只是城市環境。決不允許以犧牲人民利益為代價來發展經濟;人民,也不只是城市市民。中央的這些要求,什麼時候才能夠被地方政府落實呢?同為中華人民共和國公民的村民們期待著。(作者:金秋碩果)

  本欄目所載評論純係作者個人觀點,並不代表央視國際立場

  →→瀏覽原帖全文 發表不群高見

  →→進入"網評天下",發現更多話題!

責編:張會玲

1/1頁
相關視頻
更多視頻搜索:
CCTV-1  CCTV-2    CCTV-3    CCTV-4    CCTV-5        CCTV-6       CCTV-7        CCTV-8  
CCTV-9  CCTV-10  CCTV-11  CCTV-12 CCTV-新聞  CCTV-少兒  CCTV-音樂  CCTV-E&F