來自全國減輕農民負擔工作座談會的消息説，以深化農村稅費改革，全面取消農業稅為標誌，減負工作取得了明顯成效。但是，一些領域向農民集資攤派仍然較多，一些項目向農民收費仍然較亂。當前，減輕農民負擔工作要高度重視解決存在的減負工作意識有所淡化，減負工作力度有所弱化，農民負擔形式有新變化等重點和傾向性問題。（新華網2006年8月19日報道）

　　近年來，減輕農民負擔主要體現在中央支農惠農政策上，突出表現在全面取消農業稅上。我們説減輕農民負擔工作總體形勢較好，主要是有這樣一個大背景。實際上，地方性減輕農民負擔的新舉措並不多。不僅如此，有些地方增加農民負擔問題有所反彈，譬如，一刀切式地搞村莊規劃整治，迫使一些農民不得不翻蓋新房；集資修路，修公廁、修其它公共建築等。還有的地方巧立名目，搞工業項目讓農民入股。諸如此類的情況在一些地方有蔓延趨勢。因為鄉村兩級組織這樣搞，都打著建設新農村的旗號，所以上面一般都沒有往加重農民負擔上“聯絡”。一些群眾對基層幹部的做法有意見，基層幹部便稱這是加快建設新農村的需要，有的還甩出一句似乎讓人無法反駁的話：“建設新農村是硬道理”。

　　沒錯，建設新農村的確是硬道理，這是各級黨委、政府的一項重大工作。但是，從中央的部署上看，這絲毫不衝擊減輕農民負擔工作。是的，建設新農村需要投入，許多事情需要農民掏錢，但中央一直在講建設新農村必須因地制宜，量力而行，循序漸進。從理論上説，減輕農民負擔和建設新農村是一致的，二者並不矛盾。只有讓農民休養生息，增強自我造血功能，提高增收幅度，加快增收速度，才能使農民有錢投入到新農村建設的各項事業中來。相反，如果在農民增收幅度較低、增收速度較慢的情況下，讓農民拿錢去幹一些可以緩一緩再幹的事，欲速則不達。

　　總之，建設新農村是硬道理，減輕農民負擔也是硬道理。二者相輔相成，而不是相反相成。絕不可把建設新農村當作增加農民負擔的藉口。在減負工作上出問題的地方，也不可拿建設新農村當擋箭牌。（作者：羅天柱）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：柳博