專題:網評天下精華版

　　CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？8月18日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就政府如何花錢要讓人看得懂更要看得到、非功利化讀書不是窮人能選擇的、老外就都該受到照顧嗎等話題各抒己見。詳論請看——

　　◎政府如何花錢要讓人看得懂更要看得到

　　財政部部長金人慶在全國財政系統金財工程建設座談會上説，我國計劃3年內初步完成現代化的政府財政管理信息系統（金財工程一期）建設。這一系統將使中國政府數萬億元財政資金的使用和管理更加安全有效，政府預算規範透明，不再讓人看不清、聽不懂。詳情點閱>>>

　　【rzyrzy】財政支出必須要透明，首先要經人大和政協審議，並且媒體公佈！不要用專業術語！現在連審計署的報告也開始使用專業術語，不知是為什麼?

　　【寒光閃閃30 】關鍵還是要看得見、看得見，才能有效監管。

　　【王保長】政府每年有各種會議、出差、車輛、招待費用，這一塊就沒法向納稅人交代！

　　【臥遊是水】不要過於透明，保留一部分財政權限給地方政府，使其能夠有活動工作的餘地。如果把財政都統到上面去，以後就不要再下達什麼指示、命令和任務了；若沒有一點保留，更讓可憐的基層政權無所作為。

　　【小人物3】其實財政公開很簡單，可參照上市公司一樣出季報、半年報、年報。

　　【關於13】現在還不存在絕對的透明度，恰恰是透明度太低。

　　◎非功利化讀書不是窮人能選擇的

　　據《中國青年報》社會調查中心與某網站聯合開展的一項調查顯示，34.7％的受訪者都後悔上了大學。針對這一結果，一種解釋是：公眾對於大學的期待，已超出了“接受教育”本身，出現了功利化的傾向，把“跳出農門”、實現高收入、提高社會地位等過多的希望都寄託在上大學身上，而這些目標達不到，就導致了“讀書（實指上學）無用論”。詳情點閱>>>

　　【莊民】讀書不一定有用，但不讀書肯定不行，這是國情。

　　【魯岳】讀書有用沒用不在於讀書的本身，而在於本人和社會環境的需要。人要讀書是一種目的，無論什麼目的最終是要得到好處或益處，社會環境的需要是盡其才的考場，符合條件上，不符合條件就被淘汰，擇優錄用，這就是取木伐金的道理，也就是説把劣的東西去掉，保留優勢

　　的東西存在，社會就是在這樣的“揚棄”過程中而不斷發展和壯大的。所以，讀書不在於讀書本身，而在於人或社會環境的需要。

　　【賀一頌歌】上大學就是為了功和利。其實上大學的目標就是為功利而讀書去深造。如果要功成名就，就得有一定的理論基礎，才能研究出成果，才能造福於人民，這樣的人沒功？上大學學到了更多更深的知識，完善了自己，使自身在社會中更能發揮應有價值，難道這樣的大學生不應該獲得豐厚的報酬？其實大學生就業壓力大是讀書無用的一個方面問題，主要是因為教育産業化，大學廣收錢財，使得無力支付上學的費用的家庭和勉強支付起的家庭感到無利可取，真是一人上大學全家要受累，受益還無期。這些為有錢人辦的大學是沒有生命力的。

　　【music...】中國式的教育，趨於産業化，這已經是不爭的事實了，教育者和求學者們都好好反省一下吧，正確對待上大學這個問題。

　　◎老外就都該受到照顧嗎？

　　雖然我國在法律上並沒有對外國人制度性的特權照顧，但我們當中的一些人卻已經形成了一種心理與思維慣性，即總是自覺不自覺地認為我們應該給予外國人特殊照顧，好像外國人天生就應該得到更多的“呵護”似的。給外國人額外照顧是“好客”之道？詳情點閱>>>

　　【而已】以禮待客，以法治國，禮不悖法。

　　【逍遙仔仔】不應該，外國人是人，中國人也是人，既然都是人，為什麼要有不平等的待遇？

　　【魯岳】不應該，應該與國人一視同仁，王子犯法與庶民同罪，國外友人與國人都要受到法律的保護和監督，這是最公平的。

　　【靜茹6873】有朋自遠方來不亦樂乎？這個問題要一分為二的看待，不要片面的去想。外國人來到我們中國，就如同自己家裏來了客人，當然客套、禮節都是必要的，不可能來了客人和主人一樣的待遇，對吧？

　　【正詼諧墓主】為什麼會這樣？這樣對待外國人，那我們中國老百姓心裏會怎麼想，那些外國人會又怎麼想，應該像新加坡一樣，外國人在本國盜竊，照樣受鞭刑，一視同仁，這樣才不會有失本國威嚴，同樣外國人也不敢放肆。

　　(版主陶然整理)

　　進入網評天下論壇 >>>

責編：張會玲

第1/1頁