在即將於本週末主辦八國峰會並與美國總統布什會晤前夕，對於布什表示要借機指責俄羅斯民主的風聲，7月12日，俄羅斯總統普京利用一次記者會的機會“先發制人”，尖刻地指責美國副總統切尼抨擊俄羅斯猶如其打獵走火，並闡述了對朝鮮問題和伊拉克問題的立場。（新華網7月14日）
眾所週知，今年5月，在立陶宛首都維爾紐斯召開的國際會議上，美國副總統切尼“出人意料”地強烈批評了俄羅斯：“俄羅斯與民主化倒行逆施，將能源作為威脅的材料”。由此，引發了國際上“美俄第二個冷戰開始了”的議論。而八國峰會之前，雙方首腦的唇槍舌劍又使得“冷戰論”抬頭，也為美俄關係走向蒙上了一層陰影。筆者認為，物是人非，美俄絕不會重開冷戰，但前蘇聯解體後短暫的美俄“熱絡”的關係將會被“冷”關係取代依然是大勢所趨。
所謂“冷戰”思維和戰略形成于二戰後。丘吉爾在其著名的“富爾頓演説”中提出，鐵幕已經在歐洲落下，美英應該建立特殊的聯盟，對抗鐵幕背後的勢力，由此揭開了“冷戰”的序幕。面對共同的敵人已被打倒，美蘇由於意識形態和國家政治經濟利益等多方面的對立和衝突，軍事競爭嚴重對峙，國際局勢劍拔弩張，世界進入了以美蘇對抗為代表的冷戰局面。但是，隨著蘇東巨變，蘇聯的解體，東西德統一，四十餘年的冷戰逐漸結束了。很明顯，上世紀的那場冷戰，是建立在雙方對立的意識形態、爭奪世界霸權的戰略衝突、彼此實力大致相當等基礎上，“冷戰”也就在所難免。
現如今，雖然美國的“冷戰”思維還在，但造成美俄“冷戰”的條件大都已灰飛煙滅。9.11事件改變了美國，也改變了世界。雖然美國全球霸權戰略沒有改變，但其自身全球安全戰略作了重大調整。美國認為，由蘇聯“變”成的俄羅斯已經不是主要危險，真正對美國安全構成直接威脅的是那些仇視美國支持恐怖主義的“邪惡國家”和針對美國的恐怖主義分子，故而在全球實行了不得人心的“先發制人”和 “單邊主義” 的策略。但也把俄羅斯視同和中國一樣的處在“十字路口”的對美國有“挑戰”的國家，通過“顏色革命”和北約東擴而進行“遏制”、敲打、施壓和防範。
近幾年，隨著俄羅斯經濟的復蘇，特別是能源優勢的凸顯，俄羅斯國內興起了反思蘇聯巨變的教訓、懷念“大國風光”和“回到蘇聯”的思潮。普京總統面對美國的北約東擴、在其家門口搞“顏色革命”不斷擠壓俄羅斯戰略空間，開始警覺，並吸取教訓，要堅決走俄羅斯自己的路，探尋俄羅斯大國復興、“重整河山”的政策和獨特模式。比如俄開始在中東事務上、在伊朗核問題、朝鮮核問題和發射導彈等國際問題以及防止美國支持的民主革命波及到俄羅斯、停止了向烏克蘭供給天然氣、堅決打擊車臣恐怖主義分子等方面頻頻“亮劍” “主動出擊”，使得美國對此憂心忡忡、如坐針氈。美國對此自然不能坐視舊日宿敵坐大，成為自己新的挑戰對手，“摩擦”自然難免。
總之，如所分析，目前美俄矛盾已不是意識形態和爭奪霸權的“根本對立”，只是大國之間的利益博弈，雙方的矛盾和摩擦今後還會有新的發展，有時可能還相當尖銳，但重開“冷戰”已無可能。只要美國不對俄羅斯“下毒手”、“施狠招”而損害俄羅斯核心利益，雙方仍將繼續合作，俄羅斯不會與美國“撕破臉皮”而徹底鬧翻，鬥而不破將是今後美俄關係的大致走向。（作者：晨曦wt）
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：春天
