這是一個特殊的人群：他們每天穿梭于各大醫院之間，努力尋找著“商機”……這不是以往的“醫托”，而是今年在昆明漸漸興起的“職業醫鬧”團體。他們往往和出現醫療糾紛的患者家屬互相利用，或是在醫院門前聚眾靜坐，或是拉起條幅給醫院施壓，甚至將死者或傷者抬到門診大廳，擾亂正常就醫秩序。“醫鬧”因何而起？又 ７月１３日上午，記者來到雲南婦女兒童醫院。看病、就診，醫院的工作一切似乎井然有序。可是誰能想到，不到１個月前，這裡曾經發生過一場沸沸颺颺的“醫鬧”事件。該如何處理？（2006年7月14日星期五《人民日報》“醫鬧”，維權還是取鬧）
説“醫鬧”，明白人知道，這比醫托，更具有隱蔽性，其危害是較大的。那麼醫鬧的根子在哪，還不是“醫改”沒到位，還不是沒有為雙方求得公正的平臺沒有“現身”，才産生出這“醫鬧”一檔子事嗎？讓有人鑽了空子。如果人們看醫方便，看病能承受昂貴的醫療費用，在醫療糾紛中能得到公平、合理的處置，不再為病人增加不必要的負擔，那麼還能有“職業醫鬧”的團體嗎？
從種種跡象表明，“醫鬧”並不是為看病人維權的，而是從中牟取非法所得。如，“職業醫鬧”是昆明今年才出現的一個“新職業”。據一位曾參與過５次“醫鬧”的男子透露，一次偶然的機會，沒有正式工作的他被朋友叫去參加一次對醫院的賠償糾紛，一天下來，他獲得了３００元回報。看到在醫院胡鬧一下，就可賺到這麼多錢，他便正式加入了“醫鬧”行業，開始受雇于有醫療糾紛的患者家屬，採取在醫院設靈堂、設置障礙阻擋患者就醫、毆打醫護人員等方式，給醫院施加壓力，從中獲利。“醫鬧”不僅沒有為群眾解決看病難、看病貴的難題，相反增加了人們的負擔和心理壓力，以至於出現擾亂社會秩序的不良狀況。
筆者就弄不明白了，對於一個新産生的職業，而且與社會不太相稱的職業，竟然能生存，難道有關部門就坐視不問？有的醫院因“醫鬧”的折騰，一天的經濟損失達到了幾萬元。更有甚者，因“醫鬧”基本停業，損失巨大。像報道中所説的，家屬把花圈抬到醫院門口，索要鉅額賠償，就是因“醫鬧”而引起的，給醫院，給社會産生了很不利的負面影響。
針對，發生的“醫鬧”事件，國家衛生部已明確態度，對於非法的“醫鬧”要予以堅決打擊，以保證社會的穩定和醫療單位的正常運營。
像這種通過非正常手段，而向被索取單位要挾索賠，實際上是無政府之所為，是非法之舉，應當予以取締。但留給人的思考是，“醫鬧”往往就能如願以償地，拿到索賠款項，説明了什麼？説明，只要鬧，就能得到賠償，那還要合理合法有何作為？其不是，在某種程度上，自覺和不自覺地在慫恿這種“作為”？看來解決“醫鬧”問題，需要全社會的共同關注與配合，否則，但憑一相情願，可能效果不明顯。（作者：沈宏勝）
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：春天
