《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

張同道教授：電視是一種動態傳播媒介

【特邀專家：張同道教授】主題發言：電視是什麼？我認為電視是一種動態的傳播媒介，那麼動態傳播的東西是雙向的，是始終在變化的，我們從這個觀點出發，看看現在研究電視是怎麼辦的，是形而上學還是獨立主義的？這是我説的第一個問題；
    第二個，所謂電視的傳播既然是一種傳播，我們講它是一種傳播學，是傳媒，所以我們叫藝術與傳播學院，也就是我們把電視系統放在一個傳播系統來研究，這是一個國際慣例。但是，偏偏有人把它搞成藝術學，這個也需要反思，也需要研究；
    第三，電視在生活中起到了一個什麼樣的功用。在沒有電視的時代，我們知道任何一個社會是靠記憶把一個民族組織起來的。
    而今天電視是促進民族團結的重大的媒介，是國家命運之所繫，這是全球任何一個政府都認識到的問題，所以才重視大眾傳媒。我們把電視作為中國的第一傳媒，就是認識到電視是我們民族向心力的標準，反過來，我們研究，既然電視承擔著如此重要的塑造記憶的作用。所以今天一定要來的，要做一下反思，我們通過電視塑造國家形象的高度，把它作為一種媒介來研究。

【現場主持人：張文娟】張老師剛才對於電視批評的現狀發表了他的看法，認為現在的狀況並不是特別的樂觀，那麼您認為我們需要什麼樣的電視呢？
【特邀專家：張同道教授】我想談電視批評恐怕有一個前提，就是我們對電視作為一個什麼問題進行研究，我們首先要確立問題，電視是一個什麼問題，電視是一個傳播學裏面的問題，我們可能在這個領域裏對電視進行研究，我們知道一個沒有搞過美術的人，很難寫一篇美術批評的文章，一個沒有研究音樂的人也很難對音樂發表意見，但有一個非常奇怪的現象，誰都可以看電視，誰都可以播電視，所以在大小的報紙副刊上看到各種言論，我們可以説很多言論是不負責任的，是一種感想式的，而不是研究，這樣對電視人的一種指責。前幾年批評電視沒文化，剛才大家談到的這個問題，這個問題本身就沒有文化，因為電視是一種口語化，是一種文化形態，我們只能説電視在它的形態裏符合電視，而不是符合你的文化，你也不能用書面文化去要求電視文化，我們看到這就是電視批評。所以我覺得搞批評第一點要搞明白，首先確定我們站在什麼角度研究電視？第二個我要談一談方法論的問題，研究電視要有方法論，研究任何一個問題都要有方法論，我們知道要去解決一個問題必須借助一定的工具，你自己看了電視産生什麼樣的生理運動不説明任何問題，只能説明你個人的看法，所以第一個要看清什麼樣範疇，第二個要把電視放在大眾傳媒系統中研究電視，少一點指責和讚揚，所以我覺得我們的電視人承擔著很多以外的不應該承擔的職責和讚揚，他們也許應該得到的是更為恰當的批評和讚揚。

【現場同學】有同學説，沒有指責和讚揚，電視批判就會無路可走？
【特邀專家：張同道教授】你所謂恰當的方法研究電視，對批判來講是不是有足夠的説服力，我繼續剛才的補充，電視去批判，批判並不意味著高聲喊叫，也不意味著打出多少面大旗來，電視批判是一個細緻的、科學的過程，我説的就是一個方法。所以我們要找到這種方法，你的研究才能有效的，還有一個同學説，你説的這麼理性，需要感性嗎？當然需要，我是説並不是所有的人都要成為電視評論家，這是兩個概念，普通觀眾看電視，不需要這些亂七八糟的東西，電視沒有人看不懂，誰都看得懂，但是並不是每個人都能成為電視批評家，我只是針對號稱批評家的人，不是針對普通的觀眾，普通人有充分的自由，他可以不明白。

【現場同學】請問您如何看待電視文化的現狀，您每天看多少電視？
【特邀專家：張同道教授】我想集中回答一點對文化的問題，我現在不看電視，我看了幾年的電視，而且把我看不完的錄下來看，這樣的日子我過了三年，所以從今年開始我不看電視。現在我很長的時間，很大的工夫是做電視，所以我現在不願意做一個説話人，剛才同學問我在我的紀錄片中是如何塑造人物形象的？我的紀錄片下週一開拍，這是和中央電視臺合作的結果，中央電視臺一套播出，是我做的比較經典的記錄。在這個過程中，我和這些專業的人士在一起合作，我們很多理論是相同的，做電視很多方面是一個行當，他有很大的公益成分，這些公益是靠你的觸摸，靠你和電視的親近和機器的親近一點點做起來的。
    我想電視是一部分人的深入，不是人的生活，我們要容許大家有選擇不同媒介的自由，這是我們國家民族自由的一個標誌，是現代化的一個標準。我們有很多途徑可以選擇，所以你可以上網可以看報，也可以讀小説，我們有充分的選擇自由。因為這是民主標誌，只有這樣，才能標誌我們國家的民主化深入了，所以不一定都去做批評家。

【現場同學】影視係01級陳林問：中國紀錄片與外國紀錄片差距很大，可能是國情和思維不同，您覺得有什麼差距，差距在哪兒？還想知道這部紀錄片參加過國外紀錄片的評獎嗎？
【特邀專家：張同道教授】我沒有評獎，是被評獎。我還沒有做評委，只是被人評過一回，也是談中外紀錄片的差異。我想這樣説，因為去年我有幸參與了一些活動，也看了他們的一些片子，我發現中國的記錄片還是很受歡迎的，我的片子在會上放的是最多的，走的時候想帶回來都不讓帶，這不是關心我的紀錄片，而是關心中國，需要跟大家説的是，這部紀錄片，改變了我對很多問題的看法。中國非常受國際關注，包括歐洲人非常想知道，真實的當代中國在做什麼，因為大家接觸到的信息，有很多在他們看來是真實的。
    我們理解紀錄片是有差異的，很多國家現在做紀錄片，傾向於不再説什麼，而用影像來表現。讓人物自己呈現，讓影像告訴你，因為我們有了聲像同步的社會，我們相信觀眾有分辨的能力。我非常欣賞一句名言：我們要把觀眾當成跟我們同等智力的人，而不是當作三歲的小孩，我們能看明白的，他們也能看明白。在我做的紀錄片裏沒有一句解説詞，這算不算差異呢？也許就算差異，而且差異還很多。 

【現場同學】我想接著您剛才説的問題，什麼才是我們民族的東西呢？比如現在很多獲獎的作品和電視作品，很多都反映了中國最窮的地方，窮山惡水，這些片子又往往獲獎，難道西方人認為這才是我們真實的樣子嗎？
【特邀專家：張同道教授】獲獎和民族是兩個概念。獲獎的東西一定好嗎，我不承認，每個人有每個人的看法，所以不能説所有的評獎都有道理，但它代表了某種趣味。我們要承認它有它的評論方式，我們有我們的評論方式，而且不管評獎不評獎，這個問題和民族化沒有關係，民族化是一個非常複雜的問題。電視是讓矛盾全球化的媒介，所以從北京到南京，你吃的都是麥當勞，看得都是好萊塢，甚至看到共同的廣告牌都是這樣的摩天大樓，電視正在消除民族和民族之間的根基，它是國際傳媒中最具有同質化傳播傾向的路徑。

【現場同學】現在電視媒體面臨境外媒體衝擊，我覺得電視應該走電視化與民族化相結合，這一點我覺得鳳凰衛視做的比較成功，而且成為一種電視現象，我請問一下張老師對這個問題怎麼理解？ 
【特邀專家：張同道教授】這個問題很宏大，85％是我回答不了的，我只能談一點對這個問題的感想。在電影和電視上，存在一個什麼樣民族化的問題，我想我們看電影，好萊塢是美國的民族化嗎？伊文思的電影是荷蘭的文化嗎？伊文思的電影是在世界上的，所有的角度都拍過，拍過60多部作品，所以我們看到民族化的時候，這裡面有一個陷井，不要把所有的問題和愛國主義結合在一起，這是兩碼事。我們有民族的東西，但是也有很多是國際共通的，這是我的基本觀點。在我的民族傳播中，有沒有民族的東西？有，但是這個民族的跟電視在什麼層次上能夠融合？所以我們過去經常誇大了很多用我們民族所謂的思維習慣，用所謂的包括一些愚昧作為我們民族化的代表，我覺得不適合，但是用半自動化的機器記錄下來的是影像，它是再現。

【現場同學】我想向您問一下關於主流和非主流的問題，現在電影裏面有主流電影和非主流電影，我感覺電視上也有，比如紀錄片，請給主流和非主流的評價一個定位，還有您剛才説，咱們在做一個節目的時候，不用把受眾群看成幾歲的小孩，你拍的懂，他也看得懂。
【特邀專家：張同道教授】我相信這是個別人的問題，我們不要過於低估了觀眾的能力，生怕觀眾看不懂。你去做電視的時候，你才發現，我們做電視的人處處想為人民服務，但我相信他們的判斷有問題，觀眾不是這麼容易打發掉的，但是他這樣培養一種惰性，什麼都明白，什麼都説透，培養了觀眾的惰性，他長期習慣了一種接受方式以後，稍微有點改變，他就會有反饋。因為主流是我們民族發展，在這個過程中，任何一個國家它都有不同程度的民族化，我們也得承認各種不同文化形態的必要性，主流的問題在於它是世界一個主導的東西，一個社會必須有一個主流文化，如果一個世界沒有一個主要的價值觀，這個世界很難存在下去，如果只有主流文化，不允許別的文化存在，我也認為不恰當。文化正在多樣性上引起關注，文化的多樣性同樣重要。

【現場同學】02級的一個張婷同學，她説批判電視的底線是什麼，即使用了方法論，批判電視也要有一個度，這個度怎麼把握？
【特邀專家：張同道教授】 這個度我也把握不準，所以一直很不成熟，可能這個度要每個人去把握。剛才還有一個同學問，照你這麼説，老百姓不能評價電視了？不是，上帝既然賦予我們喉嚨，你就可以用這個喉嚨去講去説，我只是説專業評論和大眾評論不是一碼事，可以有各種評論，領導有領導的看法，技術有技術的看法，專家有專家的看法，大眾有大眾的看法，專家用大眾的語言來講，大眾用瓊瑤式的語言發表電視評論，我認為是不妥的，我是針對這個現象來説的，而不是針對大眾現象來説的。

網上有一個朋友問到DV的問題，DV我非常喜歡，我個人也有DV，有空我就搞點DV。 
【特邀專家：張同道教授】DV有什麼好處？我覺得DV是民主化的標誌，DV把影像從專業工作人員中解放出來，也許把攝影機變成自來水筆，一直沒有實現，因為造價太昂貴了，但是DV能夠滿足很多人的願望，因為造價很低，現在用一萬塊萬可以買一個之可以製作出很好質量水平的DV，而且比二十世紀以前的專業的攝影機還好，用兩萬塊就可以自由地處理你的影像，而且還可以處理的比較高更，這就意味著，真正的日記電影時代到來了，一個電影的個性化時代，一個用影像寫作的時代正在來臨，我覺得個人化影像的出現，必將對好萊塢的一種腐朽的商業模式造成一個非常大的衝擊，讓這些富有才華的，閒暇時間越來越多的現代人，更多的更豐滿地表達自己的方式，這算是我對網友的回答，我就説這些。

【特邀專家：張同道教授】結束語：首先我向今天問我問題，但是我沒有回答的人表示道歉，我自己還有很多東西需要學習，最後感謝CCTV.com網站給我這個機會發表我的看法。

責編：青葉、詩曼編輯整理