導 言
2005年7月8日19：00，CCTV.com原創品牌欄目《電視批判》以自己的方式，舉行三週年特別活動，特邀陳力丹、賈磊磊、路海波、姚喜雙、彭吉象、張頤武、周月亮、董關鵬等專家做客《電視批判》論壇，共同探討：我們為什麼要進行“電視批判”？
張頤武教授認為電視批判是三個方向的批判：一個方向是反思的批判，就是對以往電視所做的工作進行反思，對電視文化所表現出的種種問題和優點進行深入的揭示，對電視人和電視文化發展的軌跡進行描述；第二個方向，追問式的批判，對電視所具有的理論的價值進行追問，對於電視的學理的探討進行追問，這個方面首先是説電視的價值是什麼，其次是説電視的形態表徵如何展開，這些方面的學理探討都是批判的題中應有之一；第三方向，展望式批判，對電視的未來，對於中國電視文化的未來，進行展望，對未來的發展小到一個節目，一個欄目，大到整個電視文化，電視産業的走向，都進行充分的展望。這三個方面，反思，追問和展望都是我們電視批判展示的獨特的空間。三年來其實參與的不僅是學者，網友的作用其實更為鮮明，網友們提供的真知灼見既給專家提供深刻的啟悟，也為電視的文化發展展示了普通人的智慧和悟性，專家們的思考故然是多年研究的結果，但網友即興的發言，也是中國電視發展的不可缺少的意見。
姚喜雙教授認為電視批判欄目要辦出特色就應該突出一個“辯” 字：從語言傳播的角度講，語言表達有各種樣態和樣式，有描述、有敘述，也有論辯等，不同的語言樣式適合於不同的節目類型，電視批判的語言的基本樣式應該是論辯式，可以有不同學術觀點的爭辯和交鋒，人們最喜歡看的就是爭辯而不是簡單的敘述。網絡的優勢既有線性的過程，又有頁面的空間。其傳播既是時間的又是空間的；既是共時的又是歷史的，他的優勢在於我們不光是可以把觀點的結果給他看還可以把觀點産生的過程給他看，人們更愛看觀點産生的過程，更愛看不同觀點的交鋒，所以更需要論辯的語言，論辯的思維，論辯的場景。所以電視批判欄目應該注意抓主這一規律，充分應用央視網絡和電視批判欄目的優勢，加強“辨”，使電視批判欄目內容更深刻，欄目的個性更鮮明，欄目的參與者更廣泛，欄目的思想動力和知識源的作用發揮的更好，欄目服務的質量更高。
周月亮教授認為電視批判已經成為中國當代文化建設的一支令人矚目的力量：電視批判三年來愛我所愛，無怨無悔，為創建高品位的電視文化進行了浪漫主義的、令人敬重的、不懈的努力，作為一個讀書人，我對他們充滿敬意和謝意，電視批判已經成為中國當代文化建設的一支令人矚目的力量，我堅信電視批判在他們的奮鬥中會成為中國文化的重鎮，他們會成為溝通精英文化與大眾文化的變壓器、揚聲機、共振板，他們的聲音會成為大眾傳播中的精緻的、優雅的、文化的、可能是孤獨的，但絕對是代表著大眾文化前進方向的大聲音。所謂批判就是一種對高於對象的東西來批判，電視批判必須有一種高於電視的東西，這個東西就是大人文學科的、有生産能力的思想理論，不引進這些東西，批判會流於附和，所以未來電視批判的發展需要先進的、大的思想理論來投入。電視批判是今日孤島，明日重鎮，是電視自我拯救的方舟。
彭吉象教授認為《電視批判》的空間很大：一方面，它可以“以服務促深化”，就是加大服務的功能，比如説：把國內最著名的電視刊物文章全部上網，我相信會受到廣大電視從業人員和電視大學生們的歡迎；第二個方面，還可以“以批判促建設”，就是加大《電視批判》的力度，真正對一些不良的電視現象和節目進行批評；第三方面，還可以“以活動求發展”，比如説組織關於一些熱點、焦點電視問題的討論等等。
路海波教授認為《電視批判》欄目應加強服務性：《電視批判》實際上也肩負著一種為關注她的網民提高自己的思想和認識水平的一種責任，因為批判是需要一種知識和文化儲備的，因此我感覺到也有一個為廣大網友提供更多的思考材料的任務，只有這樣，我們的《電視批判》才能夠越辦越符合我們剛才討論的初衷，通過這個欄目來幫助我們這個社會建立一種健康的電視文化，並且能夠讓她為提高我們整個社會的文化層次而服務。
陳力丹《電視批判》批評的範圍應該是與電視和電視傳播相關的一切現象：包括節目內容公眾對節目內容的反饋，以致宏觀的電視對社會結構的影響。當然更應該包含自我批評，中央電視臺是全國電視的領頭羊，創造了很多有益的經驗，但是也存在著一些明顯的問題，比如説壟斷地位帶來的壟斷話語權，某些節目缺少職業的自我規範等等。現在中央電視臺的自我批評還很不夠，作為中央電視臺網站的電視批判應該作為中央電視臺自我批評的一個平臺，歡迎網友們參與完善中央電視臺各方面工作。
賈磊磊研究員認為《電視批判》追求的是有效性而不是普遍性：我們不是在受眾人數上與其它媒體進行比較，而是在節目的內容與深度上建立自己的品牌。我們應當力求做到，對於那些對電視文化的思想建設有期待，對於電視批評的文化精神具有一定興趣的受眾來到《電視批判》，進行交流。所以，隨著中國整個電視文化水平的提高，我相信，觀眾對電視的需求，不僅僅會停留在單純的娛樂層面，包括對於娛樂的批評，也會引起很多人的關注。所以從這個意義上來講，《電視批判》的受眾群體會越來越擴大，它的觀眾的積累數一定會隨著時間的增長不斷上升，至於在一定時間內，《電視批判》的點擊率和瀏覽量肯定不如那些追星的欄目人數多，這是非常正常的事情。任何一個時期，對於思想的興趣與對於娛樂的興趣相比，在整個社會中前者必然處於少數。
董關鵬老師認為《電視批判》欄目已經初具旗幟的品格：説它是一面旗幟，就是説它已經在業內、圈內有了很好的人氣，很好的聲望。大家相信它、支持它，願意對它吐真言，而這些真言也在一定程度上受到了關注。作為旗幟，我剛才已經説過，它活潑而嚴謹，既鼓勵廣泛的探討，又不將探討引入庸俗的就事論事，他從來不會像一些商業網站樂此不疲地對某些名人和知名機構進行的無厘頭攻擊，從而盲目拉動收視率、點擊率；作為旗幟，電視批判理性而豐富，它的理性甚至勝過了很多院校和研究機構的同類網站，就是因為它沒有門戶之見，胸襟博大，鼓勵百家爭鳴、百花齊放；作為旗幟，它直接而充滿建設性，作為央視門戶網站的一個欄目，它敢於對央視本身做直接而嚴厲的自我解剖，態度真誠，同時也承擔起為中國電視業長遠發展的獻計獻策的歷史使命……這一切就證明了走過三年的電視批判已經初具 “旗幟”的性格與價值，你們應該再接再勵，我們將始終關注、不懈支持！
CCTV.com負責人劉連喜堅信《電視批判》欄目會越走越遠：人們説走得越遠會越孤獨，我想，一個人的舞蹈雖然孤獨，也是美麗的。何況電視批判與成千上萬的網友同行，會聽到更多的歡聲和笑語，會贏得更多的掌聲。中國的哲學家老子説過，道生一，一生二，二生三，三生萬物……《電視批判》已經邁出了第一步、第二步和第三步，在這邁步的過程中，我們已經感受到了邁步的喜悅和艱難，感受到了邁步的甘苦，行進在中國電視文化的長廊裏，攀登在中國電視文化的山峰上，我們看到了更多的電視景觀和文化景觀，我們深知中國的電視觀眾和中國的網友擁有自己的觀察、判斷和思考，同樣也擁有著自己的情趣和選擇，只有那些與受眾息息相關的真正符合時代發展潮流的媒體和文化才能走得更遠，中國的電視需要建設，需要反思。同樣，中國的網絡也需要建設和反思，因為只有不斷反思才能保持清醒，才能走向成熟。媒體不僅僅傳播信息，重要的是傳播知識、文化和思想，最後，我願用美國學者艾羅特的一句話作為結語：“人類丟失在信息裏的知識哪去了？人類丟失在知識裏的文化哪去了？”
