《挑戰主持人》成功嗎？

　　【網絡主持人：邢立雙】作為綜藝競技類欄目，請問四位嘉賓，《挑戰主持人》算是成功的欄目嗎？如果是，成功的因素在哪？
　　【特邀嘉賓：遊潔】應該是成功的欄目，因為它的收視排名很靠前，成功的因素在於這個選題。它非常迎合年輕人和願意出名的人的需求，做一個電視人，而且是一個露臉的電視人是絕大多數人的願望。
　　【講文明除四害】我覺得不是成功欄目，只是一個剛學會走平道的孩子。
　　【特邀嘉賓：馬東】這恐怕要由觀眾來回答。我們盡力還原現場的真實效果，模擬觀眾的收視狀態，營造輕鬆的氛圍。
　　【特邀嘉賓：吳鬱】比較成功，有特定的收視群，有穩定的收視率。成功因素：欄目定位、目標觀眾定位都比較準確，能滿足相當一部分年輕觀眾的收視需求；欄目因抓住當代許多青年的“主持夢”，使他們有展示自己、挑戰自己、檢驗自己的機會；有讓世人認識自己的平臺，有實現“主持人理想”的捷徑，有“一鳴驚人”“一夜出名”的可能；當然還有欄目組製片人、策劃、主持、嘉賓、編導、製片等一乾人馬的全力投入、精心打造。

　　【崔磊】遊老師，您好！您能不能簡單談談您對《挑戰主持人》以及現在其他的電視文藝節目的現狀的總體看法呢？
　　【特邀嘉賓：遊潔】目前我們電視文藝節目和10年以前的電視文藝節目有很大的不同，以前是以藝術欣賞和藝術教育為目標，不太重視接受者的需求。而今天的文藝節目，更多考慮如何有更多的人來接受，於是價值觀轉變了，連對文藝節目的界定都不一樣了。現在的文藝節目和“娛樂”這個詞聯絡更緊密，不是很重視“藝術價值”，而更重視“觀賞價值”。所以在不同人的眼裏，對電視文藝的現狀有不同的評價。觀念相對傳統的人，認為現在的電視文藝是在退步，或者質量在下降。而從現在的最廣大的觀眾來看，認為電視文藝更接近普通人、更親切、更具有服務性。《挑戰主持人》就是這樣的一個新形勢下、新觀念下的一個欄目。不知道這樣的回答你是否滿意？
　　【崔磊】謝謝您！我覺得現在許多的所謂的文藝節目向兩個方向發展，一是徹底娛樂，一是藝術化，當然還有一些節目在二者之間，屬於這類的節目比例比較大，我認為好的節目就要選其一從之，但目前的一些節目做不到，您覺得呢？
　　【特邀嘉賓：遊潔】電視自己很難做，從中國的古話上一直在追求“中庸”。兩頭都沾的經常是我們的追求，例如老少皆宜、雅俗共賞，大家追求慣了。很多人以為這是收視率的基本追求辦法，而不是所謂現在應當進行的觀眾分層次、分群體進行專門設計的辦法。我贊成你的辦法，但實踐當中絕大部分人都認識不到這一點。“內容為王”應當是一個根本的出發點，而內容為王的基礎就是服從觀眾的最根本的追求，從知音型的觀眾那裏得到節目的基本支撐點。

　　【靈魂的瘀痕】《挑戰主持人》為何要改版？為何電視欄目的改版之風這麼重？我認為欄目建設重在內容建設，形式應為內容服務，不要總是把形式看得過分重要。
　　【特邀嘉賓：馬東】《挑戰主持人》是一個內容大於形式的節目。但是形式如果不能更好的表達內容，就有改進的必要。所謂改版，也是形式和內容上的調整。節目理念和定位不會有變化。
　　【講文明除四害】兩位嘉賓會改嗎？我希望常換常新，畢竟一個人的文化知識是有限的，推崇的主持風格是單一的，不知東東怎麼看？
　　【hulunbeir】以前好像是有不同的嘉賓在點評吧，不過不記得從什麼時候起就比較固定了。
　　【特邀嘉賓：張紹剛】我就不走！我就要當嘉賓！！
　　【藍輝穎君】拜託!老師我真想當面理論理論，還有叮噹。
　　【流動的彩雲】支持紹剛老師:)如果説話再含蓄一些就更好了。
　　【hulunbeir】支持！支持！！嚴重支持！！
　　【特邀嘉賓：張紹剛】我也支持你和流動的彩雲。
　　【hulunbeir】沒辦法，誰讓《今日説法》和《挑戰主持人》都是我喜歡的節目呢。
　　【講文明除四害】哈哈，走了再回來嘛，哪能一直幹介個呀，您説捏？

　　【@小丫頭@】二位老師好？請你們幫挑戰主持人節目找一找缺點，我感覺這個節目是一年不如一年了，二位老師同意我的看法嗎？
　　【藍輝穎君】我不同意。
　　【特邀嘉賓：吳鬱】選手類型單一，背景趨同，太年輕化，水平有限；缺少考察選手與人溝通、能力的環節；選手訓練得有點兒模式化，缺少個性空間；現場觀眾基本不參與，氣氛有點沉悶。有的對思維語言的判斷跟不上趟，或不感興趣；基本是語言的挑戰，從畫面看，都是主持人直立姿態，缺動態的更活一些的東西。
　　【Rainbow**】這個節目早就該改朝換代了。

　　【我是麥麥】馬東你能不能談談你自己對《挑戰》滿意還有不太滿意的地方？
　　【特邀嘉賓：馬東】我滿意挑戰的理念和提倡真實比賽，我不太滿意現在的表現方式不夠開放、不夠多樣化，這也是明年改版的方向。

　　【half an hour】張紹剛，你為什麼不自己主持一檔娛樂節目？你比馬東有親和力。
　　【特邀嘉賓：張紹剛】我不適合主持娛樂節目，每個人都應該非常清楚自己的長項，以及短處。主持人尤其如此，決不可以去主持自己沒把握的節目。
　　【藍輝穎君】紹剛老師喜歡主持有關道德倫理方面的節目。
　　【特邀嘉賓：遊潔】其實張紹剛是一個特別好的主持人，他曾經有所嘗試，也許他不喜歡吧。
　　【特邀嘉賓：張紹剛】看來我在場上劈你還劈得比較輕！
　　【藍輝穎君】我也希望再來一次，因為我有信心成為主角了，可是他們説除非你已經成為主持人!
　　【流動的彩雲】給我們山東老鄉點面子好麼?謝謝!

　　【牧言再生】嘉賓教師們請注意：在我所能看到的一些電視節目中，國內的主持人和國外的主持人在質量上應該説是不分伯仲的，可是為什麼有些國內的主持人感覺上流於形式，要麼鬆弛得過度，要麼正經得呆板，要麼煽情得摻假，要麼做作得無聊，當然，也有不少超一流的，但也是鳳毛麟角，這是什麼原因造成的呢？是整個傳媒土壤還是整個社會環境？
　　【特邀嘉賓：吳鬱】你判斷的挺對的，傳媒土壤方面，比如節目形態不行，現在節目幾乎都叫主持人節目，但是缺乏真正的傳播特色，主持人經常也就是背詞串連，再好的素質也是英雄無用武之地。社會環境，社會環境是對主持人的認知，更多的是看中表面的一些東西，比如年輕，也會影響到一些主持人的自我判斷和提升，也影響到年輕一代把主持作為理想的人目標的設定。
　　【牧言再生】在央視做節目的時候有無想過改變呢？比如讓《電視批判》的幾位斑竹妹妹去客串一下：）

　　【林美倩1】怎樣找到最初被吸引的感覺？三月份時看的，總希望選手心平氣和，不要把冠軍看的太重，可總是覺得不對勁，主持人説話一定要快麼？以前從每期節目裏能夠從嘉賓那裏得到很多問題以外的東西，喜歡張老師的點評，可最近沒有了，説些無關痛癢的，選手高了矮了，象不象梁咏棋了什麼的。可能是希望氛圍不要那麼緊張吧，但大家還是希望能從你那學點什麼，畢竟願意聽你説話啊。
　　【流動的彩雲】投上一票!
　　【特邀嘉賓：張紹剛】首先感謝你的説法，這也是我在考慮的問題。一方面想要去説一些話題引申方面的內容；另外一方面在具體的節目錄製過程當中，又要考慮到現場的氛圍，所以在有限的時間內怎麼調整這二者之間的關係，是我現在急需解決的一個問題。謝謝你的提示。