|
網友為欄目組獻計獻策
【dongtianbuleng1】其實挑戰可以分期做一些專業類型的節目，比如這個月做體育類節目的挑戰，就錄那些擅長體育的選手，那樣我想做出來的內容就顯得更豐富一點，觀眾看挑戰，時間長了，絕不只是看熱鬧。同樣是這次奧運直播，因為主持人對體能專業知識的了解不夠，出現了很多尷尬的場面。
【特邀嘉賓：馬東】你説的特別好！你覺得明年我們分不同類型的主持人來進行比賽，怎樣？比如：一場全是體育節目主持人，題目也與專業相關。
【藍輝穎君】 我覺得不好，挑戰又不是説一定要比出個水平的高低，我們的口號是誰更招人喜歡。
【Happyqi】呵呵要是這樣的話，叫參賽選手就站在觀眾面前好了，看誰長得好看，誰討人喜歡，或者不比主持，比跳舞，或者比唱歌，幹嘛還要比主持啊，不是《挑戰主持人》嗎？連水平都不能比出來，那討觀眾喜歡有什麼用？
【特邀嘉賓：張紹剛】其實《挑戰主持人》所説的討觀眾喜歡，是以比賽水平為基礎，是站在主持人能力和素質挑戰的平臺上。在這個平臺上，我們不得不承認有些主持人天生就具有更討人喜歡的能力，可能在這個能力面前很多觀眾會變得更加寬容，對他的接受程度也變得更大。於是《挑戰主持人》打出“比誰更討人喜歡”的口號是有道理的。
【Happyqi】同意。所以説選手們的壓力還是挺大的，不光要有這個主持的能力，還得長得好，就是要有親和力，觀眾能喜歡，這可就難比了，天生的東西，怎麼比啊？話又説回來，還是覺得節目中的選手比賽的項目有點少了，一會兒就一個接著一個的被淘汰，還是覺得內容不夠多，如果光是要從提高收視率來看的話，這也不符合比賽風格，總之，協調得不是很好，到底怎麼樣才能做到比較完善呢，看來給欄目組帶來了很大的壓力了吧，眾口難調啊！
【藍輝穎君】真實搞笑，現在選美還讓看看口才呢，朋友你的觀念太老土了!
【Happyqi】你似乎誤會了我的意思，我也並不是説漂亮的人就不該討人喜歡了。不過，我們既然討論的是這樣一檔欄目，那麼，我們的最終目的也是主持人是否當得好，也多得是長得不怎麼樣，主持也一流，更討觀眾喜歡的主持人啊，凡是是沒有絕對的，但是既然説了是《挑戰主持人》，剛剛你説的，都不比出水平的高低，那就不叫主持人比賽了，要分清主次的嘛。
我的本意也不是説不注重外表或者不討人喜歡，這都是可以相互融合的，説得實在點，要是真在乎外面，做個美容好了。問題是，這個節目的最大吸引力還是在主持身上，大家的目的是比出讓觀眾喜愛的主持人，請注意了，是主持人，這個是最終的目標，也有靠這張鐵嘴獲得大家喜愛的主持人啊，誰説討人喜歡就一定要漂亮了？
【我是麥麥】建議：為何不嘗試做一次少兒節目主持人的挑戰，讓小選手參加，童言無忌嘛！
【藍輝穎君】僅作純娛樂之用???知道是個好方法，還記得很多娛樂節目都這樣做。
【特邀嘉賓：吳鬱】童言無忌，確實讓人忍俊不禁，因為他們沒有任何的框框，也沒有任何的負擔，也不想追求什麼功利的東西。但是要搞成少兒主持人大賽，我不敢想象，因為現在這樣的模倣成人主持的孩子太多，已經失去了他們的天真和他們觀察問題、表達問題的童心。這個和培養運動員、學習電腦，要從娃娃抓起，是兩碼事。
【挑戰主持人編導】機會成熟我們會做的，謝謝你的提醒。
【崔磊】遊老師，記得有的老師講過，電視節目僅有“可看性”還不行，必須要有“必看性”，我覺得文藝節目“必看性”肯定沒有新聞節目的程度高，甚至也不如一些優秀的電視劇，您覺得挑戰如何在“必看性”上能做的更好？
【特邀嘉賓：遊潔】從節目當中走出更多的主持人：吸引更多優秀的人參加節目，也需要主持人行業本身有足夠的吸引力——我們現在主持人的收入好象不算高，對主持人的包裝不太重視，對主持人和節目的融合做得也不夠好。還需要節目本身有比較好的時段和推廣手段。
【sun moon sart】吳老師，我認為一個欄目成功與否主持人很重要，像《開心辭典》最先吸引我的就是它主持人小丫，而後才是節目內容。
【藍輝穎君】我喜歡王小丫。
【特邀嘉賓：吳鬱】説得有道理。但是情況也有不同，有的是欄目托主持人，有的是主持人托欄目，有的是兩者結合的完美無缺。比如一個很優秀的主持人，或者素質很好的主持人，如果他的節目形態單一，沒有他發揮的空間，同樣他的光彩也表現不出來。所以王小丫可以説和《開心辭典》是一個完美的結合。曾經有人問：説要不要改版，換掉主持人行嗎？我説不行，這就是一個主持人的不可替代性。
【@小丫頭@】如果開心辭典不是小丫主持、我肯定就不想看了。
【Rainbow**】開心辭典少了誰都還行，但決不能少了小丫和佳明！
【午夜夢回 】李佳明主持風格最好。
【午夜夢回 】欄目還屬《絕對挑戰》節目刺激，因為完全是真做。主持人很幽默，而不是耍嘴皮子。《挑戰主持人》當遊戲來做是節目的歧點，這是爭議的原由所在，但編導切不可把爭議當做是自己想要的。那樣檔次太低了。希望欄目以“中國大陸媒體人才庫”的遴選工作吧。那樣真實，也必然刺激。就像《絕對挑戰》。
|
