《正大綜藝》：開創旅遊文化 再造欄目活力 

【網絡主持人：邢立雙】益智節目是通過遊戲儀式的形式巧妙地再現了社會競爭，而自主選擇權使這種競爭更加開放和現實。為了求得生存，贏得勝利，選手們可以利用“自主選擇”的形式“各盡其能”，排除異己。《正大綜藝》的主持人林海常説的一句話是；“民心所向，沒得商量”。不知這樣的“選擇機制”的初衷是什麼？
【特邀嘉賓：周星】節目再現了社會競爭的自主選擇權設計是揪動人心的吸引力之一，儘管目前沒有做到徹底，但已經具有揭示生存競爭殘酷性的意思。節目還沒有做到提供社會競爭殘酷性的必要條件和氛圍，選手的溫文爾雅更多一些，自主選擇權中體現的人性本能衝動和不由自主性表現不足。顯然，“選擇機制”的初衷是強化競爭機制的本能所在，也是和智力遊戲的刺激因素相配合。“選擇機制”的遊戲規則是保護自我，抑強護弱以顯示行為處世的變通，猶如古人的“田忌賽馬” 原則，巧妙設計，以己之強壓敵之弱，以己之巧變弱為強，以期技巧獲勝。這也算一種智力鍛鍊，顯然《正大綜藝》作為益智節目走向使智力奇巧的佈局思考成為手段。旅遊等表現內容已經成為襯托。


【clare66】我國的新聞的實踐與學院裏的新聞理論有脫節的現象，我不知《正大綜藝》是否把傳播理論的知識與傳播實踐結合起來？
【特邀嘉賓：過 彤】我很認同你的看法，很多時候傳播學院裏的課本都和實踐有一些距離，我們也希望有更多的老師走出學院，能夠參與到一線欄目的策劃、製作過程中。

【小猴想小羊】如果説《正大綜藝》的旅遊景點能成為一大看點的話，那麼現場五位嘉賓應成為第二看點，但是現在的五位嘉賓並沒有什麼出彩之處，是不是應當想點方法改進？
【特邀嘉賓：王 軼】我們的初衷就是這樣的，但是選手的質量很大程度上不能完全受我們的控制，尤其是很多選手在場下非常好，上場以後又判若兩人，有的選手完全是為了大獎而來，所以下手也十分的狠。同時我們也不可能完全安排選手，否則就都成託兒了。這也是我們目前很頭疼的一個問題。何況我們也不是真正想從題目上來為難選手和觀眾。
【elle15】我覺得現在幸運52每期嘉賓都設定一個主題的方法就挺好，每期嘉賓都有一個共性，有點窩裏鬥的感覺，有意思多了。
【特邀嘉賓：王 軼】我們的主題整合的和他們不一樣，可能會更大一些，比如去年就做過“八周環遊地球”的主題性系列化的節目。每期一個主題對我們的節目來説也有，不過相對幸運52那種形態的欄目而言不是很明顯。
【liuling_hb71】我想參加，還要選拔嗎？怎麼爭取到被選拔的機會呢？
【特邀嘉賓：王 軼】可以呀，歡迎大家于踴躍參加。不過需要説明的是，很抱歉，由於我們網站的服務器技術性原因，所以想通過網上答題來參加節目的朋友會遇到一些麻煩。不過還有發送短信的途徑參加選拔，方法節目中會有。當然，想通過網上答題來參加選拔的朋友耐心一點刷新網頁也可以的。網址是：http://www.cctv.cn/geography/tvonline/zdzy/index.shtml

【熱愛央視國際】我對一些《正大綜藝》幾百期、十週年的特別節目情有獨鍾，覺得看到他們總是能夠令人追憶起節目十幾年來地點點滴滴，頗為感慨！那麼嘉賓認為，在特別製作中節目應當如何把握呢？
【特邀嘉賓：王雪純】過去的紀念節目主要以回顧為主，包括人物，節目、外景地、現場節目等等。其實，紀念節目也需要創新，明年年初《正大綜藝》又面臨製作特別節目，我們也在思考與以往不同的方法。

【今夜無人入眠】其實，如今的《正大綜藝》中，外景地好象並不是很重要的了，對於選手來説，很多問題的答案並不能從大家所能直接看到的外景中得到，對於觀眾來説，更精彩的則是選手的表現，那麼，外景在整個節目中起什麼作用呢？
【特邀嘉賓：周星】 外景還是欄目重要的背景，沒有外景的鋪敘，引入問題就相當困難，我同意現在外景的重要性被場上的競技從某種程度上遮蔽，但實際上缺一不可，你會注意到我們都會根據心理對錯的判斷，在外景的介紹中去捕捉可能出現的話題、數據，在我們的心里加以判斷，所以外景的旅遊依然是《正大綜藝》重要表現依據，也成為場內調劑的一種節奏。
【特邀嘉賓：王 軼】這其實是一個互動互補的過程。首先要説明的是，在外景的短片當中經常隱藏著我們現場問題的答案。反過來説。選手在現場的“身體力行”這一個環節當中，我們的導演常常是把外景地當中的極具當地特色的活動競技項目搬到現場來玩，讓選手更有身臨其境的感覺。現場的活動與懸念是為了引出外景，外景的主脈絡才正是每期節目的靈魂。

【網絡主持人：邢立雙】請問諸位嘉賓與網友，假設現在《正大綜藝》宣佈改版，你們認為怎樣改？為什麼？
【特邀嘉賓：周星】在節目形態上，《正大綜藝》走著雜糅路線，所以無論益智、藝術、旅遊表現等都難免不夠徹底。作為老牌節目，取悅觀眾的對象化把握似乎是對的——即這部分觀眾需要多樣的娛樂內容，但也似乎沒有了堅定的策略。溫吞水的傾向是需要注意的。前面提到節目對競猜內容的把持還應該主動。對未可知的選擇命運成為期待的觀賞又一因素。但外採內容的提問甚至鏡頭眼光的獨到是需要改進注意的。還有需要一些設計把懸念和心理表現、競爭技巧表露出來。誘導造就競爭的“殘酷”是實現觀賞目的的不能不再進一步的需要。還有，域外世界的常態化表現需要更為深入的表現對像，比如像紀錄片那樣對生物界、遠古文明失落的世界、微觀物質世界和多樣情感的關注等。我意念中的應當是：人文旅遊要知識傳輸，世界見聞應關注人與自然，地域特色可以戲劇性表現，知識考量不妨故事化講述。競爭適當“殘酷”而補救出乎意料，主持溫厚中盡可睿智閃現，形態沉穩之外可以放開膽子，突出個性。
【牧言再生】讓畢福劍去改嗎？還是讓……對了，小崔説事搞得不太好，不如讓他與雪純妹妹搭檔辦正大綜藝！大家説好不好！同意的請舉手！

【熱愛央視國際】《正大綜藝》的現場參與者，當初為什麼由名人嘉賓而變為了普通觀眾百姓呢？
【特邀嘉賓：王 軼】初衷也是想增強互動性。
【特邀嘉賓：王雪純】益智娛樂性節目從根本上説是源自西方電視文化，它在中國的發展也基本沿襲了同西方國家相似的模式，進入90年代後期很多此類節目已逐漸意識到電視在公眾中的互動性、普及性。由明星嘉賓演化到普通百姓，是電視文化的一種發展趨勢，市場證明多數這樣的節目是成功的。

【我愛小蘿蔔頭】《正大綜藝》應該多些互動活動，不如出點問題，對對話。
【特邀嘉賓：周星】 我也同意你的觀點，改版後的《正大綜藝》某種程度的互動已經實現，你會注意到場外觀眾通過短信和場內的交流，某種程度上決定場內的氣氛。場內的支持、嘉賓和觀眾之間一定程度的互動也已經實現，但我也以為也可能因為傳統的影響，場上的互動還有相當的餘地，場內觀眾和嘉賓之間相對死板的關係還可以打破，主持人和嘉賓之間的關係調適還應當強化，你提到的“出點問題”正是我所期待的，也就是説，有更多的“意外”出現，激勵三方都能夠更為自然的産生關係。我也認為，主持和嘉賓之間的交流，仍嫌不夠，希望你也出點主意，“製造”一點問題。都用短信互動，謝謝。

【依然愛你】《正大綜藝》欄目的演播室的觀眾方陣形式從來沒有改變過，這是否太枯燥、呆板了？能否讓現場的觀眾也成為參與節目的人呢？
【特邀嘉賓：王雪純】想不出來怎麼辦啊。
【特邀嘉賓：過 彤】你的觀點我很認同。我們也非常積極地思索如何調整，但是任何一個大型的電視欄目，它的調整不可能僅限于某一個元素，它肯定是一個整體的改變。當然這個改變必須經過深思熟慮。希望在不久的將來，我們能推出一個新的形式。也希望你多提寶貴意見。

【*我的中國心*】《正大綜藝》採用各盡其能、排除異己的淘汰競技方式，我認為是欄目組想以這種在國內開先河的形式嘩眾取寵，但激發人們“性本惡”的潛意識，我認為這種形式並不可取，難道沒有其它可以提高收視率的方式了嗎？
【特邀嘉賓：王 軼】可以這麼説，但是也需要我們一分為二的來看這個問題，現實生活難道不是這樣麼？收視率不是靠這種形式來提高的，其實我們更看重的是我們節目的外景短片。
【特邀嘉賓：過 彤】現在的社會是一個選擇的社會，我們從一齣生就面臨選擇，有些選擇是自己主動做出的，有些選擇是被動做出的，實力的強弱很多時候也取決於選擇的情況，選擇也決定最終的結果，這種遊戲規則伴隨著我們很多人的一生。《正大綜藝》在短短60分鐘內正是要還原出這樣一種社會生態，讓我們通過參賽選手的“大悲”和“大喜”，從而達到一種審美體驗。

【脂肪堆積】今天不要成為表揚大會，能説説現在《正大綜藝》的不足在哪嗎？
【特邀嘉賓：過 彤】形式推陳出新不夠，節目內容還沒有真正做到期期精彩，因為它特有的選題範圍，特別是國外的題材，獵奇固然可喜，但是，它與普通觀眾的距離感還是太強了。
【特邀嘉賓：王雪純】不足很多，我們一直想推出旅遊服務資訊方面的節目，總是有距離。現在的現場形式和外拍專題片結合的並不好，同時我們也為發明一些新的遊戲項目絞盡腦汁，你也來提提意見呀。
【s秋水伊人s】個人覺得遊戲節目不太好，因為在演播室裏，沒有外景地感覺好，能否搞現代一點的，比如國外已經開始大型實景拍攝的遊戲。
【特邀嘉賓：明安香】 如果説《正大綜藝》節目有什麼不足的話，那麼我覺得可以從以下幾個方面做進一步的努力。第一，環境保護問題，就像前面説的，我很擔心現在的超負荷全球性的旅遊就像全球性的大串聯一樣，雖然有可能在推動全球文化交流和經濟增長方面帶來積極的作用，但是也很有可能使永遠不可再生的世界文化遺産和自然遺産從主體到環境方面受到致命性的、無法恢復性的隱形的傷害，這是我擔心的一個問題，但是，我們也不可能再回去到過去的世界各國相互封閉，讓寶貴的世界文化遺産和自然遺産永遠“藏在深山無人識”的境地，那也是一種寶貴資源的浪費。因此，我們對世界文化遺産和自然遺産（廣義的不僅僅是得到聯合國教科文認可的，還有一些沒有得到認可的）對這些遺産我們不僅僅要開發和利用，就像發展旅遊業這樣，同時更要注意對這些世界文化遺産和自然遺産的開放利用要注意適度，比如要控制旅客流量的控制、要避免對這些文化遺産和自然遺産的景點進行人為的加工，特別是要避免對這些文化遺産和自然遺産過度的商業操作，如在這些景點附近建立大量的賓館、飯店、遊樂場所，這些都有可能對這些遺産産生破壞，另外要注意保護，要注意對這些文化遺産和自然遺産本身的景觀保護，要對自然遺産和文化遺産的環境保護。説的這些和我們的《正大綜藝》節目有什麼關係呢，就是讓《正大綜藝》節目向人們灌輸這種意識，因此我們的節目裏面就要注意介紹各國的成功的經驗和具體的做法，當然我們不能在我們的這個節目裏面單純的介紹環境保護的經驗和做法，那就好像是一個環境保護的教科書了，但是要結合我們的旅遊景點的介紹、遺産的介紹，來把這些成功的環境保護的經驗融入到節目裏面去。比如我們的外景地主持人朱迅到阿根廷冰川去訪問的時候，雪白晶瑩的阿根廷冰川給人們留下了深刻的印象，如果當時還能再介紹一下阿根廷在開發對這個冰川旅遊的同時，他們怎樣進行環境保護的，那樣就更好了。第二個可以考慮的問題就是在我們《正大綜藝》裏面應該適當加大對中國世界文化遺産的介紹，特別是要針對我們的文化遺産和自然遺産的特點，又要針對外國觀眾的心靈特徵，製作好這樣的節目，能夠讓我們對中國文化遺産和自然文化遺産的介紹，在外國心目當中和中國人心目當中産生心靈的震撼。第三個問題，我們《正大綜藝》節目內容是很精彩的，但是我希望在節目的製作方面，技術質量方面是不是能夠達到美國DVD的水平，就是清晰度非常高，這樣的話就把內容和表現形式和現代高科技結合起來，讓我們的節目製作得光盤能夠有強烈的視覺衝擊力，讓觀眾感覺到有珍藏的價值。

【網絡主持人：邢立雙】請問幾位嘉賓及網友，你們認為《正大綜藝》節目的不足體現在哪？
【小新#1】請嘉賓實話實説喲！
【牧言再生】這個問題我好像説了一下，親和力弱了些，雪純也説過，語言這件事很重要，沒有語言就沒有優秀的主持。
【特邀嘉賓：過 彤】形式推陳出新不夠，節目內容還沒有真正做到期期精彩，因為它特有的選題範圍，特別是國外的題材，獵奇固然可喜，但是，它與普通觀眾的距離感還是太強了。
【liuling_hb71】許多環節的問題太簡單了，基本都能過關，看起來不過癮。

【網絡主持人：邢立雙】面對這些不足，你們能給些好的建議嗎？
【特邀嘉賓：周星】我覺得作為一個老牌節目，它外在的難度是既要滿足老觀眾習慣的需要，又要適應現代觀眾新鮮的需要，這本身是個矛盾，它不像《幸運52》和《開心辭典》這種新創的形式可以一無反顧。所以，改版後的《正大綜藝》最大限度地適應現代觀眾又兼顧原有形式的精華，難能可貴，但難免留有矛盾，我覺得現在的問題是活躍性的，本質上要娛樂但心底裏還難以割捨一些東西，事實上兩難的選擇會損壞一些吸引力，但假以時日，水到渠成後欄目一定會找到更好的表現方式。