自“倒扁運動”爆發後，有關李登輝欲通過分化國、民兩黨形成以“清廉本土”為號召的“第三勢力”的傳聞不斷。但在島內藍綠二元分化結構短期內難以打破，李本人影響力有限以及國、民兩黨重量級政治人物不會輕易出走等因素的影響下，所謂“第三勢力”基本沒有空間。
李登輝意在防堵國民黨重新執政
陳水扁親信及家人弊案接二連三爆發，民進黨長期標舉的“清廉、改革”形象徹底破産，支持度直線下滑，為國民黨2008年重新奪回執政權創造了有利的外部環境。這令以“終結外來政權”、實現“台獨”為此生目標的李登輝極為焦慮。李拋出要聯合國、民兩黨本土派籌組“第三勢力”的信息的主要目的有：
一是重新凝聚本土力量。“高雄捷運弊案”、“臺開案”以及“國務機要費案”相繼爆發，尤其是陳水扁被檢方認定涉嫌貪瀆，引起島內民眾甚至是民進黨支持者的強烈不滿，綠營內部要求陳水扁下臺的聲浪此起彼伏。親綠學者、民進黨青壯派、“獨派”大老高志明、陳師孟以及陳水扁2000年“國政顧問團”成員李遠哲等人紛紛以各種方式呼籲陳辭職下臺。面對綠色選民對陳水扁的失望、不滿，尤其是淺綠與中間選民快速流失，為避免其在2008年“總統”大選轉向國民黨，李登輝意圖打著“清廉本土”旗號接收這股力量，並拓展自身政治能量。
二是繼續裂解國民黨。李登輝在國民黨主席任內的主要“業績”就是將國民黨一分為三，並終結了其眼中所謂的“國民黨外來政權”。近年來，隨著泛藍三黨的快速整合，尤其是馬英九擔任國民黨主席後，該黨聲勢提振、支持度穩定上升，高居各黨之首，民進黨身陷弊案泥淖更為國民黨重新執政創造了有利條件。李登輝不斷拋出“呂秀蓮上臺、王金平組閣”、“王謝（長廷）共組新本土政黨”等話題，就是意圖挑動馬英九與王金平之間的矛盾與心結，繼續分化國民黨，以達到防堵其重新執政的目的。
“第三勢力”空間不大
李登輝宣稱要推動“超越藍綠、超越族群”的第三勢力的主要手法：一方面是通過拉攏謝長廷、王金平等國、民兩黨重量級政治人物，由上而下帶動政黨重組；另一方面是重操當年籌組臺聯黨的故伎，通過在2007年“立委”選舉時網羅國、民兩黨的初選落敗者在選舉中由下而上自然形成，但這兩種方式都難成氣候。
一是島內藍綠對決的二元結構短期內難以打破。經過近二十年的選舉動員，島內逐步形成穩定的以統“獨”立場為坐標的藍綠兩大陣營，雙方基本盤實力相當。台灣選民大多非藍即綠，真正稱得上超越藍綠的中間選民不多，缺乏滋養第三勢力的政治土壤。如宋楚瑜2000年成立親民黨時，曾宣稱“要走出國、民兩黨之外的第三條路線”，爭取“對民進黨不放心、對國民黨沒信心”的中間選民的支持，但最後卻被歸類為深藍；李登輝2001年成立臺聯黨也積極吸納國、民兩黨的散兵遊勇，最後卻淪為“急獨鐵衛軍”。此外，島內不少政治人物為走出藍綠二元對立的局面，也曾籌組過號稱要走“第三條路線”的“泛紫聯盟”、“山盟”、“民主行動聯盟”、“台灣民主學校”等社會團體，但最後都難以形成氣候。由施明德領導“百萬人反貪腐倒扁運動”雖號稱是一場超越藍綠、統獨與族群的社會動員，但有高達80-90%的參與者為泛藍支持者，始終無法全面超越藍綠對抗的傳統政治格局。
二是新“立委”選制不利於“第三勢力”的發展。將於2007年底舉行的第七屆“立委”選舉，不僅席次將由現行的225席減為113席，也將採取“單一選區兩票制”的新選制。該選制的主要特點是每個選區只産生1名“立委”，由得票多者宣告當選，這對資源雄厚、組織動員力強的大黨有利，不利於小黨的生存。在國、民兩黨的夾擊下，“第三勢力”難以通過選舉的檢驗。
三是李登輝的政治影響力有限。李自卸任後一直退而不休、不甘寂寞，除借成立臺聯黨染指島內政壇，更變身為“台獨教主”拼命鼓吹“急獨”。隨著臺聯黨日漸走向泡沫化，李則意圖借“倒扁”風暴另組所謂“第三勢力”與民進黨搶奪綠色選民，以繼續保持政治能量。但李已是一個年逾八旬老人，政治聲望快速衰退，除一小撮“深綠”選民外，不僅對民進黨支持者缺乏號召力，甚至連其一手扶植的臺聯黨也難以掌控，如日前李表態要跟進國親發動的第三次“罷免案”卻被黨內挺扁“立委”硬生生推翻就是明證。
四是王金平不會輕易與李結盟。王金平是國民黨本土派領袖級人物，李登輝一直寄望王帶領本土派人物出走，以達到完全搞垮國民黨的目的，但不易成功。其一，具有30年黨齡的王對國民黨懷有深厚感情，一向以“最忠貞的國民黨員”自許，也深知其在政壇上左右逢源的政治能量來源於國民黨，不會自刨根基；其二，歷經兩次“總統”選舉敗選的重挫，泛藍選民凝聚力日益強化，唯一目標就是于2008年重新奪回政權，根本不容許重量級政治人物有分裂的空間。此外，國民黨目前聲勢不斷上揚，尤其是陳水扁當局深陷弊案風暴，增加了該黨2008年奪回政權的機會。因而，除非王金平在國民黨內被逼得無路可退，否則不可能輕易離開國民黨，與李登輝結盟。就如朱立倫所説“王金平怎麼可能放著第一勢力不作，去作什麼第三勢力”。
五是民進黨很難出現大的分裂。民進黨因弊案風暴陷入空前的執政危機，黨內也因“棄扁與挺扁”發生嚴重分歧，尤其是新潮流係“立委”林濁水、李文忠因不滿黨中央“一味挺扁”憤而辭職，使該黨面臨嚴峻的分裂危機，但不會發生大的分裂。其一,民進黨支持者向以政黨認同度高、凝聚力強著稱，自“黨外”以來並未因重量級政治人物的出走而出現分化。其最高目標就是延續本土政權，雖對陳水扁政權爆發連串弊案極度不滿，但更擔心民進黨崩盤、本土政權倒塌，很難因“棄扁與挺扁”而分裂。其二，從歷史上看，從民進黨內出走的政治人物大多下場不好，如以許世楷為首的“急獨分子”1996年出走另組“建國黨”很快就泡沫化，前主席許信良、施明德退黨出走後影響力快速衰退，在選舉中背叛民進黨的候選人更悉數都被支持者拋棄等，這讓該黨公職人員出現“出走恐懼症”。蘇貞昌、謝長廷、呂秀蓮等“四大天王”為自己的政治生命算計，不會輕易選擇出走與李登輝結盟。
“第三勢力”傳聞仍將對國、民兩黨産生衝擊
據透露，李登輝籌組“第三勢力”的時機一是在國、民兩黨針對2007年“立委”選舉初選提名後；二是在國、民兩黨提出“總統”參選人後，雖然李所提的“第三勢力”難成氣候，但這些傳聞卻將對國、民兩黨産生影響。
一是增大馬英九處理與王金平關係的壓力。王金平在“倒扁運動”中充分展現了自己善協調的長處，政壇地位與政治分量得到提升。TVBS最新民調更顯示，王的滿意度高達56%，超過馬英九的52%，位居島內政治人物榜首。李登輝拋出的“第三勢力”説進一步加重了王的政治籌碼，增加了馬英九如何處理與王的互動關係的壓力。馬英九已越來越看清楚王金平在島內的政治份量與在黨內的重要性，今後與王互動將會更加細膩，也會更妥當安排王的政治角色。馬日前已不再堅持勸王接受2007年“立委”選舉中不分區“立委”第一名的安排，釋出不排除在2008年推出“馬王配”的信息，就是對王示好的表現。
二是民進黨“四大天王”之間利益交換與權力爭鬥更加複雜。雖然蘇貞昌被綠色選民視為在2008年一役中延續本土政權、力抗馬英九的唯一人選，接班優勢明顯。但謝長廷、呂秀蓮等人仍在積極爭取對自己有利的局面，或增加自身與可能接班人選進行利益交換的籌碼。為避免初選失利者因不滿初選或權力交換的不公，公然與李登輝結盟，勝選者將不得不釋出一些權力與落敗者進行利益交換。
三是影響國、民兩黨對2007年“立委”選舉的提名安排。由於“立委”席次減半，面對“僧多粥少”局面，國、民兩黨的黨內初選競爭將極為慘烈，勢必刷下不少有地方實力的政治人物。李登輝若網羅這些初選落敗者另組新勢力，必將對國、民黨的“立委”選情造成衝擊，起到攪局的作用，增加了選舉的複雜性。兩黨在提名時不得不考慮這一因素，不僅要在初選時儘量做到公平公正，更要對失利者曉以大義，防止其因不滿初選的不公倒向李登輝。
來源：中國網 2006-11-21
責編：劉莉岩
更多相關新聞
