8月10日，在“告別短視近利、追求公平正義”的口號聲中，“台灣促進和平文教基金會”執行長簡錫堦聯合島內社會運動團體，成立代表弱勢團體利益的“公平正義聯盟”，又稱“泛紫聯盟”。聯盟以“建立社會安全網”為訴求，表示在明年3月的“總統”選舉中不排除推出第三組參選人，也不排除成立政黨的可能。“泛紫聯盟”是在島內政爭不斷、經濟衰退、陳水扁施政滿意度走低的情況下成立的，是弱勢團體、部分中産階級焦慮感加劇的集中表現，將對島內政局走向，尤其是陳水扁競選連任部署産生一定的影響。
九個社團參與發起，推出三大政治訴求
“泛紫聯盟”凝聚了島內眾多社會運動團體。參加聯盟發起的社運團體包括：台灣促進和平文教基金會、殘障聯盟、台灣教師會、老人福利推動聯盟、智障者家長總會、婦女新知基金會、伊甸社會福利基金會、台灣勞工陣線、銀行員工會聯合會。召集人是“台灣促進和平文教基金會”執行長簡錫堦，發言人是剛卸任台灣教師會秘書長的吳忠泰。
“泛紫聯盟”嚴厲抨擊陳水扁乏善可陳的施政。簡錫堦批評陳水扁上臺得益於“收割台灣民主運動所激發的民間力量”，然而政黨輪替後“卻背棄對弱勢人民的承諾”，“反核議題”、工時政策、社會福利等都讓社運界相當失望，弱勢族群苦苦等待的社會安全制度遙遙無期；陳水扁當局“沒有讓人民安心，人民不知道希望在哪”，“貧窮已成了人民的普遍夢魘”；尤其是，陳水扁宣稱明年選舉是“‘一邊一國’對‘一個中國’的選戰”，兩大政黨仍會落入統獨的政治惡鬥。因而，“泛紫聯盟”的成立“代表新的社會運動，同時也是民主深化改革運動”，“泛紫聯盟”將以推動“國民年金”、“反財團化”、“建立社會安全體制”等三大福利政策為主要訴求，“追求公平正義的福利社會”，希望民眾在“泛藍”與“泛綠”之外還有其他選擇。
發起人之一的殘障聯盟秘書長王榮璋發表成立宣言，痛斥“當前社會福利被簡化成提款機和存摺的關係”，真正的社會安全網無從建立，“台灣永續發展的契機已經失去”，要求藍綠陣營“善用‘立法院’優勢席次或執政資源，在下一個會期完成社會安全網的建構”，包括恢復課徵富人稅，儘速通過“普及式的國民年金”，更改勞工退休金為附加年金制，重新訂定合於台灣發展的新人口政策。
對於是否推出“總統”參選人的問題，“泛紫聯盟”發言人吳忠泰表示，目前還沒有討論，12月會有明確的答案；如果藍綠陣營對民眾的訴求沒有明確回應，聯盟除了自己參選，也不排除發動“投廢票運動”，表達對執政當局的不滿。
至於為什麼要用“泛紫聯盟”為名稱，主要有兩個原因。社會運動團體常常以顏色説明社團的屬性。紫色在國際社會中本是代表婦女的色彩，後延伸為同性戀的代表色。不過，因為這些群體的邊緣地位，紫色逐漸變成國際社會運動中弱勢團體的象徵。而島內兩大政治陣營以“統獨”意識形態為界，區別為“泛藍軍”、“泛綠軍”，“泛紫聯盟”用“紫色”為代表，不但與藍綠兩大陣營區隔開來，也正好符合島內社會弱勢團體的結盟。
藍綠陣營極力拉攏，輿論界反應不一
國民黨、親民黨表示“樂觀其成”，強調“泛藍軍”與“泛紫聯盟”應該有合作的空間。國、親兩黨認為，“泛紫聯盟”成員多為民進黨昔日的支持者，如今不滿當局的社福政策，這對國、親兩黨是鼓勵，也是警惕；表示將擬定適當的社福、財經政策，兼顧弱勢權益，回應“泛紫聯盟”訴求。台北市長馬英九強調，社會上有不同的聲音不是壞事，“泛紫聯盟”的成立對弱勢團體應是好事。
民進黨又氣又恨，但極力拉攏。陳水扁親信人馬極為不滿，半開玩笑半是詛咒地説：“明年‘總統’選舉沒有第三組人馬的空間，‘泛紫聯盟’根本成不了氣候”。而該黨“立院黨團”的反應則相對策略，聲稱“泛紫聯盟”理念和民進黨較接近，和“泛藍”的理念相差較遠，未來應該與民進黨合作，共同推動公共政策立法。
島內輿論普遍表示支持，鄭重分析“泛紫聯盟”成立的意義與影響。《中國時報》認為，“泛紫聯盟”是經濟衰退形勢下，島內中産階級焦慮感的表現。《經濟日報》認為，“泛紫聯盟”贏得選舉的可能性不大，但有可能成為藍綠爭鬥中的最大贏家，絕不能忽視這一股新勢力所代表的意義與可能産生的影響。由國民黨主辦的《中央日報》認為簡錫堦對陳水扁“總算清醒了”，“現實世界裏，選擇麵包的人必然多於‘台獨’”。
簡錫堦的個性及陳水扁執政亂像是“泛紫聯盟”成立的兩大原因
一是與簡錫堦的個性與理唸有關。簡氏原是民進黨最大派系“新潮流係”的核心人物，長期擔任新潮流係的“政治協商委員會委員”，是第三屆、第四屆民進黨“不分區立委”。簡氏擅長基層組織與文宣，是民進黨的勞工政治代言人和“一中一台行動聯盟”主要成員。2000年“總統”選舉期間，簡擔任陳水扁競選總部副總幹事，舉辦“百萬人站出來”壓軸之夜，為陳水扁上臺立下汗馬功勞。陳水扁接任民進黨主席後，邀簡出任民進黨副秘書長，負責籌建民進黨“黨校”——“凱達格蘭學校”，但被簡拒絕。簡錫堦習慣於過去體制外的改革，對由過去“反國民黨統治的綠林英雄”轉型為“替民進黨執政護航立委”極不適應，常與民進黨行政系統唱反調。因而，抱負很大的簡錫堦再度投身社會運動的老本行，“推廣和平與愛”，並利用自己與社運界的密切關係，經過三個月的推動，成立“泛紫聯盟”，“找到自己的一片天”。
二是島內政治經濟危機加劇，統獨對立嚴重，陳水扁社會福利政策跳票，為“泛紫聯盟”的成立提供了政治和社會土壤。民進黨標榜“保障弱勢、打擊金權、爭取社會福利”。但陳水扁執政三年來，加劇了島內政經亂象，造成島內貧富差距擴大。陳水扁推行“富人路線”，公開擁抱財團，聲稱“經濟優先，社福暫緩”，排擠弱勢團體的福利政策，包括國民年金、勞工退休金等政策規劃泡湯，健保費率上漲等，激起一向標榜社會改革的社運團體的強烈不滿。尤其是，去年下半年以來，島內各界的抗議活動不斷，不只是農漁民、工人等傳統力量，作為社會安定支柱力量的教師也史無前例地走上街頭。因而，簡錫堦寄望登高一呼，成立“泛紫聯盟”，既擴張弱勢團體的政策主張與資源，又可在藍綠兩大陣營之外走出一條路，繼“泛藍軍”、“泛綠軍”之後，成為對島內政治具有關鍵影響的“第三勢力”。
影響與走向值得關注
“泛紫聯盟”剛剛成立，究竟對島內政局和明年“總統”選舉有多大影響，未來走向如何，島內輿論眾説紛紜。
第一種意見認為，“泛紫聯盟”只是為了在明年“總統”選舉中插一腳，選後即消失，但毫無疑問將分散“泛綠陣營”的選票，對陳水扁連任構成較大的影響。簡錫堦強調，他和民進黨的政治理念已愈走愈遠，未來不會再去支持民進黨的政治行為，即使被民進黨開除也沒關係。前一陣子，醞釀中的“泛紫聯盟”千方百計遊説民進黨前主席林義雄出馬角逐明年的“總統”選舉，但已被林義雄婉拒。目前，該聯盟仍在努力尋覓適當的“總統”參選人。“泛紫聯盟”自信有50多萬票的動員能力，是藍綠兩大陣營之外的一股強大的第三勢力，絕對可以在明年“總統”選舉中“決定誰輸誰贏”。民進黨“立委”沈富雄毫不諱言，“紫營”所代表的弱勢團體過去一直是民進黨的傳統支持者，一旦他們推出第三組“總統”候選人，將會是陳水扁的惡夢。
第二種意見認為，這是呂秀蓮挑戰陳水扁的策略。最近，呂秀蓮接連向陳水扁發難，反對“沒有法源的公投”，批評陳水扁“花蓮縣長補選策略不當”，前幾天還在家裏邀請李登輝聚餐。而呂秀蓮一向支持弱勢團體，在台灣婦女運動中也相當活躍，“泛紫聯盟”中的成員都和她關係不錯。島內媒體分析，聯盟的成立“有可能只是呂秀蓮副陳水扁早日宣佈副手人選的動作而已”。
第三種意見認為，島內政治生態長期受統“獨”牽制，島內選民結構又相對穩定，標榜“第三勢力”的“泛紫聯盟”空間不大。但“泛紫聯盟”代表“第三勢力”的興起，相對於藍綠對抗、統獨對立的局面，是一種健康成熟的走向。
第四種意見認為，“泛紫聯盟”在明年“總統”選前形成壓力團體，影響“泛藍”、“泛綠”的選舉政綱，達成目的後，不正式推出候選人。但一旦形成單一政黨，將使島內政壇重新洗牌。
中國網2003年8月12日
名詞解讀：泛紫聯盟
又名公平正義聯盟，2003年8月10日成立於台灣，由台灣九大社福、社運團體共同發起，召集人為前民進黨“立委”簡錫階。聯盟稱以象徵弱勢的紫色做代表顏色，意在為是弱勢者和眾多隨時可能淪為弱勢的受雇者發聲，同時也與藍綠陣營的代表顏色區隔。該聯盟當前宗旨為：共同建立社會安全網、要求朝野一起致力追求建構可長久的社會福利制度的訴求，並藉由社會福利與社會運動團體的力量，翻轉台灣的選舉文化與價值觀。輿論稱之為台灣政壇第三支隊伍。發起的九大團體為：台灣殘障聯盟、台灣教師會、台灣老人福利推動聯盟、台灣智障者家長總會、婦女新知基金會、伊甸社會福利基金會、台灣勞工陣線、銀行員工會台灣聯合會、台灣促進和平文教基金會。
責編：劉莉岩
更多相關新聞
