國民黨人士談連戰訪問大陸 

央視國際 (2005年04月19日 16:39)

　　主持人李紅：最近台灣媒體紛紛報道了中國國民黨主席連戰將要到大陸參觀訪問的消息，但是台灣當局領導人卻放話説，連戰“登陸”前要事先和當局“溝通”，否則就是觸犯了相關規定。那麼，中國國民黨的有關人士是如何來看待連戰此次參訪活動的？就相關問題，《海峽兩岸》欄目專訪了被稱為連戰智囊的關中先生。

　　關中，號“一中”，祖籍遼寧省東溝縣。台灣淡江大學教授，國民黨中央政策研究基金會內政組召集人。

　　1967年台灣政治大學畢業，後赴美留學，獲文學碩士、法學碩士和哲學博士學位。1974年返回台灣，先後得到李煥、連戰等的賞識和提拔，擔任國民黨內多項要職。長期從事黨務工作，有豐富的地方輔選經驗，在2000年台灣地區領導人選舉中擔任連戰的輔選大員，與連戰私交甚密。

　　李紅：關中先生您好，歡迎您接受我們的採訪！據説您是國民黨主席連戰先生的智囊之一，而且跟連戰先生的私交也非常密切，那麼據您了解，連戰先生會不會按照原定的計劃來大陸訪問？

　　台灣中華美國研究學會 理事長 關中：據我了解，這個訪問已經是箭在弦上了，一定會來的，我想只是時間的問題，我的了解是可能很快就會成行。我認為這是連先生在他整個個人的人生歷史上也好、對國民黨的歷史上也好、對台灣人民的一種回饋也好，包括對整個中國歷史的一種責任也好，我認為這是一個難得的機會，可以創造歷史。

　　李紅：據您了解，這次連戰先生來大陸訪問的時候，所帶來的議題會不會有一些突破？

　　台灣中華美國研究學會 理事長 關中：50多年來，連先生是在台灣方面，代表中國歷史上一個有歷史的、一個大的政黨，第一個踏上大陸的土地，跟中共最高當局來談兩岸的關係、談中國的未來，跟中共中央高層能夠達成一些共識，我只能説共識，作為今後努力的方向，而且很明白地讓兩岸同胞了解到這是我們兩個黨最關心的問題，我相信會有很大的影響，這就是突破。

　　上次江丙坤先生來過，也達成十點、十二點共識，我相信連先生這次訪問，我想格局會超越這個、超越這些東西。當然，江先生達成的幾點（共識）是能夠突破一些點而已，我認為連先生今天他的責任、他的使命是做一個面的突破。比如説在政治上，事實上過去有“九二共識”，那麼“九二共識”的精神我覺得不是雙方承認，只是雙方不否認對方的存在，我們都認同一個中國，這個最重要，我希望在這次訪問當中能把它強化。

　　你記得當年為什麼“九二共識”會破局？辜振甫先生當年到大陸來訪問，下次該汪道涵先生到台灣去了。汪先生要去之前，李登輝發表一個“兩國論”，説我們台灣跟大陸是“兩個國家跟國家的關係”，汪先生就不能去了，他用這種方法來阻止兩岸關係的進一步發展。到了陳水扁，選舉期間又講“一邊一國”，把“兩國論”更具體地論述出來，造成兩岸的緊張。所以在這種情況之下，這個和平契機又喪失掉了。所以整個兩岸和平的機會，我個人認為是已經延遲了，從蔣經國先生，他當時就有意來推動兩岸的和平發展，但是被李登輝先生耽誤了整整12年，現在又被陳水扁耽誤了5年，17年過去了。換句話説，我們兩岸人民白白浪費了17年時間。在我們追求和平發展的道路上，這是多麼可惜的事情。現在是一個新的契機，這次契機台灣在野黨是鼓足了勇氣了。

　　李紅：我們也注意到，就在連戰先生提出訪問大陸的計劃之後，民進黨當局也出面表態，説必須得到民進黨當局的授權。但是連戰先生也出來説，不會徵得民進黨當局的同意，他也會做這樣的出行計劃。那麼您認為，民進黨當局會怎麼來處理這樣尷尬的事情？

　　台灣中華美國研究學會 理事長 關中：它只是説説而已了。我們並不代表當局來談判，為什麼要得到你的授權？這是第一點；那麼第二點，它是現在想挽回一點面子。你們去了連招呼都不打，既然對台灣有重大利害關係，那麼你打個招呼，回來我們一起合作不是更好嗎？問題是，你民進黨當局從2000年執政到現在，你的大陸政策就跟我們民間的很多想法是背道而馳的，根本上講，今天在大陸政策方面，台灣朝野是沒有共識的；而且第三，你陳水扁當局過去對在野黨領袖的做法就是分化、就是羞辱。當年他第一次執政的時候，他不是讓連先生去看他嗎？對於挽救台灣的經濟，我們提出很多具體計劃，結果連先生一齣來之後，他馬上宣佈停建“核四”，打連先生一個大耳光。這種人，誰願意跟你去見面、去談判呢？所以問題關鍵不在在野黨，而在執政黨的心態。

　　我們談的問題是對台灣、對兩岸有幫助的事情、正面的事情，你再不贊成，你可以不做，你也不必去否定別人為台灣爭取機會的這種努力。所以我認為，基本上他是一種“酸葡萄”的心理。因為他自己做不到，甚至沒有機會做，所以當別人做的時候，他非常不高興，認為他作為一個今天的執政者、掌握權力者，他認為大陸政策在我手裏面，我可以收、可以放。但是我請問一下，他過去五年來大陸政策做了些什麼事情？在我看只有倒退。那麼今天我們在野黨為了台灣的生存、為了兩岸的和平，我們挺身而出，我們有什麼不對的？所以他今天這樣做，我認為只是虛張聲勢而已。

　　李紅：以前只要在野黨提出發展兩岸關係、促進兩岸交流的時候，都會被民進黨當局扣上“賣臺”的帽子。但是現在在野黨似乎表現得更為積極和主動，不怕被扣這樣的帽子。

　　台灣中華美國研究學會 理事長 關中：台灣今天的執政黨每次到了選舉都是把兩岸關係拿來大做文章，變成一種好像“國跟國的對抗”、敵我的關係，好像説偏向於統一就是“出賣台灣”，扣了很多大帽子，當然在政治上來講，難免會有一些“寒蟬效應”，很多人産生一些畏懼、恐懼，甚至是想説的話不敢説，想做的事不敢做。

　　中國人講“置之死地而後生”，如果你永遠跟著他這個調子跟他去理論的話，是沒有結果的，我們不如自己走出另外一條道路出來，直接訴諸於兩岸人民，我們這樣做到底對不對？兩岸的和平對台灣的好處在哪？兩岸的和平對兩岸關係有什麼幫助？我想，借著國民黨、在野黨這種開拓大陸的新的一個議題、一個領域，讓更多的人會談這個問題，會表達他的想法，我認為這樣在台灣會帶動一個新的思潮。

　　李紅：我們也注意到七月份的國民黨主席改選。那麼會不會延續國民黨現在的大陸政策？

　　台灣中華美國研究學會 理事長 關中：馬英九先生當學生開始就是非常忠貞的國民黨人，回去之後在黨政歷任要職，我相信他的兩岸政策非常清楚。王金平先生雖然來自基層，是民意代表出身，畢竟也是在國民黨的旗幟之下已經參選了30多年，我想他應該都是非常認同國民黨的政策跟理念。

　　國民黨的大陸政策從過去到現在都是非常明確的，比如主張兩岸和平、兩岸雙贏、兩岸互助等等，而且儘量擴大交流跟合作。那麼連先生這次之行，如果是證明這個能夠對台灣的、兩岸的和平更有幫助的話，我想只會強化國民黨內追求兩岸和平的更大決心，給將來繼任國民黨主席的人更大的一個助力，這一點我絕對是肯定的。

　　兩岸沒有和平、台灣沒有希望，所以今天只有和平台灣才有希望，這是我們非常重要的一個體認，只不過我們把這個體認今天變成行動，這個行動將來會在台灣産生一種更大的效力，讓台灣人民認為這是我們堅定地要走的道路。“台獨”事實上應該不是一個選項，因為對台灣來講是沒有出路的、沒有希望的，而且會給台灣帶來災難。如果前面有兩條道路，一條是和平的、繁榮的，另外一條是災難的、戰爭的，你為什麼要選擇那條道路呢？我認為國民黨今天對台灣最大的貢獻可能就在於此。

　　李紅：您認為，國民黨在下一步發展兩岸關係、促進兩岸交流方面，還有一些什麼樣的打算？

　　台灣中華美國研究學會 理事長 關中：如果回顧歷史，從1949年中國當時內戰、國民政府跑到台灣去之後，算起來現在已經過了半個世紀了。雖然國民黨現在在野，但是國民黨在中國近代史上，過去我們反對外國統治、廢除不平等條約，我們也付出很大的代價，甚至今天在中國大陸我也願意這麼講，包括抗日戰爭，也是我們中國國民黨跟共産黨一起打的，也不能説哪個黨一個人打的，我想大陸現在也會接受這個事實。那麼多年，各黨在自己控制的地方都有一些不錯的成就，雖然走的路不一樣。我們中國人經過半個世紀的摸索，終於現在有了機會可以把它合流了，我認為這個意義太重大了。所以我認為、我希望連先生這次訪問，我衷心希望是一個成功的訪問。成動的定義就是為未來的和平發展打下一個基礎、樹立一些標桿，讓大家繼續能夠走下去。

　　主持人結束語：關中先生説，1949年以後曾經出現過幾次兩岸關係緩和的契機，但都因為種種原因而喪失了，那麼這次又是一次歷史的機會，他衷心希望這次機會能夠成為兩岸未來發展的一個重大開端！（編導：汪朝暉 攝像：李軍、雷昊）

責編：王京 　來源：CCTV.com